没错，就是这道题
当n>=3时，以下方程式不存在自然数解 x^n + y^n = z^n,
x^n是x的n次方的意思，就是说找不着满足条件的自然数x,y,z，
问你为啥，网上能搜到答案，但是太长，看不懂整个证明过程

有没有谁有好的别的方法的，或者能看懂网上的答案的，用普通人能听懂的语言讲下呢

你是不是傻。。。。

这不是费马大定理么？那么容易啊

你竟然说这题简单。。。。。。。。。。。。

别想了，费马的简单证明空少了都写不下

这虽然是数论的常见题，但是很少有人学数论的。 iOS fly ~

回复4#3dlong

我说形式上看上去简单啊，没说真的简单，不像黎曼猜想，题目都很难看懂，只是好奇想看懂答案，却看不懂，看看D版有没有谁看懂了给科普下

就想怎么看起来简单的？

回复8#lun916

形式上简单，题目大家都能看懂，不像数学其它难题，题目都看不懂

大家不要关注我说的简单啊
就关注答案本身，整个证明过程到底是怎么回事就好了

这个证明过程一般人估计也看不懂吧……

我之前证明过，写在哪本书的卡卡角角了，现在忘了。

这个问题太简单了 可惜论坛回复字数限制写不下

看到飞马的电影就想到王小波 就想到 红拂夜奔

初等数学来一道难题
大学数学教授都没辙 iOS fly ~

真的很简单

就是手机打字太累

证明：略

楼上都把话说完了 iOS fly ~

我确信我发现了一种美妙的证明方法，可以我手机打字不方便。小尾巴~

本来想酸一下楼主，突然想起本坛最近的看帖感受，酸不起来了~

回复12#marnes

费马你好，后世已经证明了，你那本书找到了吗，看看你巧妙的方法

这个证明用到的数学方法，普通人已经听不懂了，没法简单介绍。

已知现自然数定义已改为0,1,2,3,...，因此n当>=3时，存在x=y=z=0满足方程，QED。

我看到群.环.域，就是伽罗瓦那一套东西还勉强能看懂，但是到谷山志村定理半稳定椭圆曲线和模形式那里就彻底迷失了…

简单，在我们高维生物看来就是n维的勾股定理。

这是字数少而已，不是简单。。。给本科生，普遍搞不定，除非学数论的

证明确实很简单，用穷举法就可以了

回复11#doomer0923
不用估计，数学家也没几个懂的，研究方向不一样。 iOS fly ~

回复29#smallox

伤害度不高，但侮辱性极强

答案本身不就是证明过程？这个过程你确定一般人能看懂？

等李永乐老师。 HiPDA·NG

普通人就看看《费马大定理》这书就好了，适合文科生读，可以作为数学简史了解。看完书就会放弃看证明过程的想法了。

0到底算不算自然数？

回复33#meden


我就是看了西蒙.辛格 那本费马大定理对这个产生兴趣的，不过想再深入看看里面涉及到的更多数学知识，比如群论，椭圆曲线等 后来看了日本作家结城浩写的那个数学女孩-费马大定理，里面其实写的挺好的，有大量的相关数学背景知识，不过也是科普性质的，前面介绍的比较清楚，到后面的椭圆曲线，模等也语焉不详了

我以前是应用数学专业的，看这些抽象代数类的东西还是费劲，不过现在有时间，也想多学习学习

其实这些知识在知乎里讨论的还是挺多的，而且蛮专业，知乎虽然有很多吹水的地方，但是明显也有很多专业类的人在，回答也是非常高质量，在这类知识点上D版差远了，可能D版老人多，知乎学生多，新生力量强大

你自己数学专业，怎么会想起来在论坛问这种问题？

回复36#ouyuu


这个为什么不能问，论坛我记得也有数学大神的，我只是起个头，对数学有兴趣的坛友完全可以参与进来讨论啊，说不定就有一些回复中有启发性的语言点 D版本来就是容许多元化的问题，可以有八卦问题，也可以有专业问题啊，或者以前没有接触过这个定理的人看了也喜欢探索也未可知啊

哥德巴赫猜想也简单，你看懂证明过程了吗？

哦，好像没完全证明。

当然可以问，不过我觉得在这个论坛里有人能讲明白的可能性实在太小了。

另外，称这个问题为“简单”，我觉得你实在是太强了点。