既得利益者要保证自己的高利润就要让暴力机构保证最起码的社会稳定，在这个系统下获利得人就要遵循这个规则行事，否者就有整个大厦崩塌的危险。

绝对的自由经济、自愿贸易存在吗？

天朝除外吧？

所以我觉得47 51楼的解释靠谱。。。

只要你在这个国家一天,国家就在各个方面为你提供这样那样的可见的和不可见的服务,加如你不想享受,你可以移民,这样你就不必要向这个国家缴税了.没有强买强卖,只要你牛逼,能有其他国家接收你,你就能终止这笔交易

那为何大家还老是批判“不服你移民呀”的论调

这家饭店的饭菜不可口,量不够,服务态度差,你不满意,也可以到别家吃啊

楼主果然是神作亲戚。。

税收具有无偿性、强制性和固定性的特征。

你想知道为何挣得多交得多？这有强制性！

普遍认为赚得越多的人，更能直接间接影响政府的政策，从而制定出来的政策能使他们进一步赚更多钱。所以为了维持政治的稳定 （不同阶层的矛盾会使得政治不稳定），高收入就要有高税率。
税收也认为是第二次财富分配，让社会更公平，减少社会矛盾。
富人对社会产品更加感兴趣，比如对于财产的保护，国防，基础设施。如果社会没有这些产品，富人将失去更多。所以富人也要付出更多。

这本质上是维持统治阶级良性统治的一个游戏规则，也就是统治阶级如何在“获得最大利润”和“维持社会稳定”中把握方向的过程。

而真正的自由贸易，是不应该有政府、军队以及帮会、联合会这种暴力以及近似暴力组织去干涉的——但是这样的贸易存在过吗？

lz不就是那个s13 2324

朋友 满口话不要乱说

搞错就对不起啊，原来还有别的5猫:D

正经讨论问题那里五猫了有毛病

5猫指的是人不是事，理解能力要加强

我那里五猫了 不说清楚投诉区见

别怕，不承认是常态

那就是没证据罗 那我岂不是也可以说你是五猫 反正:
别怕，不承认是常态:D

[本帖最后由 调和 于 2009-9-19 14:08 编辑]

又没不让你说，这贴评论你的又不只一个人，欢迎一个一个反驳

比如呢？？

然后很快就会被和谐掉

散了吧散了吧~LZ是来炫耀的……
我们这些连税金都不用缴纳的低收入P民怎能望LZ之项背啊……
国家连为社会做贡献的机会都还没给我呢~

我能解决自己以后的养老问题就已经满足了 还税金？ 我连养老金都交不起

因为最大黑帮收保护费

废话。。。难道挣得少，要交更多税？下限。。。

一个是否公平的体制，在下认为，看每个人付出的税赋是否等于获得的社会回报，否则再华丽的掩饰也洗不清某些以权谋私的行为

Lz纯粹是抬杠

那是因为你挣得不够多 国家剥削的是中产阶级 你要是真牛B了就不用交了 或者说你感觉不到你交了税

看来我被楼主无视了

我不是早就在54楼同意这种观点了嘛，没必要每个人说一次我就出来同意一次吧

因为累进所得税是社会主义者斗争出来得

废话！你钱越多就越能挣得多，钱越挣越tm容易

高收入就想办法退税呗。。。。

税收高的国家，你买投资房，抚养孩子，贷款买车甚至上班用的车票都可以用作退税。。。。

国内好像最多交45%的所得税。

这是为了保障财富交换的公平性，别人花钱买了你的东西，你也有义务去买别人的东西，不过有钱人通常都喜欢躺着数钱，所以由国家代劳是最好的方法。

拼死拼活的，通常是赚1000的。

不服的，可以去竞选修改法律。只要大家都同意就行。

听着像兲朝。

针对富裕阶层得税收是政治自由和普选之后，下层阶级意愿得自然体现，普选给予工人以选举权，工人就要用这种选举权来表达自己得意愿，于是无论是否得到“剩余价值学说”得支持，工人阶级都将制定针对富裕阶级得税收来表达自己得意愿。

lz把政治自由和自由市场割裂开来，然后单纯强调自由市场，而无视政治自由导致得社会主义转变，来强化所谓得矛盾，这不过是国门之外无社会主义得变体罢了

看到过一个段子说：一个企业主问奥巴马，你主张向我们这些人抽更多的税，你用什么理由让我支持你呢？

奥巴马回答：抽来的税补贴穷人，帮他们度过难关，他们有钱了才会更多的去消费你们的产品，你们也会赚到更多的钱。


你赚钱是依赖于社会的，一个富裕的社会才能提供更大的消费市场。

[本帖最后由 级替四 于 2009-9-23 21:31 编辑]

如果仅靠资本家的自觉来支撑社会福利，巨大的贫富差异带来的社会问题足够把那些早早跨入工业社会的国家击垮。

非要说白就没意思了嘛……

从哪里开始才算是起税收起跳点

中国没有遗产税才是问题所在

凭自己本事？没有国家，政策等各方面保障，本事你个妹，保护费白交的？

富人本身是很难意识到这一点的，或者说每个富人都认为让这部分人有钱赚是其他人的事儿。所以政府必须出面，也正因为如此，资本主义才会带来普通人相对富裕的结果，不过前提是全球化。。。