所以我说自律标准不同，我觉得自律应该做到力所能及减少公共成本
比如超市也没有禁止你破坏蔬菜挑拣，但自律的话会这么做么

日本人无法接受在超市里先吃再付款的观点主要是两个，一个是日本人本来就不能接受成年人边吃东西边走路，觉得这是没家教的行为，二是觉得万一自己零钱不够无法结账就不好。

相反，日本人能认可西方国家人这种行为，也是因为他们知道西方国家的人不觉得成年人边走路边吃东西是什么不好的行为，二是他们觉得美国已经是信用社会，有信用卡的话不存在无法结账的问题。

国内如何呢？说到底，即便因为国内现在信用卡还没完全普及，素质低下贪小便宜的人数在比例上还比较高，那允许在超市里先吃再付钱也只是暂时不易普及不易推广而已，从长远上讲这种行为被超市认可是必然的。个人体质不同吧，有些人恐怕这辈子也无法体会到突然感觉口渴脱水时的那种感受的，超市里允许先吃后买单是超市人性化的做法，这个东西本身不应该收到非议，最多就是现在还没到那个时候。

鼓励你下次,酒瘾上了去开瓶红酒一边大摇大摆的喝,一边购物,很和谐.

真口渴没问题，拿了水直接找个工作人员先申明一下

搂住讨论的是中国人的"奴性",谢谢,请看"题"

另外前面有人说我能不能拿了东西说，钱我以后付。

请记住有个叫信用卡的东西，钱以后付完全可以啊。

自然是不会啊
人家打包好的东西
你怎么可以拆开各取一部分，扔掉一部分，再付款呢

是的，问题是说都不说

也是雾里看花。
欧美多数也是小孩子和不懂事年轻人才会猴急打开饮料和糖果吃。

绝对可以的，没有打包好，就是自己选的蔬菜
超市没有办法管，我自己挑天经地义啊

10年以上前、当時の夫とスーパーでレジ待ち中に、
元夫がパック入りの苺をバクバク食べ始めましてね。
「まだお金払ってないのに、それは万引きと同じだろう」
といちゃもんつけたら逆ギレされて大変な目に遭いました。
見かねたレジのおばさんが説明してくれましたっけ。
「量り売りだったらダメだけど、パックでいくらだから構わないわよ。」
はあ、そういうものなのか…
一種のカルチャーショックでしたね。

フランスのパン屋さんで、
フランスパン（本場じゃバゲットでしたっけ？）を持って、
レジを待っている間に、固い皮をむしって食べ始めたんです。
それが、子どもとかではなく、普通のおばさんだったので、
私は唖然として見ていたんですが、
レジのお姉さんは、頭が欠けたパンを見ても、
表情一つ変えずに、普通にレジを売っていました。

アメリカのスーパーでも、
お菓子を棚から取って、レジに来る前に開封して、
既に食べ始めてから、お金を払う姿を、
何度も何度も見ましたが…私には理解不能でした。

说这一点用都没有,人家说现在你说将来,人家说现在30岁了想买个房子住,你说70岁以后想买个墓地,虽然都是房地产年,时间不一样,不一样的地方大发了

没打包好 当然可以挑了
比如苹果摆那边一堆的那种 有人喜欢吃甜的有人喜欢吃酸的
这个不就是应该让客户自己挑选的么
我当然可以挑选我自己看着顺眼的
如果是一盒一盒的包起来的，我想也不会有谁去拆开然后再自己组装吧

2333
看不懂日语

是可以，但是我说的是造成大量耗损的挑法，比如只选最嫩的，超市也没禁止
总之没禁止就是妥当的，这根本不成立

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 11:51 编辑]

信用卡随便发的么?你要提供很多资料才可以的,那是拿自己信用作担保的

Good Answers (2)

Grocery stores, even those with a deli or restaurant in them, are designed for you to pay before you consume the product. Most markets have moved their seating areas to the other side of the checkout lane.

Unlike a restaurant where the wait person has a record of your consumption, in a grocery market you are the only person.

Grocery stores, as do all retail operations, experience a large amount of theft. Most stores have a policy in place that states if you want to shop at the market, you must pay before you consume the product.

The issue isn't whether the owner or manager trusts you. It is an issue of fairness. It is difficult and borders on profiling to determine that some people appear more suspect to stealing than others. Honest people can help by not putting the manager or employees in a position to make such calls.

Bottom line: pay first.
posted December 19, 2007

The issue isn't whether the owner or manager trusts you. It is an issue of fairness. It is difficult and borders on profiling to determine that some people appear more suspect to stealing than others. Honest people can help by not putting the manager or employees in a position to make such calls.

Bottom line: pay first.

写的很好
信用卡和这个不是一个概念，刷卡同时已经帮你做了区分

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 12:01 编辑]

对啊，古代要赊账要记账的话必须是有头有脸或者和店老板是熟人，现在的话通过认证你的信用度发卡，你不需要是什么地主大官也不需要和营业员混熟就可以，但也不代表任何人都可以以后付钱。同样的在下也没说任何人都可以先吃后付钱，只有肯付钱的人才可以，但这点无法想信用卡那样控制，一刀切的话，就要看究竟哪边有利可图了。

第一，我周围很多超市是允许的，你说你那边禁止就禁止吧，不谈了。第二你也知道素质问题，国内连个小额支付通道都搞不好，你还指望能用素质解决法律都约束不了的问题？还是打算以后给超市来个素质准入制度？

作为消费者在条件允许的情况下
只挑选自己最喜欢的商品
完全没有问题
超市是做生意的，他怎么摆货包货捆绑卖货，自然也是有自家的一套数据为参照的
凡是开门做生意的包括我自己，哪个敢说每一单都是赚钱的，尤其服务行业，总是尽量给客户提供方便，同时不低于自己预期的利润即可
当然垄断企业那自然会是另外一个说法了


总之没禁止就是妥当的，这根本不成立
单独看这句话，没有前后语境的情况下，当然是对的，毫无疑问
但是针对到某一件具体的事情上，那就不好说了，得具体看是什么事情

这个问题讨论的本来就没用，超市是否应该允许先吃后买单这点，本来就是应该又超市经营者衡量提高顾客满意度超市人性化和增加赖账风险的利弊后的决策，而且一个社会的信用体制应当不断改善，顾客的信誉度应当不断提高这点看，未来这的确是必然的。

而现在一群消费者却反而跳出来否定这种应该实行的人性化设置，这才是件奇怪的事情，恐怕反对超市里先吃在买单的人里，没几个是出汗非常厉害的或者低血糖的吧。这两种人群很容易发生的突然口渴脱水和突然浑身乏力感你们是没体验过，或者你们是要求以后超市门口挂块牌子，出汗多，低血糖者和狗不得入内？

你觉得把三斤蔬菜中最好的部分检出来，是完全没有问题？

错了，不是否定超市允许，而是不应该因为这是超市的无奈之举而正当化

没问题
只要不是打包3斤一起卖的
我只要买1斤就够了
我自然找最好或者说最合适自己的部分买
这是作为消费者的权利

请注意，剩下的就是一堆垃圾了
你的权力很多，比如上车不让座，不代表总是正确

另外想起个片子，康斯坦丁，里面那个胖子最后虽然还是死了，但他就是冲进超市里一瓶瓶拿酒来尝试着喝的。但因为恶魔的力量水都不出来。

想想现实生活吧，一个人因为身体不适急着要喝水，一个是他直接拿起一瓶就喝，一个是先拿一瓶，然后排队，付钱，找钱，再喝。

又来了，谁也没说你要渴死了不能喝（没钱也要喝），何况店里这么多工作人员，打个招呼都做不到么
看那个英文是怎么说的吧

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 12:12 编辑]

不抬杠，不转移话题好么
我没有帮超市带垃圾货的义务
开超市的没这个量，或者能力，别开好了
你要是想好货搭售垃圾，那也可以的，你捆在一起卖就是了
我保证不会拆开，我一起带走，如果觉得3斤太多，超市又不拆卖，我就不买了呗

错了，是因为恶魔的力量让他觉得没喝到，其实全部喝下去了酒精中毒死了~~~

你在抬杠啊
蔬菜必然有老的嫩的，要是说因为是自己的权力，就把最好的部分扯下来（有物理损坏），剩下一堆无人问津的，你觉得算什么

喝水和喝酒是两个概念..彻底喷了...人渴了喝水是人的本能..况且不喝水是会死人的..喝酒算什么???

真的是渴死了，我觉得也不要讲什么规矩了，没钱直接喝也行

嗯，出汗多，低血糖者和狗禁止入内，看来还是实行这个吧。

什么超市允许人带水进去啊?别说24小时便利店...

你是说日本么

我啥时说我把最好的部分扯下来了
我从来就没说过要破坏货物的本事

我在说啊，233
你为什么要修改我的原意呢
我说的这种，在超市也不禁止，更没有明文规定，毫无意义

打错一个字
是不破坏货物的本身不是本事

现在大型超市一般都好几层..况且周末采购需要花大量时间选购..每次出入超市的时间基本都要超过1小时以上..在采购的过程中口渴喝水没任何问题,
只要你去结帐.

我说的一堆苹果
我没买过菜，不知道买菜和买苹果有什么区别
难道不是拿起看看就好么，难道还有动手去除一部分的过程？？

只要你先和工作人员说一声
The issue isn't whether the owner or manager trusts you. It is an issue of fairness. It is difficult and borders on profiling to determine that some people appear more suspect to stealing than others. Honest people can help by not putting the manager or employees in a position to make such calls.

我说的是买蔬菜，233

信用卡的话，你欠的是银行钱，你和银行之间如何结算，都是先有协议，双反都接受同意，然后才能赊欠的
而超市和银行系统间的结算，也按照既有的协议和规则运行
而你直接先喝后款，是在强迫超市接受你的单方面意愿，而且在没相关制度规则的情况下，没付款的东西，一旦吃出点啥问题来了，也很麻烦吧

如果破坏掉的部分，一起带走付钱的话，没什么的，先把不好的部分拿掉单独装袋子，然后再和自己觉得完美的部分一起过秤付钱
完全可以

是可以
但是不这么做也没有禁止，但还是不妥
用商家的规定来衡量是没有说服力的

超市放货架上的商品就代表是超市有意愿卖的，在下开瓶喝了就代表还有意愿买了。在下一没到仓库里去拿超市的仓储货物而没砸掉展示柜喝非卖的饮料。

退一万步，在下拿着喝了一半的饮料到柜台结账，超市负责人跳出来说我们的这瓶饮料就是不卖给你，OK啊，他们可以拿出相关条例和法律来制裁在下啊，认栽。