谁说的，没交钱，但是确认交易也可以，比如吃饭点菜

能不钻牛角尖吗？

衣服你不试知道喜欢不喜欢，合适不合适？

有让你先消费再埋单的地方，那是加了服务费和菜品利润的相对高消费场合

我在第一个回帖里就写了超市经营模式所限，不可能支持所有消费者在选货区域直接消耗商品，当然你可以坚持说超市方面的服务不及兰会所

什么是确认交易？
吃了饭就跑了。怎么管理？还要派人监视客人不成？
没交钱，就有这个风险！

拿水喝..就是拿水喝..还试喝..超市里确实有免费给试喝的..你过去有妹子给你一杯水..你喝了多少..都不需要交钱
但是你拿了冰柜里的水那就是为了消费的..或者这里有一些人是想偷拿水不消费的?喷了..所以你们就认为拿水喝的人
和你们一样都是想不交钱白喝的??

那是两回事了，吃了跑，是确认交易后逃避支付
你现在在超市，连招呼都不打，就是交易没确认就占为己有了

前面你说日本这样没问题，你现在还这么看么

没有钻牛角尖。
我只是指出试衣服会给店家造成严重的管理上的困难！
可能会造成偷窃等行为。

饮料喝了一口，衣服穿一下书看了一下
是一回事吗
正面回答

点了饭菜和拿瓶水对我个人来说都是一样的，都是确认交易的契约
我个人平时做生意也是，凡是牵涉到交易方面的话题，只要是我开了口的事情，一定就是确认的绝不反悔，不确认东西就绝对不开口，提都不提
只能说契约精神大部分人都不具备
所以导致这种帖子盖楼特别快吧

话说我想起10多20年前重庆第一家加乐福开业的时候
那时重庆没有超市，结果是一堆人吃烤鸭不给钱，还有拿着跑到厕所去吃完再出来的

目前国内的超市每年的定损7-16%是偷盗损失
远远超过国外平均水平

在法律上都是非法占有。只是过程不一样而已。
所谓非法占有是指行为人实施犯罪行为时客观上对财物的实际非法控制状态和主观上企图通过危害行为达到对财物实际非法控制的目的而不是要求行为人对财物的永久控制

超市喝水牵引出其他问题，水能不付钱直接喝，那其他东西也能不付钱直接吃或者用了吧？

现在这种现象少，支持超市喝水的还可以肆无忌惮的喝，但是现象泛滥开来，绝对会有明确的超市购买条例出台

那么请问，为什么在一些国家比如日本前者可以，后者遣返呢

我对这种“因为A这么做所以B也要套用”的逻辑真是烦透了，玛莎拉蒂先款还要等个三年五载的，咱套用到可乐上行不？

对，在赖账的前提下都一样，在此前提下，你在饭店正常点菜还是去厨房自己拿也一样
现在我们讨论的是楼主赖账么

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 11:02 编辑]

不愧是中国人一下是中国国情一下是与国际接轨。

我也常去北京二环内的沃尔玛，从没看到过有人先喝后付账。

首先吧，日本的标准国内看看就可以了，没必要拿在日本超市里喝了再付账被日本人说三道四的事例作为标准来谈国内的情况。日本人甚至无法接受你穿鞋进别人家呢，文华标准不一样。很多在欧美待过的日本人，在那里也看习惯了在超市里吃完东西拿包装盒付账的行为。在美国这种行为根本算不了什么。

其次吧，与其说是什么奴性，不如说是在国内的信用体制是否适合这个模式的问题。在超市里如果只是喝个饮料而不是直接吃味道很重的东西的话，不影响别人，谈不上不文明行为，关键就在于有多少人是吃完会老老实实去柜台付账，有多少人是会把包装放回货架甚至丢到别人的购物车里的。如果前者的消费者比例远高于后者，那超市就应该全面接受消费者在超市里先喝饮料然后付钱的这种行为。接受这种行为，是提高超市人性化的一种方式，是可以提高顾客的亲切度和满意度的。

前面很多人都提到，如果自己口渴了会事先在外面喝好或者在超市里买完付完钱再开瓶喝，这其实就是现在超市不人性化的体现，如果能准确预料自己什么时候口渴是最好，但有时候是无法预计的，特别是在夏天，刚喝过水但在外面出了一身汗，超市规模大的话刚进超市你是不会觉得自己口渴的，但逛上一会儿很可能会突然有口渴脱水的感觉，脱水的时候人是很难受的，超市大你又正逛一半的时候，这时候你还强忍着硬是走到超市门口买水付账再喝，的确是由点那个啥了。

说道超市的人性化，今年来国内越来越多的超市可以自己带包进去了，要知道早些年哪怕是个小超市，你进去都一定要寄包的，为的还不是防盗。但近年来为了提高人性化和顾客的情切度，很多大超市是可以带包进去了，这让消费者减去了绕来绕去寄包的不便，增加的盗窃隐患则通过监控保安等手段来扯平，在那些超市经营者看来，让顾客自己带包进去增加的顾客满意度和增加的盗窃隐患比还是划算的，所以允许带包进。同样的，如果超市经营者觉得让顾客在店内直接使用商品增加的顾客满意度和增加的赖账隐患比也是划算的，那就应该允许这种行为。

那您周末去下菜市口的沃尔玛..站在结帐那里看半小时....最少5人以上在结帐前在喝水..这个还是在等候结帐的时候..在超市内的更多..

我同意！
这样不会造成商家管理困难。

既然都不赖账，又有什么问题呢？
那回过头来问题又在人身上了？

这是抬杠么？？
好吧就说日本
日本全宇宙素质第一，凡是日式的设计规定条列法规等等都是完美的，整个宇宙都应该向日本学习？
你难道是这个意思？

我土鳖没去过国外，但是前面不是也有人说欧美国家是可以的么
总不能日本就代表了地球人类的最高素质了吧

超市不允许，只是无力监管，而且饮料成本低，只能抓大放小了，这是超市业内的意见

不是抬杠，只是说明两者还是有实质区别的，在一些国家没问题，但在中国有没有问题，请参考日本
你总不能说日本损耗率高于我国吧

问题就和你坐地铁不买票，下车再补一样

你说国内大部分大陆人普遍没有契约精神，缺乏诚信，所以不建议这样的行为
我是赞同的
但是先吃喝再付款这个事情的本事是没有问题的

本身没有问题，为什么有些国家不行呢？
增加了监管成本和盗窃概率，算不算问题呢？

有俩个问题，如果允许超市喝水再付款的话怎么区分把水带进超市和在里面喝水结账的人？第二，如果实行的话如何阻止那些喝完水把瓶子丢到哪个货架里的人，并且不增加太多成本？要知道国内超市连个小额支付通道都搞不好的

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0429/405677.htm?g=01

看看日本人的讨论吧。

本身有问题一些国家不禁止的也有..有一些国家还支持丈夫打妻子那..这个根本不能算普遍性
就全球来说喝完了去结帐没有问题的是占大多数

说往别人货车里丢东西的，我真遇到过。在中关村家乐福，一对情侣的SB男，过来趁我回头看别的商品时往我的车里放。以为我没有看到。结果我早感觉到他的动作了。被我追上拍着他肩膀给丢了回去。在一个整体素质不高的情况下，给了太多的自由，会造成劣币淘汰良币的现象。超市里买煎饼，放在购物车里，不时吃两口，然后去结账这事，经常做。身边的人也这么做得多。喝口水去结账的事情也干过。只要能保持诚信。说我干毛。

如果从自律层面理解 楼主 你这是在秀下限

那说明有些国家这种问题发生概率低到可以忽略
那么中国和日本哪个低呢？
自己知道原因，一定要无视么

你让客人进店就可能偷窃 干脆禁止客人进店吧

狗子带着两把半上街就可能发生r a p e案件 难道让人摘了二把办搁家里再上街？

超市明显禁止带水进去的...第一点明显是不存在的..现在超市里每个货架边上基本都有导购...而且喝了直接扔货架属于个人素质行为..就如法律禁止偷盗..但是一样有人偷盗
那人想白吃白喝你能阻止???

我活了30年倒是一次都没看到过在超市喝水的，一次都没有。

渴到这种程度的不会去超市买水的

超市为什么禁止你带水进去呢？不是有监控么
其实和不希望你在里面开瓶是一样的，但是一个好管，一个根本没法管，而且水比较便宜，超市也只能抓大放小，你要是在里面拆比较贵的食物吃保证有人管，你总不能说自己肯定付钱，是饿得不行了吧？

大家都自觉自律，还有规矩干什么，超市还禁止带水进去干什么？
自律不是这么用的，你自律，但你无权要求别人用自律的标准来对待你

就我来说我没次去超市都会拿来喝..很正常..您没看到那就去菜市沃尔玛去看看..说不定能看到我喝..我每周最少去两次那里

超市禁止带水有很多原因在的..最重要的是不知道你带的是水还是危险物品..还有更不知道你的水是否是合格物品..如果不合格物品你扔到超市内..会引起超市里商品问题..
根本和在超市里开水喝的概念没任何关系.

一样的，你在超市拆开后，谁知道你干什么？
你不要说我只是为了喝啊，对啊，那别人也可以说我只不过是为了喝，带进去有什么不可以？

其实超市也没明令禁止打炮，而且这种事一旦想做比口渴还难忍。下次诸位可以去超市尝试一下，之后不用买东西可以从无购物通道离开。

现在不流行一手交钱一手交货了？当然商家同意就没问题……

每次都要迁出一个新话题啊
我的自律包括遵守超市定的规则，哪怕是不合理的，如果我进去了，那说明我认可了我也会遵守的，大不了我下次不来了呗
但是我真没看见过，在入口处有明显告知我，不可以先喝水再结账的啊
我下次去的时候仔细再找找看，说不定有看漏掉的可能

超市还没明令禁止不可以在超市里杀人
抬杠不是这么抬的。

就像结婚了,去外面偷腥,看见别人也偷就能减轻自己的压力一样,事实证明很多人偷腥,但并不代表他们的合法伴侣知道了也说这个合理和正常.