你这个人真是搞笑，人家LZ结尾说了 “以上是原帖中我的回帖，算是对这个观点的一个前提阐述”，你是不是智商低了也很有优越感啊？

说白了，其实是个很简单的对话。我过去去超市买东西，贪便宜，现在我还想要点方便，你能给吗？

大部分算个球，全国2100家KFC全是餐后付款。 我就想说你举这个例子有什么意义

酒店服务员与商场导购，你来服务你，帮你购物，点餐的。
不是监视你穿新衣服走了，和吃霸王餐的。
你愿意把他们用来监视你我没话说

超市不是随便拿的吗?莫非您拿什么东西先去通知超市里的结帐的??喷了...我只是拿个比喻而已您到会看字理解啊?

国人就这素质乐

上次发帖谴责在公共场所抽烟的事 结果一帮人告诉我 嫌别人抽烟 就别出门

KFC和国内中餐馆比占的上万分之一吗?喷了....

东西都不是你的。。
你还试？？
你万一穿了就走怎么办？？
别人导购还要监视你。多麻烦。

嗯，很好，你试试看试穿以后一走了之，无人或财物在柜台的情况，你可以说自己是去付款的

我在沃尔玛每次购物都直接拿水喝然后去结帐...有什么问题吗?

超市随便拿后，在结账前不能损耗，可以理解吧？
否则你去日本试试，直接遣返

谁都想方便，但是有时候你的一时图方便会给别人造成更大的不方便

中国人就是都想着自己方便舒服，到最后结果就是谁都难受不方便

先试衣服再买。会导致很多麻烦。
试穿之后一走了之就是之一。
也有可能穿坏了。
可能香水味道留在衣服上了。。

不要给商店照成麻烦 ！！
买衣服，就应该看了就买。
不用试。谁试谁没素质！

[本帖最后由 cc0128 于 2011-7-7 10:35 编辑]

神了..我在日本超市喝水..直接遣返我..我彻底喷了...在日本超市我喝了水只要我付款了一样没问题好不..
我还真没见到过在日本因为没先结帐就喝了瓶水被遣返的...

[本帖最后由 ayaso 于 2011-7-7 10:36 编辑]

你错的是你用道德代替法律，你先喝再付款是你道德水平高。所有人如果用道德就能约束的话，还要法律干什么？还要合同干什么？

请问打开瓶盖的时候这瓶饮料的所有权是谁的？请问打开瓶盖的时候这瓶饮料的所有权是谁的？重要的话说三遍之请问打开瓶盖的时候这瓶饮料的所有权是谁的？？

衣服和鞋子可以试，是因为你不要别人还可以买。食品能试么？密封食品一旦有个小口都不能出售。

你说你在超市因为口渴要边喝边购物，那如果不小心把饮料撒到商品上怎么办？那些东西你会买下来么？看到你的行为其他顾客的购物心情会如何？

超市随便拿只是让你在不拆商品之前可以自由挑选。

并不是说可以先上车后补票

试衣服是正常的，在日本也可以
先喝后买是违规的，在日本不可以

饭店点菜那是有服务员站在旁边直接记到你的帐上，他知道你付还是没付。 而在你去超市柜台结账前你的一切行动都是自主，都是不被超市人员所知，当然除了监控盗窃的摄像头。 一个有契约一个没契约，真的这么难理解？

你不信就算了，在日本超市打开包装食品就是遣返

你例子举得真是不恰当，超市喝水是直接消耗了商品的价值，试衣服是商家提供的基础服务

倒过来想，我这样的肥宅试衣服给人家弄破了，能不能强调：我会买！然后把不合适的买回去？或者超市也跟成衣店一样让你随便喝，但是你喝完必须买！大伙答应不？

不跑题，仅仅是说你的比喻很有问题

既然如此，那我还想问你，你举这个例子的意义是什么？ 这件事是不是纲性要求，如果不是有没有必要上纲上线？

公共场所抽烟影响他人健康和污染环境，损害到他人的利益了。
超市临时口渴喝水，这位顾客是含了一口朝你喷了，还是打开瓶盖朝你泼水了？

临时口渴，开盖喝，结账时一并结算
就这事儿来说，
顾客没有使超市的利益受损
没有使自己利益受损
也没有使自己以外的顾客利益受损

就这还要牵扯到素质和道德？

[本帖最后由 KIREEK 于 2011-7-7 10:41 编辑]

嗯。
那么就回到饭店吧。
不结账不能吃!

其实是让超市利益受损的，增加了监控成本和小偷成功概率

本来就是啊，你点菜就是对账了，你能自己去厨房拿了吃吗

在很多流水线化的快餐店里确实是这样的，类似超市的盈利模式

我拿饮料喝就说明我要买他了..这个影响到其他什么人了..我在北京沃尔玛看到无数人 都先喝后付帐的..包括外国人..有什么问题吗?这都是很正常的事..

你在日本看到了吗？

东西都不是你的。。 --恩恩不是我的
你还试？？ --啥叫试试？都毁坏了喝没了那叫试吗，试试就是不对物品造成影响啊，咋不能
你万一穿了就走怎么办？？ --这就更荒诞了，我试试都要保证不给你弄坏了咋又扯穿走了
别人导购还要监视你。多麻烦。 --这是被害妄想导致的幻觉吧

这一下说四句话，哪句跟哪句还都不挨着让人回都没法回 orz

对。所以应该普及到所有餐馆

在超市里拿还可以放下选别的,难道在酒店点菜上桌了你还可以退么?所以拿和消费完全是两码事

蛋疼…… 大帽子一扣就觉得很爽了？！不就是对一件事情有不同的看法 非得上升到这个性那个性 这不是有病么……

看不懂你的逻辑。。。。

其实就是这么个意思
这种临时性的行为，本身没有什么问题
但是被别人看到后，可能会引起不好的效仿
或者一些投机心理的顾客，在不确定的情况下，可能会采取偷窃等行为。

也就是说，行为本身还是没问题的。
至于影响和行为本身不存在直接联系，而是间接的，不可预见的。
因为不能确定是否一定会增加超市的监控成本，或者一定增加偷窃成功概率不是么？

我发自内心的真心觉得，临时口渴绝壁不可能渴到这种必须立即要喝的程度

这个菜上得太慢，退了。
服务员加2碗米饭。。

这种行为太无耻了！！！！
要杜绝。
会给餐厅造成麻烦。

确实。
饭后结账。试衣服。
一些投机心理的顾客，在不确定的情况下，可能会采取霸王餐，穿了衣服就跑等行为。

楼猪肯定很自私

我想起马三立一相声
2伯：“冰棍嘛的”
小孩：“小豆的”
2伯：“倒霉孩子！买奶油的啊！我试试”
小孩：“。。。给”
2伯（咔嚓咬下来一大半）：“还你”
小孩：“哇哇哇”

要是谁说得试是这意思那我也没话说了

试穿不爽可以不买。试喝不爽...也可以不买？而且这种类似“烧饼是圆的，太阳也是圆的；烧饼是热的，太阳也是热的，所以烧饼可以试穿太阳也可以试吃”的逻辑碉堡了，真的碉堡了。

讨厌的只是LZ这上纲上线的标题和逻辑，其实这件事做或不做只看个人价值观，真想讨论出个对与错太难了。更何况这种事根本不可能讨论出个对错

怎么说呢，就像现在欧洲一些地方禁止穆斯林在某些地方带面纱，你可以说这是个人自由本人爱好和平，但为了公共利益，有些事情还是守规矩为好

兄弟，商业模式是要对应消费群体来的，餐饮分快餐（低成本运作模式）和高档餐厅（消费体验至上型），零售业也有超市卖场和LV万宝龙专卖店的本质不同，搞一刀切的标准，结果可以参考我们本朝无视地域差异搞出来的的劳动法交通法的反响

不支持lz观点，这事根本谈不上什么奴性

这玩意吧，也别叫逻辑了，这是对逻辑的侮辱
这有一个历史悠久的称谓“耍流氓”

汗。
在本帖看来。
没交钱前。东西不是你的。
所以不能吃，不能试。
否则会造成商家的管理困难。
消费体验不在讨论之内。

你们这群人。
去试衣服？
穿了就跑？
难道不会造成商家管理麻烦？？？
你们太没有素质了！
耍流氓。

楼主这种智商还明白奴性真是难为他了