说得就好似丰巢没责任。。作为一家对民生有影响的公司，有一定社会义务同责任。如果丰巢没问题，这次会有这么大争议吗？我认为这次丰巢绝对是输家。本来丰巢可以内部同快递公司协商成本及存放超时问题，非要把解决问题的方法放到民众上，没考虑过社会影响。

我审过丰巢的合同，从来没说不收费，相反，还要给付租金付电费。

回复102#寻觅


你这么说，小区业主岂不是被物管给骗了？还以为有入场费呢。然后一群业主开始找蜂巢打官司。

拜托，人家是公司，开门有成本，要养活员工，要付钱给供应商，不是慈善机构。承担社会责任的前提是养活自己，不然就成社会负担了。

自从有了快递柜，害的我都得自己去拿了，要是能像以前那样送上门就好了

你理解一下我原话吧。。。我认为丰巢可以通过跟快递公司协商涨价同超时取件问题的，但通过向收件者收费行为，本身已经产生社会影响。。。本身商业公司可以通过商业公司内部解决，非要把问题公众化，没考虑过社会影响，你说不该骂吗？事实已经说明一切

冤有头债有主，超时取件本来就是客户本身的问题，为什么要快递公司承担？快递公司如果承担了，最后快递涨价，就是让守时的用户承担成本了。


社会影响，我没看出有啥社会影响，如果物业把快递柜撤了，物业肯定要配套很多人和空间来解决这个问题，物业划算不划算自己会算账，现在硬气没用。

别的不要钱的快递柜进来怎么样iOS fly ~

现在资本泡沫没有了，谁还会来装免费的快递柜？