当然有，正负电初中物理没学吗？

从热学上看，吸热为正，放热为负

爱因斯坦 相对论
以上

物理上的正负通常是指方向吧

吸热为正喷了...
吸热难道不是因为没能量才吸么？

传统物理质能转换公式结果只有正数

别搞玄学

首先1 到底有没有正负一说

2 如何证明，来源请求

能量是不是矢量，何来正负？

物体内能增加当然是正..........

心灵的能量 。

我的意思是，你原话里字面理解是“吸热为正能量的表现”，但实际反了。

用到稳定和谐的方面就是正
破坏社会安定和谐的就是负

让人牢骚，怨恨，泄气的，负能量
让人鼓舞，乐观，上进的，正能量。。。

正能量说得又不是物理上的能量，你们总是只相信科学能解释的东西，这里的能量只是一种精神意识的驱动物质而已，想想就行了，非要具体具象就无趣了……

物体吸热和给这物体加热本来就是一回事...........

我敢说今年春晚绝对有正能量这个词

能量没有正负，有正负的话，正能量+负能量=？
能量守恒定律告诉我们能量既不能创造也不能消灭，只能从一个物体转移到另一个物体

喷了，能量有毛的正负，吸热放热都是能量转移的表现

1，没有，能量是标量
2，参考各大系公式，例如电学里面的 Q=I2Rt

另外，能量和功的单位都是焦耳，但是功可以是负的。2者要分开。

1927年12月，英国物理学家保罗·狄拉克提出了电子的相对论方程式，即狄拉克方程。有趣的是，等式中发现除了一般正能量之外的负能量结果。这显示出一个问题，当电子趋向于朝着最低可能的能阶跃迁时；负无限大的能量是毫无意义的。但为了要弥补这条件，狄拉克提出真空状态中是充满了负能量电子的“海”，称作狄拉克之海。任何真实的电子因此会填补这些海中具有正能量的部分。
衍伸这个想法，狄拉克发现海中的这些“洞”则具有正电荷。起初他认为这是质子，但Hermann Weyl指出这些洞应该是具有和电子相同的质量。1932年由美国物理学家卡尔·安德森在实验中证实了正电子的存在。虽然狄拉克自己没有使用反物质这个术语，但是后来的科学家将反质子等粒子称呼为反物质。

能量守恒定律很清楚告诉我们，能量不会消失，只能转移。
能量是不会消失（抵消）的，而且能量是标量，不是矢量，所以没有方向，就没有完全相反的概念。
至于正物质与反物质并不是说质量有正负，而是原子核的电性相反，相遇后质量转化为能量。

你忘了反物质

反物质跟能量有什么关系？

反物质相当于番外篇了，，，

用物理科学来解释语言现象，说什么好呢…

在霍金辐射里面，根据理论会瞬间凭空产生一对正反虚粒子，可以肯定的是，其中一个虚光子变成实粒子（因为弯曲时空等同于加速）带有正的能量放了出来，另一个虚光子（实粒子）则带有负的能量掉了进去……

反物质是指和正常物质质量相同但带极性的物理属性相反的物质，也就是说反物质的质量不存在相反的说法。而质量和能量是一种物理属性的不同表现，所以反物质和正物质的能也不存在相反的说法。。。。

霍金辐射和真空涨落里的负能量呢...........

非常讨厌这个词 正你妹啊 跟和谐一个味

e=m * c * c

物质不灭,能量不消,只会从一种形式转化为另一种形式,何来"负"一说

文盲真可怕。正负电是电流的方向。

喷了，你们非要用物理学来解释心理学名词么

目前已知的4种基本力可以认为是正能量～
最新的天文研究表明：宇宙要形成和保持现在的状态～需要一种负能量～该形式的能量还没被证实

以上知识来自科普节目～和freeman一起穿越虫洞

霍金辐射和真空涨落也不存在负能量。霍金辐射和真空涨落和虚粒子有关，虚粒子只是指该粒子无法被直接观测的，但是可以根据能量变化等物理现象间接观测到的物质。虚粒子具有的能量和实体物资具有的能量之间没有本质区别。在量子力学里，真空本身是具有巨大的能量的而不是能量为零。如果虚粒子产生，则意味虚粒子从真空获得了能量，如果虚粒子减少，则意味真空的能量得到了来自虚粒子的增强。所以不存在负能量的概念。

所谓的正负，在数学上只是一个符号，或者说表示一种相对关系。如+1表示比0这个基准多1，-1表示比0这个基准少1，如此类推。

而在物理学中，对各个物理量有没有必要用正负来加以区分，则是看这样做有没有物理学上的意义。对于能量而言，用正负来区分毫无意义，能量是表征物体运动能力的物理量，仅用数值的大小就足以区分各物质之间的运动能力，所以就没有必要再使用正负了。而对于其余具有极性的物理量，用正负来区分不同的极性则十分方便，所以对于这些物理量正负的使用就具备物理学意义。

正负能量这傻缺说法给阴阳理论提鞋都不配

80年代理科教育确实不行,搞的离婚论坛问出这种问题....

霍金不是明确地表示引力势能就是负的吗？

宇宙的能量之和是0,正能量和负能量两者相等,正能量则产生了物质和正负粒子，负能量理解为引力场势能


——————《时间简史》

在我们能观察到的宇宙里大体有1亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿（1后面跟80个0）个粒子。

它们从何而来？答案是，在量子理论中，粒子可以从粒子／反粒子对的形式由能量中创生出来。
但这只不过引起了能量从何而来的问题。

答案是，宇宙的总能量刚好是零。宇宙的物质是由正能量构成的；然而，所有
物质都由引力互相吸引。两块互相靠近的物质比两块分得很开的物质具有更少的能量，
因为你必须消耗能量去克服把它们拉在一起的引力而将其分开。这样，在一定意义上，
引力场具有负能量。在空间上大体一致的宇宙的情形中，人们可以证明，这个负的引力
能刚好抵消了物质所代表的正能量，所以宇宙的总能量为零。

[本帖最后由 zo 于 2013-1-15 12:16 编辑]

霍金是这样解释虚粒子的.


因为能量不能无中生有，所以粒子反粒子对中的一个参与者有正的能量，而另一个
有负的能量。由于在正常情况下实粒子总是具有正能量，所以具有负能量的那一个粒子
注定是短命的虚粒子。

首先，势能是相对量。单个物体不存在势能，势能只存在于物体组成的系统中，选择不同的势能零点，势能的大小都不一样。因此，势能和能量不是一个概念。

其次，宇宙的能量之和是0是不可能。根据大爆炸理论，大爆炸起点的奇点具有无穷大的能量，它爆炸产生的宇宙的能量自然不可能为0。

能量不能无中生有，但是真空具有巨大的能量，这是量子力学里真空零点能的概念。负能量是没有任何物理学意义的说法。

没有正负之说，就是能量

此能量非彼能量。

应该是指情绪之类的，负面情绪一类