在中国交通事故撞死人,不是什么大罪的。都洗洗睡吧。

  • 猩猩带我去战斗
    故意犯罪,不是故意杀人。。。。。
  • 飞天猩猩
    违章是故意,但是违章和危害公共安全之间不是必然的等号。比如因绿灯快消失时行为人驾车超速通过路口,这时超速是故意的,但是不见得危害公共安全,因为只要其他人不违章,一般情况下就不可能发生交通事故,因此在一般情况也危害不到公共安全……
  • t
    task
    7-8年撑顶了
  • O
    OpEth
    天朝可是3年以下。。。。。
  • t
    task
    7-8年的是少数 大部分是3-5年 有钱赔的话还可以假释 或减刑

    [本帖最后由 task 于 2009-5-11 10:08 编辑]
  • O
    OpEth
    天朝判3年的也是少数,大部分都直接放了。。。。。
  • 猩猩带我去战斗
    我考在TG还能碰见万国法专家呢。。。。。

    日本在《道路交通法》中规定了饮酒运输罪。据2001年9月10- 12日在北京举行的中日刑事法学研讨会上日本专家的介绍,日本法制审议会于2001年9月5日审议得出结论:因为饮酒、吸毒无法正常驾车而驾车造成伤亡的,法定刑要进行大幅度的加重,最高可达15年有期徒刑。
  • 飞天猩猩
    这是国外刑罚普遍偏低的结果,而不是国外不把交通肇事认为是重罪的结果……
  • r
    redpill
    澳洲判个7-8年是很重的了。
  • 猩猩带我去战斗
    这5年到7.5年,,可好,嘴唇碰下嘴唇增长了50%啊。。。。。。
  • t
    task
    涨了50%是因为考虑点极端情况罗
  • 飞天猩猩
    早就说了你这种比较没有意义,因为国外的整个刑罚尺度和国内是不一样的。国外即使只是1年刑期,它和国内的1年刑期所代表的惩罚力度都是不同的……
  • L
    LTFYH
    其实吧,按3年判也可以接受,关键是不要进去后给了钱马上就出来,在中国这太容易了。
  • t
    task
    好吧 那我把前面的发言改成杭州这事大部分国家会判个3 5年 这下更精确了吧:D
  • t
    task
    哇 也这么高啊 不过实际判例 好像并达不到那么高嘛

    西甲劲旅巴塞罗那本周五赴美参加冠军世界系列赛,然而在全队登陆美国波士顿的洛根机场后,竟发生了一出令人意想不到的闹剧。队中射手克鲁伊维特在护照检验时被拦在关卡外,无法顺利入境。最近颇为遵纪守法的荷兰人怎么样都想不明白自己为什么会遭拒,而当美国方面透露了原因后,他更是近乎晕阙,原来罪魁祸首竟是八年前那场已经快被世人遗忘的致命车祸。

    进关时检验护照是每个下飞机的乘客必须履行的责任,即便是效力于巴塞罗那的球星也无法享受特殊待遇。而当克鲁伊维特请求对方网开一面的时候却遭到了冷冰冰的回绝,他也只有眼巴巴地看着队友们一个个顺利入境,自己却被挡在了外面。克鲁伊维特对于美国人这种公事公办的方式相当恼火,他后来表示美国人给他的这种待遇是不公平的,他们不能把他当成偷渡犯一样押送回国,这太没有道理。然而怪来怪去,还是要怨他在1995年9月时酿造的那起车祸。

    当时克鲁伊维特驾驶着一辆“宝马”跑车在公路上超速行驶,不料却撞到了另外一辆汽车,并造成那名司机当场死亡,克鲁伊维特在肇事的同时又被扣上了超速驾驶的罪名。虽然最后从轻发落,还是被判罚从事240个小时的社区劳动。而美国有条法令,凡是有犯罪记录的人若想入境必须持有一种特殊护照,但克鲁伊维特却没有。他曾经在两年前申请过类似护照,但遭拒绝。克鲁伊维特抱怨道:“我从来没听说过别的国家有这种法律,偏偏美国要搞怪。”
  • 猩猩带我去战斗
    实际达不达得到不是你随便网上找个新闻就能证明的,美国国内有专门的学者研究这类问题,也有专门的论著,在拿到这些东西前,建议你说话前还是过过脑子,信口开河这么好玩吗。。。。。。
  • t
    task
    所以 我把前面发言改成改成杭州这事大部分国家会判个3 5年了
  • 猩猩带我去战斗
    嗯,下次“哪国都””这种话少说点,没准真有人以为你懂呢。。。。
  • t
    task
    恩说的是 指不定什么伊斯兰小国会判个10年8载的我就翻船了:D
  • 猩猩带我去战斗
    别呦啊,美国不是在上边吗。。。。

    难道你觉得自己现在没翻船啊。。。。。
  • t
    task
    我的意思当然是指我没考虑周全 至于美国嘛 我实在搜不到判的超过10年的新闻 所以才会有判的少的印象 失策了

    我也没说我没翻船啊
    ======================
    不过我统计了下看的美国的相关新闻 我估计杭州这事在美国也会判个3 5年

    [本帖最后由 task 于 2009-5-11 11:01 编辑]
  • 全力青年
    这话是非常赞的。
    你们单纯地比较中国和国外的刑期长短根本没有意义。
    在日本,十年有期徒刑跟在中国的十年,民众的反映程度是大有差距的
  • 骨软症
    俺也不敢想象在美国撞死了人还能若无其事
  • t
    task
    有钱赔 外加态度好 不坐牢还是挺多的 前面那个足球新闻 还有这个http://gb.auto.sina.com/news/2005-08-12/1004133633.shtml
  • 猩猩带我去战斗
    这哥们坐了两年牢,wiki说的,罪名就是Vehicular homicide。。。。。。
  • o
    olong
    国内, 判多少年,哪怕是死缓, 只要有门路还不进去就弄个 保外就医 出来了
  • t
    task
    两年? :D
  • 猩猩带我去战斗
    对,两年,不是没坐牢,下次不要光看新浪了。。。。。。
  • 霏菲飞
    国外故意杀人也就7年左右,记得美国一个持枪杀人的也就7年。。这可是赤裸裸的谋杀
  • t
    task
    哦 那我来毛估一下
    九张罚单和年纪大稍微抵消一下 一死七伤和态度好稍微抵消一下
    鉴于美国还是有死刑 美国的刑罚x2差不多吧
    然后满打满算x4
    杭州那事判撑顶7-8年比较靠谱
  • 猩猩带我去战斗
    持枪杀人也有判无罪的,说明什么,杀人比违章停车罪名小?
  • w
    wanghujin
    只要肇事方搞的定,威逼利诱,花大钱,再加上组织出面施加压力,受害方完全可以放弃刑事起诉,就民事官司赔点钱拉倒。
  • 飞天猩猩
    交通肇事罪属于国家公诉案件,受害人放弃起诉也没有作用……
  • 丹麦本特纳
    赔个200WRMB的话,6个月后又是想干嘛干嘛了
  • f
    fuckmic
    当然不一样,在你描述的情况中某甲是负主要责任的,某戊不过是连带责任。
  • O
    Oldman
    上面是举个例子,因为牵扯到交通事故责任的具体认定,也许不大准确。但我要说明的是,对于一般的过失致人死亡,混合过错(包括同等责任)一样可以成立因果关系,可以令罪名成立。但是在交通肇事罪中,混合过错中同等责任下罪名却不一定成立,这个规定又使得交通肇事罪轻于过失致人死亡罪了。
  • f
    fuckmic
    这个事件,脑残就脑残两件事上:1.不确定所害者是否斑马线上;2.说肇事者车速只有70码。
  • O
    Oldman
    我基本上没在讨论这件事,俺关注的是天朝在立法上交通肇事罪的缺失……
  • 火星人一号
    看来以后要寻仇就找人开个快车把人撞飞了得了,最多就三年
  • 新鬼武者
    拜lz id
  • 藕是张力
    不开快车也能撞飞

    看完整个帖子,没人说在国外怎么判,酒后怎么判,超速怎么判,一般怎么判
  • 风到达的地方
    黄金时段,闹市,三辆车,飙车。
    这种行为如果不算危害公共安全的话,那也真没啥想法了。
  • t
    task
    不是已经有两个新闻了么 一个义务劳动 一个2年 都是超速