对，金字塔的结构最稳定，要制定一个制度使得一碗水端平而又不会打击生产积极性，根本就不可能，这两者完全是互相矛盾的。。。。。

是会被少数利益集团瓜分，但是地球人的整体会往上移，生活水平等等都会提高。
看目前的欧洲大致就是这样，中下层的生活总体不错（极差的也有，少），而他们就是在靠着发展中国家以廉价卖资源卖劳动力来获得这样的生活的。而处于他们社会顶层的人的生活和天朝那些一样不可思议:D

他们发展的路线也是：卖资源－》卖劳动力－》卖设备－》卖设计

欧洲那些家伙们怎么就没有不患贫患不均的思想呢。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2008-2-19 15:40 编辑]

黑客帝国前前传？？？

操他妈了个逼的

有。但是因为你的生活已经凑活了，也不会太不爽。
另外，顶层人间或会被整死个把，所以也满足中下层对公平的渴望。

比如你虽然是个工人，但是每个月拿个千把欧元，吃穿不用担心，看病私人医院去不起，公立至少在那儿，可能还有个车，孩子教育不用太过于操心费用，人会比较容易满足了。

人家贫富差距小,社会不平等现象少嘛:D

中国很多人也是每月拿个几千RMB，贷款买个房子，每月还了房贷还能剩下一两千，吃穿不愁，偶尔还能买瓶好酒喝。车嘛，QQ总是买得起的，生病了的话，去医院不敢去太好的医院不敢吃太贵的药，普通医院的便宜药还是吃得起的，孩子的教育嘛，重点学校不敢想，出国深造更不考虑了，不过基本上读个一般的学校还是没问题的。。。。。

俺就是这样的人，俺很满意。。。。。


水星君难道是穷得叮当响所以如此愤怒？

[本帖最后由 opeth 于 2008-2-19 15:45 编辑]

我前面说了，贫穷不是社会主义，更不是社会主义追求的目标。你所看到社会主义国家的贫穷很大程度上是由于其本身的国家家底几乎没有。你看苏联穷么？

其次，富裕就够了么？富到工资的60%用来还贷款或者是用与子女教育，是真正的富裕么？还是一个感冒看到1000多块钱就是富裕了？

所以，这里的A和B都不是我所要选择的。

其实咱比欧洲人觉悟高多了，上不起医院上不起学买不起房也没见怎么着。。。。。

真的小么？欧洲的巨富们应该实力要强过天朝的巨富们。。。。。

我也这么认为，但这是建立在一个周边和平，世界和睦的大环境下才能成立的。

这玩意有指数的，叫啥我忘了。。。。。

不过咱排名肯定在欧洲那些国家前边，数比他们大多了。。。。。

呵呵,你一定在开玩笑:D

另外,贫富差距是这么比的嘛?

多么伟大的理想，达成条件还这么苛刻

不好意思,我去年看了个感冒,的确花了1000多.虽然有医保.
我当时也没烧糊涂.:D

经济学是根本道路？所有的政治家和利益集团都要笑了……

我的意思是说，你太理想化，理想再好，如果无法实现，还是空谈

那是。。。。。


A本来每天挣一块钱，忽然有一天挣了两块钱，这增长率就是100%啊。。。。。
B本来每天挣一百块钱，有一天挣了120块钱，增长率只有20%。。。。。

A的增长率是B的5倍，很牛B。。。。。

不过B挣的钱增加了20块，而A挣的钱只增加了1块，20倍的差距。。。。。


统计陷阱谁不会玩啊。。。。。

你觉得应该怎么比？

您去哪儿看的

呵呵,说来说去其实只是一条.
应当是制度来约束人,而不是道德约束人.

如果这条制度能够最大限度地约束人的不道德行为,那这条制度就成功了.
反之,就是制度的错误.

你有什么更好的可以用来拿来实施的建议？

俺也很不好意思，上个月俺也感冒了，虽然发烧，但没糊涂，于是2块钱买了包银翘片，吃了几片，好了。。。。。

基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。 目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

第一，主席的理想当然美好，主席的初衷尤其令人景仰！
第二，主席的设计也没什么错误，见我前面某楼“抛开意识形态“的那个发言。
第三，在信息充分，与人民紧密结合的时候，主席下的决策更是非常正确的。
第四，主席也会犯错，尤其在获得的信息被扭曲的时候。他的理想主义情节和相信人的善良面等等，就会被人利用和放大

你说的是城里有凑活工作的人，的确不会太辛苦。而且在TG疼的大多是这帮子人……
但是还有很多很惨的，关键是他们。
将来血汗工厂退休下来的，基本到35-40岁就不行了，这些人才是问题。

走遍全世界，看病最不难是中国

这句没错啊

所以人治是要被摒弃的啊

不是空谈，主席已经实践过了，效果么，被政治运动掩盖了……如果监管和法制能够跟上，那就好了

华山医院...
医生让我吊了一天针.各种颜色的,几大包...
我舅妈是某医院护士长,事后对我说,医生开的那些药,比如头胞拉先锋拉之类的贵重药品,其实都没必要开.很多时间,开个简单便宜的克感敏就OK了.吊针也并非必须...
总之最后花了1000多.

从前是花自己钱看病,我们还计较.
现在用医保的卡看病,虽然用的还是自己的钱,但毕竟没那么在乎了,医生乱开药,说的人也不多.

[本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2008-2-19 16:00 编辑]

初衷不谈，大家初衷都是好的

第二，设计没什么错？怎么界定？如果谈到实际，看现实么？

第3，还是一句话，你怎么界定？

第4，纯属扯淡，这个不谈

您早生了五十年，不然肯定也是革委会一员干将。。。。。

你跟据什么来说明这个"如果"能够做到？

你不能保证你一辈子感冒都不进医院,是吗?
我一般的感冒发烧,也不会去医院.
那次发了两天烧,人实在很难过才去的.

汗，俺去看病都是几十就搞定了，医保卡拿着，付6块钱自担的挂号。最近一年的感冒发烧长期咳嗽到急性肠炎，都是这么过来的，而且都是去三级甲等医院，一个人不认识的情况下……

另，这些抗生素最好不要没事儿吃，抗生素滥用是个大问题。
第二，过度检查的问题，现在医院一方面想从里面赚钱，另一方面要是有大病，没查出来吧，到时候怕担责任，查了没事儿吧，又被人说乱检查；p
一般感冒发烧做个血常规就好了。

谁来监管?
主席亲自监管?:D
您太天才了

~~~看看看~~~

俺去年去过一次医院，输了一次液，几十块钱搞定了。。。。。


你丫看个感冒1k多。。。。。

俺老婆剖腹产手术的手术费才400多。。。。。

逆天也不是这么逆的。。。。。

基尼收入指数由意大利统计学家Gini（Corrado Gini，1884-1965）在1912年提出.指数为0-
1（或0到100 Percent）。0是人人收入完全平等，1是完全不平等（1个人，如BG，占有全部
收入，其他都是穷光蛋，收入为零）。美国在过去40年里。趋势是缓慢增加，现在是0.4
几。欧洲多为0.2几到0.3几。基尼指数到了0.4表明社会有潜在的不安因素。中国过去十年
Gini指数涨势迅猛，速度远超印度，04年已达到0.47（94年是0.4），现在是0.5.

基尼指数只衡量收入，不计拥有的财产，也许更适合中国国情。




以上纯转贴。。。。

呵呵,你运气真好.
我开个小小的脂肪瘤,也花了500多:D 还不包括之后的几次换药.
瑞金医院

我相信花1000块钱看个感冒发烧的,不止我一人.
我认识的人中就有类似的经历.

那请问为什么会变成政治运动？
人治的根本性软肋在这里，你空谈什么假设和如果。
当时谁可以监管？哪有法制这个概念？