国家统计局总经济师:……相当于公款消费。这个问题很严峻……

  • 装机工
    中新网11月16日电 中国社会科学院今日发布住房绿皮书《中国住房发展报告(2009-2010)》。发布会上,国家统计局总经济师姚景源指出,现在没有通货膨胀,消费者千万不要因为通货膨胀的因素抢购房子,这样来算恰恰属于“上套”。

    姚景源还指出,北京房价高的离谱,两个小青年买房,双方父母掏钱,爷爷奶奶掏钱,是6个家庭支持一个小家庭买房子,这样就扭曲了支付能力和价格。这个经济学叫第三者买单,相当于公款消费,这个问题很严峻,实际是把三代人一生的积蓄都买房。

    ---------------------------

    决赞啊,公款消费要不得啊!
  • f
    fat508
    [posted by wap]

    如果他称中国现在即将出现恶性通货膨胀,那么只会进一步推高房价,间接成为房地产商的帮凶。他整个表达的意思是不希望无理性购房,还算有良心,不知道你想黑什么?
  • z
    zero3rd
    中国的确没有通货膨胀,
    07年的暖气费是1K,今年就是3K了
  • b
    bseye520
    是啊,没有通货膨胀.那中投公司买房子买地是干什么.
  • 孙艺珍
    又一個屁眼長在臉上的
  • E
    EVAMRX5
    太弱智了,懒的喷了。。。。。。。
  • r
    rinlord
    通货膨胀和

    恶性通货膨胀是两个概念


    中国现在到底是不是恶心通货膨胀很难说......
  • 1
    1945III
    ls几位喷姚的,可明白他的意思?
  • z
    zo
    俺觉得他说得基本上没什么问题。。。。

    不过至于中国没有通胀嘛。。。。。
  • 1
    1945III
    公款消费,含义就是用钱效率低,把改用做A途径的钱,用到B途径。

    现在举全家之力买房,不谈未来医疗教育,不就是改变资金用途吗?
  • 1
    1945III
    公款消费,也存在低效率的问题,你自己掏腰包,可能只喝100元以下的酒,公款就愿意喝茅台花个400-500。

    同样,本来养老、教育下一代的钱,用来买房,不是低效率吗?如果买房高效,为什么早年不把钱用来买房?早年一套房的钱,现在只能半套。
  • 装机工
    说得头头是道,但是有个鸡 巴用
  • P
    PENNYSHAW
    又一个专家
    又一个教授
  • h
    henryzyl
    公款消费最高
  • s
    springer
    你又激动了,这人的意思其实是说不要举全家之力去凑炒房的热闹中了房产商的计而已。。。
  • 1
    1945III
    如果明年房价继续猛涨,说明姚懂经济,但不懂市场。

    如果房价下跌,说明姚懂经济,也懂市场。

    市场一段时间可能是疯狂的,长期来看是理性的。
  • s
    springer
    问题是中国还不是真正的市场经济国家啊
  • K
    KONAMIX
    我只知道我的薪水几乎没有通胀过
    支出似乎也只是房价这一项大头高到不能接受的地步。
  • 1
    1945III
    政府托房地产,可不是中国的首创。

    只不过中国做的很赤裸裸。
  • 装机工
    我激动啥?激动的人可不是我
  • 1
    1945III
    其实房产商在低迷时,资金压力非常小,还能转而威胁银行、政府。

    老百姓在房市高涨时,对手不是房产商,而是老婆、丈母娘,属于被威胁对象。

    这是一场不公平的对决。
  • V
    VODKA
    买房子严格来说不能算是消费,因为钱其实并没有花出去,只不过从现金变成不动产而已。。。。。
  • 猩猩带我去战斗
    我觉得光骂开发商也不公平,政府明着暗着收两次钱,开发商也是有苦说不出啊。。。。

    之前房地产业死扛着不公开开发成本也是有苦衷的,北京一××长在一个小区收了1×套房。。。。。。
  • 1
    1945III
    你觉得只有一套房的老百姓,能分享房价上涨的收益?

    结合现在的低房租,没人买房靠房租回本赚钱。

    就好比我吹嘘自己身价千万,可是却找不到月薪1万的工作。

    你觉得正常吗?
  • V
    VODKA
    但是这钱确实还在啊,房子确实值这么多钱,至于卖不卖就随你了。。。。。
  • 1
    1945III
    你放心,收买一个官员,所获利益,肯定要大于行贿成本。

    送你1千万,赚回1个亿。
  • 猩猩带我去战斗
    但是这些钱也摊到成本了不是。。。。。
  • s
    springer
    官员知道了行情也会要求涨价的。。。妈的给我1kw你就进账1亿,下次怎么着我也要涨价
  • 1
    1945III
    这和买了几千万冥币有什么区别?

    不能流通,有什么意义。

    我可以把我家的自行车标价1000万,理论上我就是千万富翁了,但是有价无市,不能变现。:D
  • z
    zo
    中国的房价从不贬值,这本身就是有问题的。。。
  • V
    VODKA
    所以最终还是购房者买单。。。。。
  • V
    VODKA
    俺觉得没什么问题,中国人口这么多,房子的价值本来就应该很高,目前还没涨到位呢。。。。。

    当然了,几十年后计划生育成果显现,估计房价会跌。。。。。
  • 1
    1945III
    如果收买成本大于收益,自然行贿就会终止。
  • V
    VODKA
    你这个比方完全不对,你把自行车标价1kw,你是卖不出去的,但是房子是可以卖出去的,要变现很容易,你自己不愿意卖而已。。。。。
  • 装机工
    难怪国内的专家叫兽那么多惊人的理论,在老百姓看来,就三个字:瞎 扯 淡
  • 沉默の狙击手
    领导说话都是有意思的。

    看来短期房子还要继续涨
  • 1
    1945III
    你要是抬杠,我就不费劲了。:D

    对于城市居民来说,一套基本住房,就和一个馒头,一碗米饭一样,属于生活必需品。

    如果你只有一个馒头,哪怕标价1万,你卖了,没得吃,你就死了。这个一万的财富,没有任何意义。
  • s
    springer
    你错了,居住是必须的,但房屋产权不是必需的。
  • y
    yamiyama
    只有一套房子的穷人,永远无法变现,就算你的房子涨到五百万,你还是穷人

    当然,如果普通小住宅涨到一千万一套,估计大家都卖房移民了~
  • 装机工
    经济学家做成你这样也太简单了吧
  • 1
    1945III
    成本和收益,老百姓的账本里一样会有。
  • V
    VODKA
    原来没房屋产权就会死?这理论还真新鲜。。。。。
  • 1
    1945III
    这个没错,我忘记了。

    不过当年都是分房,还没有市场交易,我想的是老公产房。:D
  • 装机工
    所以才有几代人拼命买一套房的情况出现嘛,有本事你让你儿子不结婚不生孩子断后,TG吃定P民了!
  • 爬行动物
    我只想问,啥茅台4、500?
  • 1
    1945III
    没错,房屋产权不是必需的,这点我忘记了。:D
  • s
    springer
    买吧,政府靠卖地退房地产敛财的方法收场以后马上就会开征物业税,想砸锅卖铁缴一次保护费就安享太平了?做梦去吧。等着物业税不够塞牙缝的时候终归还是要重征人头税的。
  • 1
    1945III
    03年请过一次客,花了不到400,估计现在可能要500了吧。

    当年金剑南还是160的。:D
  • 装机工
    等收起来再考虑对策不迟,反正有的是人没有房子,着P急