论坛上看有人买个某品牌的水龙头用三个月漏水，也说“现在的XXX品控真是烂”

用“品控”就比“质量”更高大上是吧

这词哪儿冒出来的我挺好奇，是制造业的术语么？

QC 我从10年就大量听到了。
品控更能表达问题的本质。


这个词也涉及语言腐败吗。。。。。

QC又不是什么高大上的东西，别说10年前了，50年前也是这么叫啊，而且QC貌似一直叫“质控”
怎么咱终端消费者突然流行用品控来代替质量了？

我和楼主一样

说某某东西质量不行，可能是设计缺陷，设计之初就有问题。
说品控不行，是指这个东西良率要求不严，或者说残次品偏偏让我遇上了。但是无关东西本身的设计

这俩不是一个意思啊XD

说XXX质量不好，容易感觉是所有产品都不咋地。说XXX品控不好，给人感觉是总体还行，只是个别瑕疵品控制有问题。不知道这样理解对不对。

我的理解。
品控和质量本身就是含义不同的词。首先就没有百分百不出故障的产品。
某个产品，普遍的不行，那叫质量不行。
某个产品，有些很好，有些不行，但是不行的概率稍微大了（明显超过正常的百分比），这叫品控不行。不是不能做好，而是品质控制，没有做好，把不该合格的产品没有合理的检查出来并返工。

品控不好的结果是质量差

但是质量差不一定是品控不好导致的，也可能是本身设计就是如此（差）

质量差还可能整个生产线都是不良的，一个好零件也生产不出来 比如钢材温度控制不了。

这种就比较接近假冒伪劣了

因为大家都知道这是2码事，并没有什么装高大上的成分在里面

你这是自爆。。。

质量这个概念比较笼统，品控算是一个细分，比如是设计侧面导致的质量问题，还是生产时候产生的质量问题，亦或是在投入市场后的质量问题等等，衍生开来就是质量管理体系（我们常听说广告里的ios9001质量管理体系就是这玩意儿），品控相当于在设计和生产等方面都没有问题，但是在出厂监控的时候不够严谨，导致产品的一致性不行~有的好，有的差~
当然如果溯源的话，可能也会涉及到前面的质量问题，需要进行排查~

英文都是一个词。最早多在生产制造环节使用，多叫质控。随着对产品全生命周期参与越来越多，控制节点进入到设计、服务、管理等各个环节，这些非制造环节的人更喜欢用品控一词。

我们普通人是这么理解的。
质量是这个产品质量很好，品控不好的意思是这产品质量好的还是很好的，但良品率低，买到次品的“中奖”率太高。
就像买手机一样，以前买个小米手机，买过四台，三台有小毛病，一会这一会那的出问题，但好的那台用了好久啥毛病没有。
你直接说小米手机质量不好，那人家买到好手机的用户能直接怼死你。

我发现品控不好可以培养米粉总有买三四台一点毛病没有的用户

我在大型国企干过10年的检验，就是品控了。如果都按照标准，产品合格率非常低，企业无法生存，只好降低标准了。歪瓜裂枣，也不是不能用。
很多问题不是不知道，而是不能

是呐，总有运气不好的，买三四台都有毛病的，然后就一生黑。

20年前就在说通过ISO90001质量管理体系，感觉就是个名头而已，严格按照ISO的要求做了吗？

质量体系不是说产品合格啊，是公司的架构符合 这真的是重大误解

质量可以理解为耐久度耐用度。

作为一个品质管理从业者。通俗的讲。
品控一个 是指出货基准或者出货标准定的松了。
另一方面，比如基准边缘棱模两可和超基准的东西被放出来了。
也可能是救济故意放出来，减少损失。或者检测人员失误。按字面意思就是品质控制不严格。。。

iso里有一条过程控制和一条不合格品处置。比较具体。