说到和体制对抗并生存的例子,我想起了《肖申克的救赎》

  • 1
    1945
    我从未要求各位做被体制给废了的老布,最后放出去成了废人,反而不会活了。

    也不希望各位成为RED,最后麻木不仁,等待命运安排。

    我只是希望各位能够做男主角而已。

    至于怎么做,看过电影的都知道。
  • N
    Nomadsoul
    挖地道移民?
  • 1
    1945
    喷了。
  • p
    ppst
    利用体制的漏洞赚钱并逃离体制,根本没和体制对抗过
  • d
    dadacool
  • 逆寒冰冷雨
    2楼一如既往
  • 1
    1945
    电影的结尾你忘了
  • a
    aironline
    我本来是进来说二楼要说的话的。
  • 级替四
    二楼太犀利了:D
  • 1
    1945
    当那个年轻人试图通过正常渠道出狱时,被枪毙了。

    自此主角就知道,正路不是通往生的道路,而是死路。

    所以先保全自己,赢得生存权,然后发挥能力,被体制所依赖,最后利用体制的信任,成功摆脱体制。

    最后反戈一击,干掉体制。

    这才是越王勾践卧薪尝胆的生存之道。
  • 级替四
    你确认你认真看了该片?
  • l
    loyntar45
    你确定他干掉了体制么?而且他也只是干掉了某个体制的执行者而已吧,再而且他干掉某体制的执行者也是通过一个更强大的体制吧(媒体和司法)。
  • 1
    1945
    见仁见智
  • 1
    1945
    所以体制既可以玩弄你,也可以被你操纵。

    取决于你的实力。

    先强大自己吧。
  • 级替四
    你连剧情描述都不对啊。
  • a
    anubis829
    肖申克千万不能当真 完全按照武侠小说套路来的
  • 1
    1945
    但是值得借鉴。
  • a
    anubis829
    所以不能给未成年人看 太早看肖申克和V的小朋友最容易变美分了
  • h
    hanzo
    问题是能成为银行家的脑子不是人人都有的
  • 1
    1945
    你就算做不了银行家,但是避免成为老布和RED还做不到吗?
  • W
    Winsscn
    那海上钢琴师代表怎样的例子呢?
  • h
    hanzo
    海上钢琴师有丁点儿的现实意义么。。。
  • 1
    1945
    RED是随着时间打磨,最终放弃。

    ANDY是以退为进,曲线救国。

    其实ANDY也是两手准备的。

    所以为了最终的自由,斗争的手段多种多样。

    刚则易折,中国的老话,国外也适用。
  • h
    hanzo
    ANDY跟RED和BROOK的最大区别在于信息的对称程度上,教育程度倒是其次了
  • r
    rinlord
    别以为出了牢就是体制外了......
  • 1
    1945
    我是想过好日子,不是以战斗为一生的目标。
  • W
    Winsscn
    都是戏剧夸张。要说,都没“现实”意义。
  • h
    hanzo
    看问题抓主要方面,信息的对称程度决定战略,教育程度是辅以了一定的战斗力,但没有信息来源,就成了你不期待的战斗人生了
  • 1
    1945
    关键是能做到自己被需要。

    体制里为了维护统治,奴才是很多。

    但是真要办事,还要靠人才。

    所以你可以选择做奴才,也可以选择做人才。

    但是千万别成废柴就行了。
  • A
    AT89S51
    和社会体制对抗的片子有一部经典啊

    飞越疯人院

    结果主角给切掉脑干变白痴了

    这才是现实
  • 惟恐误倾城
    很奇怪干吗和体制对抗。。。?气魄大点,直接把这体制接收了不是更好,置于自己掌控之下。。。
  • t
    tjt1983
    posted by wap

    感谢老师大大发片
  • W
    Winsscn
    朱元璋可以打破体制,显然他是超超牛逼的。但另一方面,那时候的体制也到了零界点了。要打破体制,必须要体制所配合。
  • a
    aironline
    一个既得利益者的自白?
  • a
    aironline
    你就没什么斗争方式,你说的都是好好学习天天向上,这是不错,斗争不斗争,都应该好好学习天天向上,别和稀泥了。
  • t
    tgmj001
    成功移民的路过。最近面对各种羡慕嫉妒恨鸭梨很大。
  • W
    Winsscn
    移民哪?会有面对这样的鸭梨。。。