初中物理题目, 喜欢用极限法推某个逻辑是否正确, 蛋壳的例子,换个极限法推一次试试.

加入二房东只跟房东签了1年的合同; 然后二房东给租客签了10年的租房合同, 然后二房东跑路了.

这种情况下, 难道要房东承担9年的房租损失?

租客是否有义务确认:
1. 二房东是否有出租房屋的权利, 例如是否有房主的授权, 二房东能出租房屋期限的授权?
2. 如果租客没有确认上述信息, 二房东跑路, 损失是否应该由租客或者房东承担?

我猜其实蛋壳的租客, 在租房子的时候, 可能只感觉蛋壳是上市公司觉得应该没有什么问题, 根本没有详细看上面的资料.

都是屁股决定脑袋 都是在尝试抹杀对立方的权利与义务 这个事情吵不出结果
就算最后国家出了“公正”判决
两方也绝对不会退让 继续吵 永远不会有一方被说服
一个绝对不会有结果的争吵，为了自己和他人的健康和时间 不要参与

因为屁股永远决定脑袋

都歇歇吧

目前所谓的"公正"的判决,其实是建立的维稳的基础上而已. 目前法律有漏洞, 并没有明确的条文, 只能让个子高的多承担一部分而已.

这个和p2p一样的，区别不过是房东可以轻易找到房客搞事情。

回复1#alexleeyy

只签一年合同 就是二房东只有一年的权限 跟租客签10年 剩下9年无效 租客可以起诉二房东欺诈

房东找的代理，租客真冤。

那个不是租房合同而是托管合同吧。
蛋壳跟房东都是签n年，因为还要装修，跟租客才是签一年，为了每年给房客涨租金。

地板有用蛋壳租房的贴一份上来不就行了嘛，不管是房东还是房客，都能看出来的

假如蛋壳把同一套房租同时出租多次，不差房东钱，出事后跑路，房东房客要怎么处理呢？？当然这种情况不太现实，呵呵呵