我的观点始终是，无论地区人口素质有没有差距，高考直接体现就可以了，不需要再因为地域而加权

在网上正面问你私人信息你当然不需要回答。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:11 通过手机版编辑

教育资源有差距，经济水平有差距，文明水平有差距，人口素质就不能有差距。你是石头里蹦出来的么

谢谢，你只用说到你不回答就可以了，其余的大家都理解，骂人不揭短。

我说的是，人口素质有差距，统一的测试可以体现，不需要别的地域指标

猩猩也没回答，抽了自己的脸。你觉得你自己短就行了，不用YY别人的。

人口素质不是靠 教育环境，经济环境等社会环境 决定的？ 难道是靠DNA筛选么？ 你所谓统一测试来测试人口素质是你个人的标准，人家高考都敢没说是用来测人口素质的，你这真是敢想敢说啊。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:20 通过手机版编辑

是的，所以应该由统一的考核来体现它

为啥要自比猩猩，高考分低一点也不至于这么破罐子破摔啊

人家高考都没敢说自己是测人口素质的，你这一拍脑袋就敢说啊。

我说的是楼上发帖的ID猩猩，不是动物园的猩猩，虽然我觉得这人挺动物的，但毕竟还是个人。你这么说他不合适。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:22 通过手机版编辑

不管测什么，都是应该统一标准，你还是回到前面强权路线比较通顺

这是谁规定的？ 你又一拍脑袋？你还是回到你哪个沿海地区经济发达但是经济头脑不一定好这点更好，主要说说上海，来吧。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:23 通过手机版编辑

我从来没说过这方面内容，反过来说，你似乎是主张上海人经济头脑好，所以上海人办企业应该税收更优惠，这倒是和你说的北京高考难度就应该低同理

如果把你这套理论换到美国，那肯定是这样：
“由于华人 东亚人素质最高，所以
一流大学1000分就可以收华人 东亚人。
白人智商低一点，1300分吧
拉美人智商更低一点，1400分
黑人素质最低，必须1500分才能上一流大学。”

这就是传说中的极右主义，要照顾强者，让强者无敌，让"弱者"绝对不要有任何活路。

我也没主张过啊，我是按照你的逻辑说的啊。我说北京教育资源好，社会水平高，所以人口素质高。你说人口素质就看高考。是不是? 你是跟我开玩笑么？

对啊，高考本来的目的就是选拔高素质考生，你看如果是北京考生参加高考，一样是分数高的优先录取，如果你觉得高考不能体现北京考生素质，那么北京为什么还要有分数线呢

本帖最后由 yfl2 于 2016-5-19 12:42 通过手机版编辑

你偷换了选拔学生和人口素质测试的概念。选拔学生和测试测试人口素质可不是一回事儿。人口素质是一个综合的概念。

我河北人，没赶上啥优质教育资源，来北京上个政法大学。。。。。。

那么你认为选拔学生看重的是什么呢？

猴德彪猴德彪！！

你这是所答非所问啊。是不是脑容量不够了，叫你蜜蜂兄弟给你输输液？

您能不能离我远点我刚换的新衣服………………

其实对于TTK的TG有枪牛逼可以收全国的税发展北京的教育资源可以制定不平等的高考政策你们不服井冈山并没有特别多反驳的兴趣，我就好奇想知道一下出力维护这个不公平体制的人到底在这个体制中得到了多大的好处而已。。。。。

我认为咱们以后再说，就先说说你把选拔学生和测试人口素质这事儿划等号偷换概念是怎么个意思

你语文不好。

你能不能不要回我的帖子，我嫌你脏。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:51 通过手机版编辑

我语文还行，高考里比较拖后腿的是政治。。。。

你刚毕业啊，如果不是刚毕业就是都还给老师了.

人口素质范围很广，大学招生看重的是其中的一部分

还好吧，赚钱的主要方式中写东西也得占个40%。。。。。

喷了躲都躲不开，还追着发短消息抹我一身鼻涕泥…………

慢着慢着，你又换了，刚才还说高考测试人口素质呢，现在又成了只是测试人口素质的一部分内容。你这是欺负你坛高考语文不错的政法大学毕业生语文不好呢还是给他输血的蜜蜂朋友没文化呢？

人口素质的一部分也是人口素质啊，不然素质教育是啥意思呢，也不是所有素质对不对

你自己凑上来的，着一个劲儿嫌弃你还往上贴。那一身涂抹是TGFC自动喷给你的，我可以点一下去掉，但是因为你太脏，实在不想动这个手。你忍忍吧。

本帖最后由 ttk 于 2016-5-19 12:57 通过手机版编辑

把你胳膊切下来单独叫杠神合适么，你自己说。

可是素质可分啊，比如有人随地吐痰我们可以说他素质差，不是说他所有素质比如体能素质差对吧

慢着，随地吐痰就是素质差。整体素质差，你是博士后随地吐痰也是素质差。你要说其它部分只能说，他XX素质好。这道理懂么? 人口素质说的就是整体素质，否则你只能说他某方面素质好。就好像我只能说 那是杠神的胳膊，不能指着你切下来的胳膊叫他杠神。

你要还假装不懂，这傻就装成B了。你注意下。

奇怪了，随地吐痰只是其文明公德素质差而已，怎么就成整体素质了，既然你认为文明素质差也可以说成素质差，那么高考选的部分素质好怎么就不能说成是选素质好的人呢

本帖最后由 yfl2 于 2016-5-19 13:05 通过手机版编辑

站在有枪的那边喊“谁敢惹我们俩？不服井冈山！”这个姿势我觉得是无敌的，但是很暴露脸皮。。。。。

如果真是清华其实我还理解，就怕300来分上个海淀走读，那就没啥必要了。。。。。。

随地吐痰就叫素质差，素质这东西是水桶，按最低的一块板子来算的。你博士后吐痰也是素质差。还继续装傻？

答非所问指的是有人在问你上的什么大学的时候就地打滚“你是哪个大学的，哪界的，高中哪儿的，初中哪儿的，小学哪儿的。说吧，对了，上毕业照片，证书，身份证，论坛ID举牌照相。你说么，你上啊”这种方式么。。。。。。

我觉得我同意你，真的很无耻。。。。。

所以你是说，霍金素质很差咯，因为很显然他的身体素质这板子很低

这是哪一年？

统考都觉得自己更牛逼，有什么好争论的？！开放就行了呗。可就不。发达地区还是照样拿着低分数线吊打全国卷高分区。上头就是不让发达地区证明自己不是弱鸡。真把当地学生憋坏了。这口气怎么咽的下去。他们应该带头提倡全国统考。

昨天周孝正说的对啊，
教育部就在北京，涉及自个子女的根本利益，所有的改革方向不问可知。

看这贴里面某人的嘴脸，就知道帝都教育出来的所谓“精英”什么样子了