观众当然没义务，因为你又一次提到了如何使观众共情的话题我才说的，顽皮狗就是希望玩家在自己铺好的跑道上跑完全程，情绪体验也好、交互体验也好都是预设好的这是大前提，你不能尝试用破坏前提的方法来解决问题。

论故事性一代俗不俗？神海4部俗不俗？顽皮狗做游戏一直是这样的，但是这次讲了个让大家都不高兴的故事。这不，玩家们连夜起草尼大人一百二十条大罪，眼看就要赐死了。

观众共情角色 ≠ 观众理解创作者初衷

任何一个作者都希望观众在自己铺好的跑道上跑完全程，但是作者的能力就在于能不能把观众带到跑道上去，这个游戏在这方面显然完全失败，甚至还在跑道上倒满了shi，那么你就不能怪观众不愿意上跑道

你有一个奇怪的误解，似乎创作者希望观众怎么体验，观众就得这么体验

不，不是的，观众没有义务在创作者铺好的跑道上跑，恰恰相反，把观众带到跑道上才是创作者的义务，如果创作者在这一点上失败了，那么完全是他自己的责任

这是并不冲突，作者讲的故事没人听就是他自己的问题
但这可是个线性游戏啊，就是个封闭跑道，你偏往大马路上跑结果给车撞了 这你怨谁去。。
是的，我就是认为观众就该按照预设的跑道跑，你不跑不是因为别的，仅仅是你不喜欢。本作观众不是不能理解创作者想要他们共情，而是拒绝共情

其实分歧点就在于，你认为观众是个无意识群体，需要搀着扶着保护着这是创作者的义务；我认为观众应该意识到自己站在跑道上，你没有义务跑下去，但你得知道这是跑道

价值观肯定有问题的，你们想，这作虽然鼓吹互相理解放弃仇恨人人平等，但现实中顽皮狗在完成这作时有80%的老员工被逼走了，就想问问尼尔副总裁真的信游戏里鼓吹这套吗

“观众不按预设的跑道跑”本身便意味着作者的失败，这种失败通常是来源于才能的缺乏/努力的不足/技巧的拙劣/诚意的不足/同理心的缺失/对观众的鄙视这几条理由的排列组合。

看来这游戏将来的口碑会在尾灯班正联“这什么捷豹剧情”和bvs“我知道导演想表达什么，但这什么捷豹剧情”之间徘徊了

----发送自vivo vivo NEX A,Android 10

作者和白左相互理解了，这套话术他们来用将会立于不败之地。质量差就质量差，别拿政治正确，价值观错误之类的玩意儿来混淆视听。

不是很赞同楼主关于joel无罪的说法

abby爹阻止joel，武器就一把手术刀，1代你不开枪人家也不会上来捅你。实际上1代joel救ellie不一定要杀医生。当时手术室里还有俩护士，玩家杀不杀都不影响剧情。

joel选择一枪干死医生，这和医生拿把枪攻击joel然后被反杀的性质完全不一样。

joel手也是脏的，abby寻仇这一点完全没问题。有问题的是abby的虐杀行为，末了曼尼还唾口水，这就是故意恶心玩家，没法接受

乔尔为什么无罪？艾比的罪又哪里来？
你压根就在自己脑补，如果乔尔不是上代主角。那他死多惨，都没人说一句话。反过来说，乔尔哪怕灭世魔王，因为他是上代主角，是众多玩家操控的角色，那他做啥都是正确的。玩家的价值观就是，唯我独尊。我操控谁就是正义。现在编剧跳出来说，你玩家算老几，我编剧最大。所以引起反弹，你要说价值观。那就乔尔在一代做的事情，他罪可太大。艾比杀他不仅符合血仇的朴素价值观，也符合为民除害的普遍社会道德。

其实直接让玩家操纵艾比干死乔尔就是了，玩家亲手弄死乔尔后，然后再展开乔尔黑历史和艾比的奋斗史。

作为乔尔黑，我倒很开心到看到他被高夫球棍暴打，嘿嘿嘿。

看看楼主你混淆视听引来些什么牛鬼蛇神，“创作者给你喂屎就乖乖接着，你不喜欢吃屎只能怪你不跟着他思路走”，那么看来远离这个粪作真是最合理的选择，心疼那些没办法退款的玩家

我记得一代艾莉是同意献出生命做疫苗的吧，那么医生的行为和乔尔杀医生的行为能等同么？
我个人的价值观里乔尔是最初的罪人，确实他的选择可以理解，但他的方式还是错了

真的搞笑，还在这套娃呢。“创作者端出来一份半熟牛排，你吃了一口咬定这就是屎，我们村没人这么吃，不听不听，这就是屎”正反话谁不会说

只要你愿意，肯德基是屎、米其林三星也是屎，毕竟顾客是上帝呗，没人拦着你。

人家在说为啥你觉得屎，还能有啥原因，你觉得不好吃呗。扯这扯那的，话尽于此

都这个时候了还装鸵鸟嘴硬，行吧，正常人还是知道看到屎绕道走的，你慢慢享用

主要是不尊重玩家智商，如果这也算是一种价值观的话

大马路的尽头是坨shit你也要跑过去吃吗，我们是玩家不是制作者的舔狗。

可以啊，看以后顽皮狗出游戏还有没有人愿意买帐，商业公司用商业成绩来说话，不急于一时下结论。

到位了

艾莉并没有同意，她只知道要用自己做疫苗，不知道自己会死。她是昏迷状态被捡到火萤的，然后直接上手术台了。

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1