牛逼的是农民工不是狗

行的是中国人，不是中国狗

你发的图是现有厂商为了维持垄断地位投入的资金。

作为一个后来者，靠“资本的自觉”？你是投资者，会投入到几十年亏损，看不到盈利的项目上吗？

[本帖最后由 hulihutu9 于 2018-5-7 22:15 编辑]

作者研究什么就代表他发表的意见是正确的？芯片后来者必须要靠持续的投入才可能竞争得过现有垄断者，有错吗？

“一款通用芯片，如果对性能、Bug、用户体验之类的都没有需求，一个强点的硕士生，几个月也可以设计出来。至于逻辑综合布局布线物理规则检查之类的，外包给随便一家小公司，一两个礼拜就搞定了。”
这是研究过芯片的人能说出来的话吗？为了自己的屁股，连基本的常识都不管，对性能、Bug、用户体验没需求，要你设计的芯片有何用。

后面洋洋洒洒写了一堆，说的都是不要逆势而为。这是战术问题，与国家战略：“要不要向芯片行业投资”，有一毛钱关系？

目前，资金投入芯片是投资效率低，芯片是现代社会的基石，你不投入就永远落后于人、受制于人。前面几年才投入了4000亿多吗？还不如INTEL一年的投入。

[本帖最后由 hulihutu9 于 2018-5-7 22:27 编辑]

我觉得没错啊，造出来的国产cpu，内部科研机构什么的，觉得性能够用，自己用用没问题。要市场化，那还是洗洗睡，弯道超车做点其他的还有可能，cpu美国这几家公司积累那么久的技术，让你分分钟超过？就算超过了，这也是一整个生态的问题，没软件支持，也是枉然。arm不设计低功耗移动芯片，搞桌面cpu，也不会有今天。

通用CPU可以先搞差异化，跟随战术，软件方面就尊重和拥抱LINUX和其他开源软件，先形成自己的生态链。当有了当年ARM的机会时，再来超车。

如果自己不发展，当机会来临时，下一个抓到机会的也会另一个ARM，而不是你。