澳大利亚证明了，雾霾输出只需要一场火灾就够了。

看196楼，你再看看视频，看懂逻辑。

某发达国家说我自己定指标减，丁说那要自己定的话，我未来几十后始终是你的0.8，比你少，行不行？



~

上面有回复我的，我就不一一回复了。我从来不认为我同意柴静的观点，我不认为她能给我带来什么观点，她又不是科学家。我只是觉得丁作为一个科学家，我更希望看到他从科学角度出发来分析问题(我比较同意知乎上一个叫孙天任的人的观点). 我觉得，这个采访被看到是这个样子，现在高涨的民情就是结果，这不是我喜欢的一个采访，仅此而已。至于柴，我觉得她牺牲了,我个人觉得她比较无辜.

之前我就说过，我不针对柴静作任何评论。

我只是针对你说"丁认为凭什么你能糟蹋我就不能糟蹋"这个形容来回复。

这种概括言论，和黑、恶、坏有什么区别？

补充：丁只是随口举例0.8，言外之意还占了大便宜。
实际按随手查到的国外数据，17年，中国人均排放只有美国人均的0.43。
~

老天 竟然现在才看到这个视频 院士很牛差 iOS fly ~

柴静人设早塌了，靠炒作pm2.5火出名了还出了书，后来啪啪打脸还敢出来？

回复76#胖子陈陈
确实 一些人的恶习 不管你做没多大的贡献 你有绿卡你抽烟就是你得不对 拿人家抽烟和化工企业的排放对比 这都是有才华的知识分子 iOS fly ~

回复110#又是春天
只是觉得她站ipcC是因为当时国内的环境已经到哪里都是pm2.5 500以上的情况，如果有可能先挽救国内的环境，或许ipcC能做到先把环境弄好那，跟专业比她作为环境小白的立场，就是只要能救国内的环境，再考虑碳排放的公平性，她的想法应该是当时人都要快被空气逼死一半了，讨论公平的意义在哪里，人都可能死光了。当时迫在眉睫，她可能问出了这些话，现在环境改过一点，b站的那些弹幕，真是牛逼，没一个不是喷人家财狗，本帖还有回复碾压性对话，有意义么，柴她不懂真正的环境专业，被教父级别的大师碾压不是很正常？ iOS fly ~

不知道啊

回复1#mairk


我不要你认为，我要我认为。

回复209#heavenfly


见过柴静吗？被她采访过吗？采访过后又发生了什么事知道吗？

回复214#thestig
涉及到极其专业的东西你问一下 几分钟就懂了？ iOS fly ~

确实，生存和发展是硬道理

回复215#thestig

互联网金融跟工业没毛关系 我倒是希望制造业的都倒了 都来搞搞软件

回复221#thestig


关我屁事 我觉得跟瑞典一样6小时工作制 回家自己接外包 打游戏 搞娱乐产业 直播最好了 制造业最终将被时代淘汰 码农本就是重塑社会形态 淘汰其他行业的

回复227#thestig


你觉得这很遥远吗 也就是二三十年的事 就在我们的职业生涯之内 不能掌握这个趋势影响的是人的一生 别觉得我说的你不爱听

回复229#thestig


良药苦口利于行 只能说这么多了

回复231#thestig


你有啥数据 我堂兄弟某一线环保局副科 跟我一届85年的 就是负责数据统计的 曾经的利税大户化工类都是能赶就赶 没事就去找他们茬 在上面已经没后台了 几十年前是国家集权国力量重点建设的项目

回复233#thestig

没什么保密的 查哪个厂又不涉密