我主要是看不惯她把孩子拿出来演苦情戏，再加上网上爆出自己开大排量的车，地板都是赞美，我没敢说话。

agree。我觉得积极地理解成一个新闻人aggressive一点故意引战毫无问题。柴在新闻人当中知识储备可以了。

回复93#open

什么标题

看完了，这个采访问的，答的都很好。

回复57#zhanghe

老外发展过程中全都干了一遍，现在来说中资你不许干，这个逻辑本来就很荒谬

现在要是还有殖民地可抢，绝对支持成立中国东印度公司

不知道有没有视频？想看看到底如何碾压

36楼有链接

我随便瞎说一下啊：反过来想一想，现在咱们的媒体，是不是真的有像bbc，discovery这样没有预设立场的吗？真的可以有吗？

回复72#cheyenne

点赞，碾压的是逻辑，不是记忆力

有啊，立场就是中国，但一中国人站在西方国家的立场就没劲了吧

别逗了，全国新闻调查记者六年内少了57%，你们还希望别人说的每个标点符号都不偏不倚，实际情况是有人说话就不错了。

你们真是严于律人，宽以待己。至少柴唤起了大众对霾的关注。

还为她洗地的不是傻就是坏……

挺好。。。现在北京的环境确实很好。。。几年没雾霾了

不过，北京的经济影响也挺大的。。。HiPDA·NG

+10086，傻子还是太多了 嗨～

回复94#rrrwy

财经说中国人就应该多点牌少吃饭

回复76#胖子陈陈
苍穹之下拿自己生个肺癌的孩子吸引眼球，事实她有抽烟史，这不是私德 iOS fly ~

唤起大众对环保的重视肯定是好事
但采访来看立场还是太歪了 这如果是个外国记者还能理解下
排放这个东西你以为真的是我们要污染吗？实际上最后商品都是美国人消费了

回复113#锐锐

这个视频不知道是不是剪辑，但是看完了真心觉得院士对，女的是个西方狗

当年汶川地震她采访专家就知道她是个脑残了

回复113#锐锐

说得对，没得质疑

回复87#fanwei007


难道不是故意这样问吗 视频都敢放出来 难不成柴静的预判还不如我们普通人

记者也能喷……是不是采访任何行业都要有院士的水平才有资格问问题？记者提出的问题也不全都代表自己，更多是从普通大众的角度抛砖引玉。没有柴静，还能在多少渠道听到院士谈这个问题？现在全中国还剩多少调查记者，没有他们，媒体上也就看看领导开会了吧？ iOS fly ~

我觉得论坛的好处就是可以各说各话，而不是一定要达成共识。赞美或者赞同相对来说可以不用理由，理解成盲目的爱就好了，但是各位如果你要反对或说不好，麻烦能不能给点理由，否则也太没意思了。

关注雾霾最早是因为美国大使馆发布pm2.5数据。
柴的时候雾霾早已很关注了，她只是把雾霾的成因扣到油品上的，比较早比较影响大的

记者的本职是报道事实，不是报道完了自己再评论甚至结论


最近几年看那个澳大利亚人写中印战争，以及美国人写川普的那两本书，给我印象深刻，那才是记者应该做的事。

什么时候别人的辛苦变成这些动嘴皮子的人功劳了？

先污染再治理，都这么理直气壮了？

这些精致女人，十指不沾阳春水，真能了解底层生活的痛苦吗？话说HK一提填海造地，一帮所谓的环保份子跳出来叽叽歪歪，现在不就这个鸟样咯

这是这么多国家的成功经验啊。。。这个可真不是摸石头过河HiPDA·NG

和现在比，10年前北京没有霾！

d版都是ls这些货色？是被女人欺负狠了还是咋地？
明明她对中国的环保做出了巨大的推动，你们都当看不见？
d版总是要求别人一定要是完美的是什么逻辑？ iOS fly ~

是不是接下来她连空调都不该用了？ iOS fly ~

柴就是利益集团的喉舌而已。还是医务人员对这事看得清。2005年的哈尔滨的哈医二院天价医疗费事件，估计都已经没有几个人记得了。柴静当时就是那期节目的制片人。当时有个央视的调查记者在天涯说，这事让他知道了央视有些记者是拿钱办事的。

至于说雾霾和柴的纪录片，更让人呵呵。柴之前也不是没人呼吁，就是纪录片，柴都已经是很迟的了。只不过柴之前的纪录片基本上都是被禁了。为什么柴的纪录片能活那么久，能传播那么广，而其他的纪录片都悄无声息了？柴是某些当权的利益集团的喉舌，仅此而已。把她捧那么高，只能说有些人是拿钱办事做水军，有些人是又坏又蠢。

对柴不作评论，反而被丁院士深深折服。A5打卡机~

洋人可以这样

天朝就是不行？

回复39#麻辣的皮特

今年冬天北京雾霾才几天？

回复76#胖子陈陈

你这个逻辑也得重新学，喷柴静抽烟是因为柴静把孩子的病完全归咎于雾霾，闭口不提自己孩子直接受到的二手烟三手烟影响

这么好的GDP北京为什么不要？

主要是柴静作为对照，就显得特别棒！

回复86#cheyenne


所以说你首先要有足够的知识储备，哪怕你逻辑再强，遇到一个能把大英百科全书背下来的人，你拿什么逻辑去推翻别人？这种知识储备在没有死记硬背的前提下，你是怎么得到的？天才只有那么几个，不用拿牛顿爱因斯坦来说他们不用死记硬背。再有，即使是冷兵器时代，你还别说拿9mm,你就是拿着马克沁，没子弹不一样是个沉重的烧火棍？你拿着没子弹的9mm能打败舞大刀的？
再说了，你已经认为无论什么情况院士都是不可碾压的，哪怕是自己不熟悉的领域。我知道的不全面，于是我得出一个不正确的结论，同样，你面对一个完全不熟悉不了解的领域，你知道的同样不全面，你就能得出一个正确的结论？这不一样是预设立场？

回复148#Steven_lu

建筑方式不一样也有关吧。国外钢木用的更多

回复148#Steven_lu

美国当初发展过程中有绿茶表当道？你以为人不想多排放个几倍换钢铁？五十步笑一百步还有道理了