公投不是免费的，有大量社会和经济成本。

所以肯定有人想公投，有人不想公投。

那么为什么有人想公投就得公投，那些不想公投的就得陪着投，并为此付出代价呢。

那么公投某件事到底怎么才能定下来？是不是应该公投来决定是否公投呢？

是投票决定的啊，脱欧公投是卡梅伦连任的重要政见。

那是否公投决定是否公投也必须通过公投来决定。

你坛人不爱读书酷爱思考

公投的结果是否有效是不是也该公投确定一下？

想公投先公投决定？怎么办

那要不要“公投决定是否公投”的想法是否要公投？

无限循环！

趁火打劫

你坛人不爱读书酷爱思考

议会直接说公投无效。议会不批准脱欧就行了。因为公投没有法律约束力。

卡梅伦竞选承诺就是任期内搞脱欧公投，既然选上了保守党就是等于肯定卡梅伦的承诺，就这么简单

公投不是免费的，有大量社会和经济成本。


那还搞这种连环的，更浪费了

应该开发一个公投APP，把所有行政议题全部放到上面投票决定

不熟悉英国，不过很多国家对公投都有相应的法规

什么事应当公投，公投达到多少票数的百分比才有效，公投的程序等，都是有据可查的。

议会不就是多数人选的，敢这样弓虽女干民意，选民明明钟让他们滚蛋

哈哈哈，思而不学则殆