关于货拉拉事件,最基本的是非观问题。

  • y
    yhkang
    很多关于货拉拉这个事情。地板某些板油的话,的确让人感叹,这个社会真的是正在“逐渐把人变成鬼”。

    1.受害人在整个事件过程中,提出的所有要求,是不是正当的?从披露的信息来看,受害人提出的要求都是正当的(并没有超出正常服务范围)。

    一个服务行业,为什么连最基本的服务精神,最基本的服务责任不去讨论,反而要去关注“什么路线合理”这种如同禽兽的冷血逻辑?

    2.受害人在整个使用货拉拉服务的过程中,有没有明显违背作为“用户”的基本规则?业务使用过程中,有没有明显的过错?从披露的信息中,也没有。

    那么为什么一个个ID却用“女孩子”“不知道天高地厚”“没有社会经验”这种极度反人性的语言来进行辩论,甚至是争吵。

    这个社会究竟怎么了?为什么这么多的人,不仅不给予受害人基本的理解与同情,反而却用各种毫无廉耻的语言,用“作死”这种理由,去“调侃一个绝对弱势的受害人”。难道在不知不觉中,我们连最基本的是非观都扭曲到如此荒唐的程度了么?
  • B
    Bibe
    +10086
  • d
    difro
    不知道了,无论从逻辑上,还是从阶级成分上,站货车司机我也很困惑,不是985起步吗?
  • l
    lennyz007
    楼主说的好
  • v
    veron2008
    大家都不容易
  • c
    chentz
    楼主说得好

    要想让某些人承认这个社会让女性没有安全感,比登天还难,因为他们作为男性当然可以天不怕地不怕,也从没有放下身段问问自己身边的女性朋友(甚至是妻子母亲)半夜单身一人走夜路坐出租害不害怕
  • 相扑
    最基本的判断和价值观应该是藏在后面的货拉拉平台才是最应该被谴责的。
  • y
    yhkang
    对,这个事件,明显就是“平台与司机的利益博弈”造成的恶果。
  • l
    liangch02
    你说的对。
  • h
    hanriver
    死者不懂人情故,楼主也是,站在虚无的道德制高点,解决不了现实的问题
  • y
    yl003_110
    她弟弟说她好像都订婚了,女友搬家,未婚夫不帮忙难道就没有过失。悲剧是各种因素综合的
  • y
    yyysuo
    中国已经算地球上比较安全的国家了吧,晚上也不见得一定要出来,出来也不一定非得要单身,晚上不安全也不单独针对女性,现在中国女人作的居多,不安全感只不过是个作的借口罢了,这件事引起人们这么大的关注,原因就在于受害者的选择实在让人难以理解,现在警方的报告出来就更让人难以理解了,司机除了言语上的失当,没有其它的问题,到底是什么导致了受害者跳车?解释的方向只能是受害者自身的选择问题了。
  • 偶是若天
    这才是正三观啊,支持
  • Y
    YuanDi
    此事件直接原因是她做了跳车这样一个超越正常范畴的决定,司机最多态度上有问题但不可能致人死亡.小尾巴~
  • s
    soso86
    农民工欠薪拉横幅"威胁“跳楼结果不慎摔下来死了,请问农民工有没有错?没错那我们能不能说他作死没有按照正当合法途径维护自己权益?
  • t
    theguynewman
    说得很对。一些人完全没有底线,基本的是非观都没有。
  • y
    yyysuo
    无论任何原因,不帮女友搬家是有罪的么?这个社会实在是太危险了,就不能为自己的选择负责任吗。
  • p
    peekid
    回复11#yl003_110

    我也在思考,应该是体制问题,否则美国怎么没有货拉拉
  • r
    redfox100100
    虽然司机和滴滴都有问题,但是让时间就是金钱的司机等自己搬15趟东西,我不认为是合理要求 iOS fly ~
  • x
    xx6412223
    单说整个拉货过程,应该是双方都没把对方当人看。
    而网民也没把受害者当人看。
    社会就是这样,不用怀疑。
  • z
    zhaoyuping
    因为司机虽然可能有语言暴力,但是女方选择跳车是任何正常人无法预期到的。

    这就是这件事的关键。
  • y
    yhkang
    未婚夫有“必须帮忙的法定义务”么?
  • y
    yyysuo
    跳车选择的不可思议和农民工讨薪完全没有可比性。
  • 儒拾
    叹为观止HiPDA·NG
  • y
    yl003_110
    说明现在女孩子越来越像西方女孩一样独立了啊,上次看个作家到了美国把美国女孩夸上天,说人家的妞连换轮胎都自己来。
  • y
    yyysuo
    网民就是喷一喷而已,至于对方是人是鬼,对网民对受害者都不重要。
  • h
    henrrrymsn
    要求正当,但是得不到满足就冒险跳车就是傻。HiPDA·NG
  • E
    EVA!
    是的,如果对方服务态度不好,就用跳车这种无法预见后果的方式来解决,我觉得也不太理性 iOS fly ~
  • 征途有你
    司机难道不是受害者吗?
  • y
    yhkang
    请问:如果司机“按照客户正常的要求”进行服务,你觉得会出现“死人”这种后果的几率多大?
  • s
    soso86
    回复23#yyysuo


    修改了一下,应该类比”威胁“跳楼不慎摔死。至少从官方通告看倾向于死者是不慎摔出去而非主动跳车
  • z
    zw555666
    啥人变鬼?死者咋就是正当要求呢?遇事不沟通,不协商,对劳动人民的合理问询不理不睬,一切都走商业条文,没人情味而不自知!毫无社会经验,无能的进行危险的自杀行为
  • y
    yyysuo
    司机已经按照客户的正常要求进行服务了。
  • z
    zw555666
    回复30#yhkang

    我不觉得司机有啥不正常,人家太正常了,这女的才不正常
  • y
    yl003_110
    说的是“过失”,不是说“归罪”啊,过失可能是阴差阳错的,可能男友在忙 或异地,甚至男女吵架了。 恋爱的男女还谈法定义务为底线的话,那还怎么谈恋爱啊
  • y
    yhkang
    为什么司机不能满足客户的合理要求?
  • c
    cs14ilike
    D板真是什么人都有,女孩搬家,30多分钟把东西都搬到货车,还嫌时间长,自己搬家不见得这么快就搬完,通报里面女孩两次提出疑问,两次要求停车,司机反而恶劣回应,放在D板某些人肯定得点头哈腰在给个好评,要不就是不懂人情世故。
  • y
    yyysuo
    我觉得拿自己的生命去威胁一个素不相识的货车司机是个非常搞笑的行为。
  • l
    lin16303
    吵几句就跳车,我觉得主责在女方,不能因为死了就把责任都推给活人。
  • y
    yhkang
    很简单一个问题:这个事件司机是“帮忙”还是在“营业”?
  • j
    jay_chiu
    司机没遇到过真跳车的啊。
  • z
    zhaoyuping
    司机满足了啊。只是态度不好而已。但是一般人肯定无法预计态度不好会导致女方在行进中跳车
  • z
    zw555666
    回复37#cs14ilike

    当然是给好评,难道与人为善不是基本素质?人家拿几十块钱给你服务,你不应该有基本的友善?
  • y
    yyysuo
    司机接这单的收益是50元,就是个打车的费用,但是打车基本上是即停即走的,我觉得50块钱默认应该是几件大件行李,车来搬上车就走的那种吧,所以有40分钟等待时间的规定,这女孩基本上把时间用满了,司机有情绪也是可以理解的。
  • j
    jay_chiu
    很简单的问题:谁规定必须走导航路线了?就算走远路了,你平台投诉不行吗?
  • z
    zuoye
    有些吃人血馒头的是故意这么发表,吸引流量。甚至可以左右互搏挑起对立 iOS fly ~
  • z
    zw555666
    回复41#yhkang

    这司机当然是帮忙!营业的是平台,这司机拿这点钱干这个事,肯定有帮忙的成分呀
  • y
    yhkang
    那制订规则有什么用?
    任何行业都可以用这个借口。
  • 真正义
    回复34#zw555666

    偏航,恶言相向,不刹车不制止,这也叫正常吗