巴西公布科兴有效率50.4%，琼叔怎么看？
- 好好人搞不懂了，到底跟辉瑞比如何？呆弯媒体说打这疫苗有没效果就跟掷签，要是这么低，巴西为什么还采购1亿剂？
- Romney因为巴西也买不到或者买不起辉瑞的。 还有就是疫苗储存难度
- wulei56我看了篇具体的，说防止中重症 100%。
50.4%是把不需向医生求助的轻症也算进来。 - 又是春天打了疫苗的有一半能得？我理解的不对吧HiPDA怪兽版
- wj6612100分之100防暴击、必杀
100分之50闪避
还便宜，这样的装备你买不买 - cortexiphan
iOS fly ~ - 有点搞笑‘统计的标准估计不太一样，这里文章说是除无症状（级别1）和未感染（级别0）其他都统计进去了，辉瑞和moderna的不知道是哪个标准。另外就是副作用、存储运输条件等方面的考虑了。
https://new.qq.com/rain/a/20210113A08ULC00
...
据巴西媒体报道，在巴西进行的这项临床试验囊括了全国12508名志愿者，均为在站在新冠斗争最前沿的医疗专业人员。疫苗有效性是根据世卫组织的协议进行计算的，该协议对志愿者的病情等级分为10个级别，级别0对应于未感染新冠病毒的志愿者，级别10对应因新冠病毒而死亡的患者。
50.4％的有效率，是统计了世卫协议里级别2以上的所有患者，包括仅具有轻度症状而无需医疗干预的人：两组人数接近的受试者组中，疫苗组共85人出现了症状，对照组则出现了167例。
而布坦坦研究所上周提出的78％有效率，是仅计算大于或等于级别3的病例，这个指标如今被称为“临床有效率”。78％的有效性证明了科兴疫苗能够很好地预防新冠状病毒感染。
... - amoour1999假设每组一万人，不打疫苗的那组100人得病,打疫苗的50人得病，这样的有效率就是50%。
- cortexiphan上面这个图辉瑞29%有点耸人听闻，但是辉瑞自己95%的数据是有问题的。 iOS fly ~
- tiens各国的毒株不同，科兴疫苗针对不同毒株表现出不同的有效率，我觉得相当正常。
- zhuyi统计方式的差别，算上轻症（无需住院）就是50.4%，辉瑞疫苗按这个算只有29%。
疫苗主要是防重症，减少医院负担两者都是100% - marine看了一下，不是同等条件下的比较
- scautc
- Wade Zhao辉瑞有公布自己的统计方式算没算轻症吗？
另外这个29%如果是那个什么马里兰大学的教授质疑的，他的理论没道理，我看到一些文章说了。比如这个：https://www.myzaker.com/article/5ffe9b838e9f09250d2c0f82 - shijiikari在台湾媒体的宇宙里，中国早就死翘翘了不知道多少回了。 iOS fly ~
- Wade Zhao这个我没想好，如果中招率都高的话，按照保护率的计算公式：（对照组发病率-接种组发病率）/ 对照组发病率*100%
其实不一定中招率高，保护率就下降。假设两组人都是线性的增加了相同的感染几率，保护率的值应该是不变的。
关键是不知道接种疫苗后，中招的几率随着环境中招率增高，是怎么样的一个变化曲线。 - ronhc0000P=0.4976
- hcyhotboy删贴吧 这事在中国不能说的 电池门让你借种就安心借种
- samsonlin
- elisha刚买的id吗，看来hp也被美国人关注了啊
- k_u_u_k我以为是打了疫苗的人数里有50.4%产生新冠抗体，而49.6%没有产生抗体！
- tuzky
- jivy5
- wam777敢不敢说自己是哪的电池？
- sis5595贴个评论：
主要是多了个轻微症，mRNA的case定义是2个系统症状（如发烧，头痛等等必须要有2个症状）+PCR阳性，或者1个呼吸道症状（如呼吸困难）+PCR阳性才算一个case，而科兴50%是轻微症也算上了，就是连门诊都不用去的，单独的发烧在科兴这里已经算轻症了，而mRNA是不算的。科兴78%这个有效率才算有意义。http://t.cn/A65PiJ3H - epwig
- Wade Zhao关键在于这个，我没找到来源
- yl003_110一个月前这个50%的说法巴西已经说过一次了啊。 不知道这个公布对行业内来说算是褒还是贬，之前看一些网友直觉反应是觉得这个数字不友善、然后各种“我工资超过100元“这种段子。等穷叔解惑吧
- ronhc0000For the primary efficacy endpoint, the case definition for a confirmed COVID-19 case was the presence of at leastoneof the following symptoms and a positive SARS-CoV-2 NAAT within 4 days of the symptomatic period:
• Fever;
• New or increased cough;
• New or increased shortness of breath;
• Chills;
• New or increased muscle pain;
• New loss of taste or smell;
• Sore throat;
• Diarrhea;
• Vomiting.
For a secondary efficacy endpoint, a second definition, which may be updated as more is learned about COVID-19, included the following additional symptoms defined by CDC (listed athttps://www.cdc.gov/coronavirus/ ... sting/symptoms.html):
• Fatigue;
• Headache;
• Nasal congestion or runny nose;
• Nausea.
For another secondary endpoint, the case definition for a severe COVID-19 case was a confirmed COVID-19 case with at least one of the following:
• Clinical signs at rest indicative of severe systemic illness (RR ≥30 breaths per minute, HR ≥125 beats per minute, SpO2 ≤93% on room air at sea level, or PaO2/FiO2 <300 mm Hg);
• Respiratory failure (defined as needing high-flow oxygen, noninvasive ventilation, mechanical ventilation, or ECMO);
• Evidence of shock (SBP <90 mm Hg, DBP <60 mm Hg, or requiring vasopressors)
• Significant acute renal, hepatic, or neurologic dysfunction;
• Admission to an ICU;
• Death.
pfizer阳性标准是有症状+NAT test阳性 - Wade Zhao谢谢，原来在FDA的文件中。
- fock
- jacob感觉更像是巴西佬的政治操作…
- 无风而动能怎么样。总比没有强。打呗。 iOS fly ~
- 小帅猫这是因为样本中重症太少了，不能说不显著就没有意义
- flyingforce辉瑞不是算上轻症，是算上PCR检验没得新冠，但是有新冠初期症状的人，有效率29%；而问题是新冠初期症状就是发烧咳嗽，PCR检测为阴性后面又很快自愈的发烧咳嗽，貌似更应该被当作一般性的感冒。
- SDXC只要副作用轻，10%也值得打吧？目前个人最担心的是副作用到底咋样？
- wzdzjx专业的来说说 iOS ～
- logic90好像说了无症状肯定不算
瑞辉那个保护的意思是重症，或者是轻症以上
所以，才有了质疑。。。因为轻症是不太好界定的，稍微筛选一下就被算成无症状了 - fock辉瑞好像是把有症状但是阴性的人数算作未感染人数，所以引发了争议。无症状但是阳性的人数只有牛津疫苗统计了。 iOS fly ~
- rasyn新冠病毒还是很现实的，到底谁有效，过半年看看结果就知道了
- gcggcg蓬佩奥，这是你在中国的马甲吗
- FanZhen2002重症100%，这就足够好了
- FanZhen2002重症100%，这就足够好了
- 猪猪打太极
- zhenhunge