被公司开除之后发泄情绪吧

这种sb还是击毙的好，如果另一种处置方案，当他刑满释放后，出来就能大吹特吹老子当初连枪都不畏惧勇砸押运车的英勇事迹
这种人以后杀人放火也是分分钟的事情，到那时又该回头想想当初应该直接击毙这种人渣

谁特么知道这是不是团伙犯罪啊 一个拿砖吸引注意力 等车里的人下车然后一拥而上杀人抢劫咋办。

就这样了还是有人为罪犯洗地，真圣母也

你们都没理解其中真意，枪是关键


因为在中国，枪代表。。。这和美国不同

运钞车明显SB，以后遇到类似情况，就应该下去两个人了解情况，把砸车的或者抢劫的约过来大家坐好谈谈，明确了对方具体目的，然后再结合实际情况向上级反映，最好还能通过媒体网络什么的搞个调查，最后由大家共同分析制定几种可行方案，方法有一万种，绝对不可能动不动就要人命这么极端，我相信美国也这样！

驴教徒就像极端穆斯林一样，想要灭掉异教徒。

正儿八经的说这事，押运员是只有防卫权，车窗都被轧成那样了，你给我说押运员有没有责任防卫？难道非得彻底砸开，人都能进来了再开枪？何况押运员也是警告后开枪的

说到老话上去了，押运员什么时候可以开枪，规定的非常细致，具体条文你坛贴了无数次了。

所谓警告后才开枪，是最初押运公司的说法，说是鸣枪警告的时候子弹打中死者，现在的调查结果，押运员是瞄准死者肩部开枪。口头警告并没有卵用，开枪条例里写明白了要鸣枪警告，不是口头警告。

我觉得专业人士弄出来那么个用枪标准流程是有用的，我也觉得东莞警方的调查结论比键盘喊打喊杀族的各种假设更可信，为什么你们只信警方说无剐蹭，不信警方说防卫过当呢？赔一两百万又要坐牢，真是因为和稀泥？这死者可不是什么皇亲国戚，社会舆论也不占优势，要和稀泥还得公检法三家一起编剧本对台词，不是因为事实就是这样，而是因为和稀泥？

赔180万不是和稀泥的话那就是你智商有问题~

神逻辑，押送车遇到攻击只能绕着走，不能还击，因为对方没有拿枪2333
看来都是tg的错，没有允许民众配枪导致押运员不能名正言顺的还击。
tgbxs

诛心

尼国就是谁穷谁有理，越屌丝越有理，前有大闹火车站犯浑那个老傻逼，后有拿火锅浇人的服务员，也有一堆洗地的，习惯就好了

这个事肯定都不对，但是身为持枪者还在国内，对方是一个人拿砖头而你在武装防弹车上，没有任何威胁。开枪打死对方有点过分了。
而且这个视频只是结果不是全过程。为什么追着警车跑没说。如果神经病人，当我没说

从第一次砸车到最后击毙距离460米，整个过程差不多八到九分钟，视频里也可以看出当时道路并不拥堵，一辆不允许无故停车的运钞车，各种能给我解释解释是什么原因导致他开的比泥潭老年人走路还慢的？

你不如解释解释为什么死者要砸运钞车？
运钞车被攻击当第一时间观察情况，武装准备突发状况，附近有同伙埋伏怎么办？

拿砖头没有威胁喷了，当时的情况下谁知道死者身上是不是有其他什么危险物品？
开枪合法，没有实弹被打死也只能说明死者运气不好
那照你的理论之前有人入室弓虽女干，被受害人丈夫捅死，最后丈夫被判有罪你是支持的？
毕竟没有杀人只是弓虽女干啊

你是要这人从出生到死亡全过程？和运钞车从一块铁到做成车到上路一直到被砸的全过程？

之前怕被打脸所以一直没说~

厕所马桶里的水严格过滤后肯定是能喝的~

有多少人会喝？~

先不说押运员懂不懂网上争论不休的防弹玻璃会不会破~

就算在理论上知道防弹玻璃不会被砖头砸坏...

键盘党有几个能在玻璃裂成那样的时候泰然处之...

嘴一张就能显示自己智商没问题，一点干货不用给也是厉害。

看押运员这行以后谁还认真干～

正常该赔多少我觉得并不难查~

然后你有脑子的话用用看说说这个赔偿达到正常3倍不是为了和稀泥维稳请问是为了什么~

不难查是多少？

城镇户口60万~

农村的减半差不多~

你这数据有法律依据么

请动动手~

我真懒得和你说了~

勤未必能补拙~

但拙了还不勤就呵呵了~

[本帖最后由 测试一下 于 2016-12-4 13:35 编辑]

你的主张为什么要我动手，所以还是那句话，嘴一张就能显示自己智商没问题，多简单，是吧。

在后视镜被掰掉的情况下，你试试看能开多快。

嘴一张显得自己智商没问题的确很简单啊~

因为普通的言论很难判断出一个人智商有没有问题~

像你这样嘴一张就显得自己智商有问题才厉害~

嘴一张就说别人智商有问题也是个很简单的事，你再绕也始终拿不出干货。

http://www.chinalawedu.com/web/23307/jx1608179950.shtml

就当做好事了~

顺手搜索一下~

另外死亡是20年算不用特别为你找了吧？~

现在一条人命赔付就是60万啊，已经常识了吧，至少车险计算是这样的

多赔获取受害者家属谅解争取轻判也是常识吧

所以说智商啊~

这不是为了和稀泥维稳是为了什么呢？~

按正常途径走根本不可能有那么高的赔偿...

我下面贴了个案例你还觉得是和稀泥，我真的不愿意跟你一样张嘴攻击你智商。

下面那个案例是因为女子太诱人挑逗富商抱她跳水导致死亡的？~

运钞车事件哪怕退几步说责任五五开好了都不是运钞员主责...

公交车撞死违反交规的人还赔不了全额呢~

无非是敏感点在于动了枪所以要和稀泥维稳~

当然你的智商是想不明白了~

因为你连责任归属都搞不明白~

你这不是推翻了自己60万的说法么，所以你这个60万还是要看女子诱人不诱人？

我什么时候推翻了60万的说法~

60万左右是标准~

标准出现大的浮动就是有另外原因影响...

否则我就不会说180W是和稀泥维稳而是说死了三个...

话说我想了想我也真够无聊的和弱智解释那么多~

我给的案例也是因为和稀泥么？是不是在你单线程的思维里多赔钱的原因只有和稀泥这一个选项了？运钞车一方又不代表政府，因为他有枪所以就要维稳？你这思路还真活跃，那打猎打死人的是不是也要多赔维稳？

SB...

浪费时间~

以你的智商和口才，你应该从一开始就直接人身攻击算了，学人讲道理，喷了，赶下辈子吧，这辈子你是别指望了。