校园凌霸3人受伤，法院认定正当防卫，检方抗诉
- xiaoyu1234
- lumi这个检察院屁股是歪的
- eos5000有没有学，生物基因的，想办法把大陆人的反抗基因给去掉，一定得到朝廷的重赏
- battie寻求老师帮助？未满14周岁的把老师干掉会负刑事责任吗，老师敢出头？
- tonie检方说的那些有用，校园霸凌早不是个问题了
- yjyjxs说带刀有问题的，难道在人生安全明显已经收到严重威胁的情况下，还不允许带点防身的家伙？？那该怎么办？跪下来唱征服？？
- voov盐分不知道那些拿带刀来说事的是怎么想的，被欺凌一定不是第一次了，带把刀防身有问题吗？被15人围殴，别说一把刀了，就是这时候掏把枪出来我觉得也很合理啊。
- qhgm非管制刀具，能把两个人割成重伤二级，我不信。
- liuu999可以查查检察院收了多少钱了！
- tangjianbin如果多次被欺凌，我觉得带刀不是问题。 fly ~
- bxf3000这个陈某林是个**吧，先扑上去打人，结果腰部、背部重伤，呵呵。以后肾虚不要怪自己当初太嚣张。
还有陈某涛这个**，明明知道对方手里有刀已经捅伤两人，还要掌掴蒋华，这下长记性了。
陈某林、陈某涛真是两个**，别人约架，他俩重伤，**中的**。这是典型的脑残行为 - commandor01应该捅死几个，全国中学以上学校张贴上墙。
- 出租车司机吉首民风彪悍。我在民族中学读初一。被班上同学找外面混混在下午自习时在教室揍了一顿。据说是因为我当班长，太严格了。叫人打我这几个小子，经常带家里的三刃刺刀，冲锋枪啥的来班上玩。初一读完我就转学走了。
- songco可能陈某涛在混混里是比较牛的, 我初中的时候见过一个比较牛的混混把人打的满脸是血, 还拿了把砍刀放对方手里, 头伸过去说有本事你砍啊, 你砍啊.....
- Vitate暴力是被允许的？反抗暴力是非法的？
- 鱼儿
- legoo小时候被霸凌过，也见多了。叫家长老师这些都是没用的，唯有让对方知道你有办法搞他，形成一定的威慑才有用。
校园混混都是欺软怕硬。 - onmax
- xiebixi天天被打，带刀自我防卫一下也不行吗，叫天天不应叫地地不灵啊。
- lowpower又是湖南，又上热搜了。GJF一塌糊涂，真丢人 iOS fly ~
- forfun事先准备不准备武器都是为了自保
- voovon
- william24看到众人散去，蒋华说，“在座的各位都是弟弟。”
——我突然觉得好像事情有点不对，真要是被欺凌的人会在赢了以后说这样的话？怎么感觉都像是不良少年转学后和班级现有黑恶势力的面子冲突啊。从链接的照片看得出被霸凌方很强壮，这不符合小混混欺软怕硬的常态。这事情还得让子弹飞一会儿。
当然整件事情的性质必然是校园霸凌，但起因就有可能偏离看客的脑补。之前孩子刚上学的时候我就考虑过一个问题，如果一个小孩家教很差，主动惹事打遍了全班同学，引发全班的针对，形成霸凌行为，这种特定情况的霸凌是否具有道德上的正当性？ - seujaguar
- yhkang任何事情都是有前因后果的。
如果总用极端情况来讨论，就不要埋怨“口袋罪”
只要后果严重，办案认真，没有什么情况是摸不清楚的。
就目前正规披露的材料，讨论当前能够看到的东西。而不是“我感觉”，这个东西不靠谱。
因为这是关系到生命的刑事罪，不是我们日常的地板互喷。 - lancelot1979我希望能和该检察官做一次单挑或者群殴， 单挑呢他一个人挑我们15个人，群殴呢我们15个殴他一个
- blueearth支持法院 还好湘西法院有正义
- 一树回复51#xiaoyu1234
带腰带跟带管制刀具能一样么 明确写着的东西 另外他如果知道别人要找他 而带着刀去赴约 这个性质又不一样了 有计划的带刀捅人 跟地上捡的刀不一样 跟我讲有啥用 有法律规定的好好的 我遇过这种案子 人没死 伤人的一年 一年半 十几个去的 判了几个 还有未成年的 最牛逼的是自己个带剪发刀去的 妈的 互相都不知道带的啥玩意儿 最后一收缴 啥玩意都有
说点别的 就说说我看到的校园霸凌 其实没那么简单 好孩子根本不会遇到这种问题 你就说别人叫他去厕所 他就去了？告诉老师行吗 不去可以吗 让家长来可以吗 就算你去了 不带刀可以吗 干嘛啊 带个刀火拼啊 带刀被反杀的多着呢
孩子打架都是好面子逞强 另外圈子也是个问题 我读书时候就没见过好好学习的学生被动过一下 无外乎自己打电动打台球出来被敲诈的 动了小大哥的妹妹 同学吵架动了手被报复的 住校生赌钱输了写条子的 你说这都是好学生干的事吗 给孩子教育好如何跟各类人相处挺重要的 大部分家庭没这个经验也没这个意识 灰色地带学校也确实不好教啊 只能靠大人了
这里认定正当防卫可能还是考虑未成年人的原因吧 你放成年人身上自己带刀 新闻报过多次了 - cyberiser作为年级第一期末考试被要求提前交卷出来给别人送答案算啥
- 小龙dna以前学校的学生和校外的混混关系复杂得很，有次打群架，老师去劝架，直接被一砖头开了瓢
- 成湖不带刀，等着被打死？
- 成湖文章里面法院的判词写的很清楚，非管制道具！好孩子就不会被欺负，这个逻辑好熟悉啊。有点像好女孩就不会穿着暴露，就不会深夜外出一样的。无耻啊！
- abezzz
- qhgm我不是怀疑刀具的认定，而是怀疑伤情鉴定结果。从报道来看，小刀捅伤，一开始只是去校医务室处理，不应该是重伤。很可能被捅学生的家长买通了鉴定机构，做出偏重的鉴定结果。 iOS fly ~
- woolaa吉首市人民法院认为，公诉机关指控孙某彬与蒋华“约架”与事实不符，“孙某彬等人以‘有事商量’为由，将蒋华喊到厕所，在厕所里，孙某彬说‘我要打你，你怎么办’，该行为不是约架，而是一种欺凌行为。这个时候无论蒋华怎么回答，都不能改变他被欺凌的这一事实。”
对方7人将蒋华喊到厕所，蒋华去厕所打斗不是自愿主动的，而是在多人的胁迫下，经过两次催促才去的。陈某林先动手勒住蒋华的脖子，并将其摔倒在地，然后骑坐在蒋华身上进行殴打，其他人也上前进行围殴。在此情况下，蒋华出于反抗自卫，乱舞手中的折叠刀，将多人刺伤。蒋华是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。
===============================
这个案子中，法院法官比检察院的更有水平。
校园欺凌中，只要参与，即使只是在场的并未不动手，都是帮凶。
前两年在美国的华裔学生欺凌案中讨论过很多了。 - ziang老师有用？人家老师也是打份工而已，多管中学生闲事是要命的。初中教导主任很凶很严，一天开摩托回家途中被拦下身中多刀进厂维修，回来后整天对人笑眯眯，一点闲事都不管。
- william24我们只讨论你最后一句，“同情心”是否能左右司法机关的工作结果？昆山龙哥案就是铁证，如果没有大众舆论的压力，被欺负的那位能免掉牢狱之灾？再说岳佳鑫的激情杀人案，如果不是社会公众的愤怒，他会被判死刑？正因为当前这个环境下，引发巨大关注度的案件往往会向舆论倾向妥协（更深的原因就不细表了免得惹事），这种社会舆论才更应该警惕被滥用。再回到这个案件本身，性质上毫无疑问属于多数人对少数人的霸凌，结果被判无罪我也不反对，但事件的起因是因为多数人的一方恶意欺凌，还是因为蒋华的主动挑事，这需要有一个让人信服的调查结果。否则等到以后有恶意犯罪者利用公众同情心合理脱罪，从此令大众舆论再也没有监督公检法机关的底气，那才是最糟糕的结果。
- yhkang呵呵，前面的具体案子呢？不讨论了？不能这样转进吧？
很简单一个道理：你我都是普通人，都是人民的一员。你觉得这个案子有问题，我觉得这个案子没问题。你觉得有黑幕，我觉得没黑幕。你觉得调查不权威不仔细，我觉得事实清楚，证据确凿。
那么请问，你的同情心（意见）和我的同情心（意见），谁比谁更重要一些么？ - 古城新人收钱办事
- william24回复93#yhkang
我明白跟你是说不通的了。前面的具体案情是值不值得公众付出同情心的依据，对你来说只需要被辱者于15人中绝望掏刀的瞬间就足以表示对他的支持，至于他前面干了什么，是否因为他的原因引发了这次群架，都不重要。但对我来说那很重要。这件案子我仅看到的公开资料就是顶楼那篇报道，一篇倾向性如此明显的文章都能让人看出不协调之处，我还是别滥用自己的同情心了。你乐意的话请继续。 - yhkang这不是我的倾向性出了问题。反而是你“被成见左右了思考能力”。
原文中：
检察院的抗诉意见，我看了以后，配合后面法院的陈述，我个人非常不同意这个抗诉意见。
法院的意见与案情关键点陈述，我看了，比较清楚，也基本认可。
这些判断，是基于主楼文本披露的案情，基于当前法条和最近的司法解释，而不是基于任何“同情心”或者“预设的倾向性”。
我上面不展开，就是想问问你：主贴的资料，你认为哪些地方不符合“正当防卫”的判定？有哪些证据支撑你“前面。。。原因。。。群架斗殴”的判断链条？
还是你有其它的证据来源？如果没有，那么你的判定来源于什么依据呢？ - xhunterkin支持法院判定
- 一树回复90#yhkang
我看岔了还是你看岔了 刀在上面例子中不是那个被欺负的男孩带去的吗？ 你说的这个又是小偷抢走了抢劫犯的刀 你这情况不一样啊 而且我记得抢劫是重罪 可以无限防卫 一共几种犯罪可以无限防卫 杀人 抢劫肯定是的 - 一树回复82#cyberiser
武力胁迫你？直接告诉老师呀 你们这是同学闹别扭呢
真正欺凌别人的小霸王我就没见过在意成绩的 都是家里有钱或者特别难的 才走上这条路 尤其是住校的外地学生抱团 真正的欺凌要比同学要个答案严重很多 成绩好的学生可能会放大这种坏孩子带来的压力 其实很多时候告诉老师就好