就写智商还发炎呢，迫击炮我给你500米你能打中你老母家的土楼吗傻屌？
随便别人用枪或者用刀只要5米都能怼的你老母起不了没下个回合对不对？
打比方用用脑子行不行

本帖最后由 穿越苍白的狗 于 2019-8-5 03:00 通过手机版编辑

拿吃鸡打比喻我都怀疑你是不是智商有问题？
你周围包括你父母爱人儿女一看你都想弄死你才能活还是咋滴？那你早点自裁行不？

我是不希望有枪的 有神经病上街突然袭击 我自信他用刀我有一线生机 他用枪我来世再当键盘侠 你问我怎么选 我想多活一点 给我个机会假如捅要害我拼命伤他一下 枪打了我是没了
讲道理哪个正常人天天带枪上街随时准备自卫？但是坏人只要偷偷带上一次就无法挽回 带刀我还可以一拼
自由和禁不禁枪我觉得从没有等号

你这个思路不太对 这种是防君子不防小人的 真正打定主意犯罪的人会考虑这些？会考虑得失的人会轻易犯罪？你愿意每天带枪上街吗？就算你带枪上街别人打定主意害你偷偷一枪爆头你怎么办呢 他就是想犯罪了 说这些就没用了 反而是有心算无心 武力又远超你生命上限 所以不禁枪并不是对所有人都平等的 很多人不愿意把资源和精神放在枪上 而有些人就喜欢枪 有些人爱好和平 希望有个不用拿枪才能安全的地方 这就是为什么美国也会有很多人要求禁枪的原因之一
我个人观点是无论刀还是枪 都会有神经病 恐暴分子走极端 但是 刀给人的生机大一些

拥枪是公民权的终极体现。无论何种政体，没有一个政府愿意让老百姓合法持枪，政府一定倾向于权力边界不断扩大，起码的政治学常识。老百姓手里有枪会让很多事变得非常棘手，是对社会运转机制的终极考验，能经受这种考验的制度/国家屈指可数。
所以，你觉得美国老百姓持枪是自作自受，他觉得你们全是假公民，包括自我感觉甚好的欧洲。

讨论没数据，都是耍流氓。

美国2/3的枪击案都是自杀，而自杀的关键时间只有5分钟。如果家里没枪，多数自杀者都会在找绳子毒药开煤气的过程中放弃。剩下1/3他杀案件，超过一半打死的都是自己的亲戚朋友，还是冲动作案。至于受害者超过4人的大规模枪击案属于预谋作案，禁不禁枪确实没区别，但是死亡总人数只占枪击死亡总数的0.5%

美国拥枪这事没地可洗

哇 开放枪支好处真多
强烈抨击欧洲国家不开放拥枪，
自由拥枪美滋滋
不仅能够改善治安状况
连资本家再也不敢鱼肉百姓了
这样欧洲的贫富差距也能降低到美国的水平

为啥其他新大陆国家没有达到美国的成就，有持枪开辟史，却没有系统性支持拥枪的法律估计是重要原因。
那些国家枪支不再能成为人民的守护，反而因为存量被犯罪者大肆利用，带来了更大的混乱，鼓吹美国禁枪大概是希望美国也变成这样的坏人。

Homeland 有一集狠狠的讽刺了一轮

加拿大枪击事件就少很多啊

加拿大人还少得多呢

18年才102个人 平均一年不到6个人。。。
还没有一起“该类”的“大规模” ， 拿菜刀 放药不不比这个效率差， 所以很明显“禁枪=更安全”是假的

有没有统计犯罪者的种族，社会阶层，生活状态？

美国不禁枪最大的原因就是美国步枪协会，枪在美国是个大买卖。其次是美国民间枪支泛滥。再次是美国的拥枪传统。现在没人会真的认为人民可以用枪对抗暴正，对抗暴正靠几把半自动ar连郡警局都推翻不了。说白了买枪的人打心地就是就是喜欢玩这东西，来劲，让自己有控制感，暴力也是种春空格药。

本帖最后由 花气袭人知昼暖 于 2019-8-5 08:42 通过手机版编辑

前三段有点诡辩的意思，之所以着重渲染枪是因为枪的唯一用途就是杀人，而刀不是

外国可不是人命不值钱的吃哦，每年6个很严重了。

吃火药了？说话这么铳？你老母亲发生啥了？
有毛病吧？好好说话不行？动不动你老母，你老母被日了关我屁事

看来老年论坛小朋友也不少，不知tg为了打第三次世界大战有几千万民兵么，以前单位都有真家伙实弹训练的。不过是万国造新老型号都有。改开后tg光为了创汇就出口了百万只驳壳枪。禁枪也不过20年左右，想想就知道禁枪前大陆有多少枪了。

手持利器 杀心自起 这就是人性 其他都是屁话

我英语渣渣。
为啥美帝新闻报道中
描述凶手用 shooter ，是不是枪手？
描述案件用 shootings ,是不是枪击案？

咋到了大西洋西岸就有东方美式思维要重新定义枪击案？

持枪权就是历史遗留问题，算是美国的一个意识形态了。
不要试图单纯从逻辑去分析。

张口就来更大的混乱

我估计你没去过美国，也没去过欧洲

这是胡扯。
赤膊上阵，我打泰森一百万次也是输。
双方带枪，我赢的比例大幅提升好不好。
怎么可能一样？

枪的问题，在于杀人的效率太高了
持有一把刀，几个人还可以利用手边的东西抵挡一下
持有一把枪，杀几十个人都没有问题
这才是问题的核心
人人有枪，听起来不错，遇到坏人可以对射。问题是美国人民都人人带枪出门吗？出门没有带枪遇到坏人持枪怎么办？

也没见到美国杀得天昏地暗啊。不妨碍他成为世界霸主。别人民风彪悍而已。不服就刚

都二十一世纪了，还认为持枪就能反抗暴正的是不是幼稚了点。

说白了就是禁枪需要全国性的命令以及执行力，在目前的美国不可能做到。

shooter gunman 怎么翻译？

美国有一点特殊之处，政府做出的榜样就是用武力解决问题。这种榜样的力量使得民众也是这种倾向。用枪当然比用刀造成的伤害更大更广泛更容易。公正场合尤其是如此。

我是这个观点，禁枪带刀，不禁枪肯定带枪，这个没问题吧
那发生冲突的时候，两边会觉得这冲突也不是多大的事，不掏枪，掏刀子出来吗，也不会吧
两边会觉得今天我们都带枪了，大家忍一忍，降低冲突可能性吗，也不会吧
现在枪拿出来了，造成死伤的概率会比拿刀出来低吗，更不会
所以不禁枪就是增大恶性事件

刀捅人的案子好像会写stab之类的。

恨不得将这帮狗官斩尽杀绝！