这么多楼了有些人还是没搞清楚用力和做功的区别，真是初中物理白学了

这种连参考系都是混乱的发言你能看出”他说的不做功是指对箱子“真是牛逼啊。

ps：难道你是他马甲？不是的话我不会再回复你了。

[本帖最后由 kara 于 2015-10-15 12:19 编辑]

把人和箱子作为一个整体，电梯对这个整体做工
在这个整体内部，人对箱子做功，理想状况下，人只是把电梯给自己做的功转换了一部分给箱子。

这有啥牛逼的，基本的上下文一看就清楚了，也就你以为他说的不做功不是仅限于对箱子

理想情况是什么意思？如果电梯是匀速运动的，那人在不在电梯里都没有任何区别啊

喷了，没相对位移，你做个JB功

参照系是地面，希望没人再纠结这个了

很多人喜欢给已知名词重新定义，苹果害人不浅。

话说，苹果为何不重新定义二进制，这样就集体高潮了

理想状态下，就是把人把箱子考虑为刚体（可以说就是把人考虑为一个雕像，不考虑人体肌肉为了提箱子消耗的能量，也不考虑形变之类的），假设人重80，箱子重20
电梯匀速上升，这期间，电梯施加给人做的功为100，但是此时人的势能只增加了80，另外20通过人给箱子做功转移给了箱子。

[本帖最后由 kuromo 于 2015-10-15 12:41 编辑]

重物压在桌子上，桌子产生弹性形变，这也是一种蓄能，你甭管这个形变你能否肉眼看得出来否

经典物理学做功就是力和力的方向上的位移的乘积，和消耗的能量并没有直接关系，最经典的题目，你推小车绕操场跑一圈，位移0，做功就是0，哪怕你累死
但是实际上，你把每一段分开，又都是做功的，只不过相对你出发的方向。有的做正功，有的做负功（上面很多人没考虑到负功了），但无论做正功负功，都是消耗你人体的能量的。虽然他们最后想加是0
回到主楼的题目，人的拉力有，在这个拉力方向上有位移。答案很明显了
箱子获得势能本质上是电梯提供能量的，因为你楼梯走上来和电梯坐上来，箱子获得的势能是一定的，你楼梯上来，能量由人消耗，电梯上来，电梯用电能采用支撑力的方式提供了你和箱子整体的势能，你电梯上来明显轻松的多，但并非电梯直接对箱子做了功。经典力学对这块内容的讨论基本也就到此为止了，能量的转换方面，高中物理探讨的都非常浅。上面有些人一定要把做功和能量增加找补，我提一点，重力势能的增加本质上是重力做负功，他与你的拉力和电梯的支撑力没有关系，你对箱子拉力做的功，只不过恰好等于重力的负功而已，尽管你对他做了功，但增加的重力势能定义上是地球君给的，跟你或电梯没啥关系。
为什么经典力学对能量的转换浅尝辄止？个人考虑，因为如果一根绳子如果没有弹性形变，他怎么拉一个箱子？一个人如果是刚体，他都不应该能提起东西，弹性力学又明显超过经典力学的范畴了

本帖最后由 乱刀流 于 2015-10-15 13:07 通过手机版编辑

W=F x S，这里的S是力通过的距离，而不是位移。。你绕操场跑一圈这个S就是操场的周长。说明白点，你绕操场跑一圈，力的方向是时刻随着你跑的方向变化的，是一直跟你跑的方向一致的，这个力就一直在做功，除非你的力方向一直不变，然后不管你怎么动，最后回到原点，那这个力就做功为0

[本帖最后由 blacktooth 于 2015-10-15 15:04 编辑]

我来讲个故事：

甲给了乙一百块，让他给丙，乙照做了。

一群人：丙收到的一百块是乙给的，因为是从乙手里递给丙的，所以你不能否认乙给丙钱这个事实！

另一群人：毛！这钱是甲给的，钱的来源就是甲，乙给的又不是自己腰包里的！

总结：你坛堪忧

1，好吧，考虑到还有摩擦力等非保守力的存在，准确定义确实应该为距离而不是位移
2，我举例的时候不谨慎了，推箱子跑圈在现实中不可能是恒力问题，要不咋们像物理书上这么定义好了，假设一恒力f作用于推车，同时你又推车绕操场一圈，问恒力f做功