人提着箱子站电梯里上楼，人做不做功？
- AYUMIMMMM这白痴问题
- carronot请再仔细想想，势能增加不是因为电梯带动的吗？
- jidatui箱子的势能增加了，简单地说，箱子从二楼掉下来和三楼掉下来的能量不一样。这种高度差异导致的能量差异就是势能，是地球引力导致的。
人对箱子做了功，从二楼抬到了三楼。
力学分析是高中物理 - THX1电梯对人做功，最终箱子的势能是人手拉动的，电梯对人做功关箱子屁事情，箱子的势能是人手带动的，
- jidatui箱子是人带动的，人对箱子做功。人是电梯带动的，电梯对人做功。
- Akira单纯看箱子，人是做了功，但人同时也对电梯做了相同大小的负功，整体抵消了。其实功都是电梯做的，其中的一部分通过人传递给箱子而已。就像人推车，是人做功；人隔着一层泡沫塑料推车，依然是人做功而不是泡沫塑料做功一样。
从能量的角度来说比较好理解：箱子放地上的话，电梯做功等于一人一箱提高的势能这个没异议吧？箱子拎手上，没道理说电梯做的功就少了，事实上还是一人一箱提高的势能，所以人没有做功。 - 一只鱼我觉得做功，
另外有个例子，以前老师说过，提着水桶在操场上跑一圈，累死了也不做功。 - yfl2做功不是做工，不存在什么直接间接，只要箱子受到的拉力是手提供的，就可以了
- para你脚和地面的摩擦力对这个水桶做功...
- Akira这就涉及局部和整体的问题了，人是一个整体，你只看手，却不看脚怎么行？通常意义上的做功都伴随能量的消耗或者说转化，离开能量讨论做功没有意义。
我觉得这题最迷惑人的地方就在于载体是人，而人在中学物理里都是动力源。。。换成一张桌子估计大家就容易想明白了。
[本帖最后由 Akira 于 2015-10-15 09:59 编辑] - breeze7086不做 因为在力的方向上没有位移 以人为参照物
- yfl2桌子也做功
- ylgtx当然做功，箱子只受重力和人的拉力两个力。电梯往上运动，重力做负功，人手做正功。
说不做功的都不进行受力分析，都是靠直觉做题的么。
本帖最后由 ylgtx 于 2015-10-15 10:10 通过手机版编辑 - Akira那桌子消耗了多少能量？
- yfl2对啊，桌子克服了箱子的重力，怎么了
- Akira这么问吧，你说桌子做了多少功？
- yfl2不考虑速度变化，桌子对箱子做了箱子受到重力乘上升距离大小的功，也就是转换为势能
- 16M显存我问个问题，静止的物体，会做功？！
- yfl2本问题显然是把地面作为参照系，人个箱子都在运动
- lovetheworld当然做功啊，人手提箱子存在平衡重力的拉力，在拉力的方向上产生了向上的位移，当然做了功了
- 16M显存那做功的显然是电梯的电机啊。为什么会是人在做功。。。（前提是物理范围内的讨论）
- tanglee4950你们可以去管物理老师要学费了
- yfl2从来没有定义P过做功必须是动力源，轮胎能做功，人为什么不可以
- Akira恭喜你刚制造出全世界第一张功率为1瓦特的桌子:D 开个玩笑。。
电梯（自重不算）受到桌子和箱子加起来的重力，所以电梯做了把桌子和箱子上升到一定高度的势能的功没问题吧？如果再加上你说的桌子做的功，那就是1桌子+2箱子的势能，这能量哪多出来的？ - yfl2没有多啊，做功对象不同，先统一才能计算
- 16M显存人当然可以做功啊，问题是在物理的范畴内，人提箱子不动，对箱子是不做功的，做功的是人提起箱子的过程，到提起后静止不动，就不做功了，这不是物理的基础吗？
这个问题战到这个页数，难道不是很多人把物理范畴的事情混淆进生物范畴的概念来讨论吗？所以LZ应该界定下是不是在物理范畴内讨论。 - yfl2电梯在上升，势能在增加，注意本例中参照系是地面
- ylgtx电梯都上了好几层楼了，你这箱子怎么就静止了
- Akira这就是我之前说的，要看整体，不能看局部，否则太荒谬了。桌子对箱子做功=1箱子势能，对电梯做功=-1箱势能，加起来抵消，整体做功为零。
- hullipilli喷了，这水平。电动机做功了，电梯做工了，人就是提着，没位移。
- yfl2没啥荒谬的啊，现在问的是箱子的受力情况，当然要把人和箱子分开来看，而一旦把人和箱子作为两个物体，那么就不存在电梯对箱子有作用力，也就不存在电梯对箱子做功了
你知道桌子对箱子做功，问题就解决了，没人关心桌子对电梯怎么做功
本帖最后由 yfl2 于 2015-10-15 10:34 通过手机版编辑 - 16M显存就说参照物地面，人对箱子一样不做功啊！你再理一理思路吧。
- hullipilli人对箱子根本就没位移，你手相对箱子，根本就没动，哪里来的做功？喷了
- 16M显存问的是人做不做功，人和箱子之间是静止没有位移的。
- yfl2人对箱子有没有拉力，就这一个问题
- yfl2在说话前最好先自己脑内分析一下，这样可以避免很可笑的结论，人和箱子相对静止所以不做功，那超人扛着大巴上升一万米也不做功，因为超人和大巴保持静止，233
- ylgtx你把箱子改成一辆车，重力改成摩擦力，提箱子改成推车。人推车，两者也是相对静止，做不做功？
- Akira如果要咬文嚼字的话，题目问的是人有没有做功，而不是人对箱子有没有做功:D
物理方面的东西已经说了很多了，我想大家意思都懂了，剩下的就是文字游戏的范畴了。 - hullipilli喷了，在你说的这个条件下，
超人=电梯的电动机，
大巴＝人+箱子+轿厢，
懂了么 - Akira我前面举过例子了，人隔着一层泡沫塑料推车，泡沫塑料做不做功？
- 16M显存我已经在前面就说了，要在物理范畴讨论这个事情，你最大的错误（或者说歧义吧）就是把生物范畴的概念混进来，这样是混乱的而不能讨论物理的。
简单的物理基础就是，在物理理想环境下，人原地站着提着箱子在物理概念的静止不动，人对箱子是不做功的，这点应该是不能反驳的，你可以按这个思路再思考下。 - yfl2对啊，所以你可以说电梯对人和箱子做功，也可以说人对箱子做功，这又没有矛盾，之不过你不能说电梯对箱子做功同时人也对箱子做功，这只是分析时候是否把人和箱子看作整体而已，既然问题是人对箱子是否做功，那当然是把人和箱子分开来看，结论不就很清楚了？
- yfl2连人对箱子有没有拉力都要扯到生物学，我觉得你就别谈受力分析了
- 笑红尘吓死人了，原来成天和一群文盲上一个论坛
总结下本楼几方意见：
1.花力气了，就是做功！
学渣没跑……教这个概念的最初，强调的就是花力气不等于做功
2.不做功
如果参照系是电梯的话，是正确答案。
3.做功
如果参照系是地面的话，是正确答案。
后两种观点有很多人无视参照系，所以其实是错误答案，这些人应该是正常人，我一开始也忘了。
本来这个问题里面做功的两个要素力和位移，力确定是>0的。
关键就是看位移，如果参照系是电梯，那么箱子没有位移，那就没有做功。
有人说势能增加，所以做功，也是要看参照系的，参照系是电梯的话。势能根本没增加…… - yfl2参照系是地面，这是讨论的前提，现在真正搞笑的是，有人说参照系是地面，人也没有对箱子做功
- 奇怪的年轻人正解
- xiduopan现在文盲才是2KW的主力军，这帖已经证明了。
- 16M显存物理范畴，很简单，车子位移，你做功，没位移，你不做功。