如果车子动了，当然是做功的。泡沫塑料对车有个推力做正功，对人有个反作用力做负功。

那这个问题不也一样么，都上了好几楼了你说位移不位移。

整体做功为零，而且永远为零，这种情况我倾向于称它为不做功。。。当然你坚持说它一直在做零功也符合定义，不过也没啥意义不是么。

突然想到一个双方都满意的答案：

反方：不做功！
正方：做功！但整体为零！

Problem solved！我实在太机智了

现在问的是泡沫塑料对车做功情况，和塑料对人做功没有任何关系，如果问的是泡沫塑料对人和车这个整体的做功，那确实是0

感觉这帖就要被转去s1了 然后隔壁又有了嘲笑edfc的梗了

别说什么整体，宇宙还是个整体。就事论事，审清题意按题目来。

还是那个问题，人在地面提着箱子静止不动，做不做功？这个是大前提，按你的第二点来看，你认同这时候人对箱子不做工。

那么问题来了，你的第三点，以地面作为参照物来看，你提着箱子上电梯，静止不动，上到100层，做功的也是电梯的电机，你要说做功的是人。。。

你再仔细想想，箱子的位置是谁造成的，是人吗？还是电梯的电机。。。

这就好比你举着一辆卡车静止不动的站在传送带上，卡车位移，你是不做功的；但是你举着卡车不借助外力走几步，卡车位移，你是做功的，明白？

前面回帖已经说了非要咬文嚼字的话，自己看清题目，问的是人做不做功，不是人对箱子做不做功。。。

这应该是楼主没说清楚做功对象，总之人对箱子在地面参照系下做功应该没有疑问了，不过如果默认是对宇宙系统的话，人类怎么做都不可能做功了

本帖最后由 yfl2 于 2015-10-15 11:23 通过手机版编辑

你才是咬文嚼字，题目只看后半句啊。

好吧……
做功和消耗能量是不同概念好不好，要分开看。
首先以地面为参照物：
1、人提着重物静止的话是不做功的，这个功是指机械功，没产生位移就是不做功。另外人觉得累是因为人提着重物是人本身在消耗能量。
2、但是在电梯里不一样了，因为人提着箱子，箱子在人提力的方向上产生位移了，人就是做功了，虽然消耗能量的是电梯。打个比方，给物体上栓一个绳子，这时候人去拽绳子使物体移动，绳子对物体产生了拉力并产生了位移，就可以说绳子对物体做功。在这里绳子本身是没有能量消耗的，所有消耗的能量都是人产生的，但是能量是谁消耗的对定义谁对谁有没有做功是两个概念。做功的定义就是看在力方向上是否产生位移，而不管谁在消耗能量。

我只提议一点，说别人不及格文化水平低的把自己的意见说出来！

真他妈烦这种人！

这小学自然课都没学好

一个词：风阻

抱歉你的想法也是错的，表面看起来你是提着重物静止的，但看得深入一点，你身体肌肉纤维为了克服重物的重力是在不断反复收缩的，你虽然总体感受不到，但肌肉纤维可不像简单的机械棘轮棘齿机构可以简单自锁。

所以你只要把重物提离地面，那就会额外消耗细胞中的ATP做功以对抗重力。

别人说的就是这个意思

明显不是这个意思，当然我懒得抬你杠，看他自己怎么说。

我看看到底多少人真正理解做功的概念，问个问题：
1、A使用5kg力量把2kg的物体1向右拉动了5米
2、A使用5kg力量向右拉动3kg的物体2，同时B使用1kg的力量反方向向左拉动物体2，此时物体2在两股力量下向右移动了5米

请问A对物体1做的功和A对物体2做的功是否一样？:D

美国私人火箭公司发射falcon火箭，悬浮在离地1km高度，请问火箭有没有做功？

提离地面的过程是对重物做功的，因为重物产生了位移。提离后保持静止不动，未产生位移，对重物不做功

你说的是人有没有消耗能量，和人有没有对重物做功是两码事

做功：1、有持续的作用力；2、有移动的距离。

ps：人也不是刚体，表面看上去没有所谓的位移，但实际上NNNN多肌肉纤维相互滑动收缩，加起来的位移并不小。

火箭推进器不对火箭做功，因为没有产生位移。虽然保持悬浮动作消耗了火箭推进器的燃料

可惜你只简单的看一个整体，人是刚体吗？

是的，我引入能量的概念是帮助大家理解真正的动力源是电梯，因为刚开始还真有人相信是靠人产生的能量把箱子给升上去的。

后来随着讨论的展开，大家物理部分的道理基本都清楚了，只剩下说法上的分歧了。

火箭悬浮是因为向下大量喷射物质并做功对抗重力

没人关心动力源，只要明确人确实对箱子做功就是本题主旨了

这只是一个参考系的选择问题

别人说的是人对箱子的做功情况，你去纠结人体内在发生什么，也是醉了

我帮你搜了一下百度对做功的解释，你再看看：
做功是指能量由一种形式转化为另一种的形式的过程。做功的两个必要因素：作用在物体上的力和物体在力的方向上通过的距离。经典力学的定义：当一个力作用在物体上，并使物体在力的方向上通过了一段距离，力学中就说这个力对物体做了功。

我才是醉了，没有肌肉纤维做功最终作用在箱子上，你jB早被砸断了。

理想状态,匀速上升的情况下
电梯对人做功，人对箱子做功
人承受的电梯施加的力，为人和箱子重力之和。
假设人重50kg，箱子重20kg，
则当电梯对人做功70时，人箱子做功20

[本帖最后由 kuromo 于 2015-10-15 12:13 编辑]

孩子都初中了，别上网刷贴了

没人在乎啊，现在问的是人对箱子的做功情况，而不是别的

你都搜到了那还继续装傻干嘛？
火箭的例子就是燃料的化学内能转化为向下的动能啊。
ps：在提箱子的例子里，可以用人体ATP化学能转换为重力势能来解释嘛，对吧

[本帖最后由 kara 于 2015-10-15 12:03 编辑]

我反驳的是引用的这个人的说法，至于楼主那种风阻都不知道的2B提出来的问题我的确不在乎。

他没说错啊，人站地上不动，对箱子是不做功，至于人体内有没有做功是不相干,心脏还跳呢，不用考虑肌肉收缩的233

本帖最后由 yfl2 于 2015-10-15 12:04 通过手机版编辑

大哥你是真的还是假的啊？你咋不看后面对做功判定条件啊，一个是力，一个是位移，都是必要条件
这么说吧一个人使用90kg的力气去拉物体，但是很遗憾这个物体没有发生移动，那么很遗憾这个人就没有对这个物体做功。物理就是对做功这么定义的，你按照你自己的想法去辩论没意义啊。
真不想回你了

当然相干了。没有肌纤维做功，就维持不了重物的高度。

肌纤维是不是属于人体的？你宅太久没有一点点肌肉了？

他是在卖弄说即使对箱子不做功，但人体还在做别的功而已，并没有什么关系

233，在前面两个例子里我都告诉你位移在哪里了

我不觉得这是在卖弄

别人都知道他说的此时不做功是指对箱子，不然人一直在呼吸心跳不可能不做功

扯人体结构真的没意思，把人换成雕像得了

233，你的心脏不是由肌肉构成的么

提重物和不提，肌肉纤维负荷当然会不一样。

人成了雕像还怎么把重物提起来？

我看他并不知道的样子，其实你也根本不知道吧，维持基本的生理活动需要一个功，提重物这个功名显会增大，增大的部分到哪里去了？不是用来维持重物高度还能用于哪里？

问题是别人都知道他说的不做功是指对箱子，你似乎不知道