英国禁枪的启示

  • y
    ylgtx
    想要靠枪保卫平民除非规定人人必须持枪。否则犯罪份子有心算无心,在别人没枪时动手,那光有持枪权又有什么用呢
  • 陆逊
    如果要人人持枪,就必须强制每周连两次打靶,才能保证关键时刻枪拿在手里比扫把管用

    连开车都要上驾校培训,开枪更要有准
  • 睡皮尔洛
    光持个枪现在对政府有个屁的威慑力噢。完全无法满足保护家园的要求。
    权利法案规定的这权利已经完全不符合现代文明进程了,捧持枪权利的人也不看看其产生的背景与目的。
    还什么谈论禁枪是太监讨论性生活。我觉得顶多算讨论sy。而且不是太监。
  • 裴雁
    有些人连美国政府的后台是谁都不知道,还敢在这里讨论禁木仓。军火商內牛满面
  • 级替四
    楼主怎么反对起市场的选择了?
  • 陆逊
    这么说禁枪的英国、荷兰、日本都不是市场经济了?
  • 陆逊
    再换言之,如果私人购买手枪只是市场行为,为什么美国的相关法律又专门规定私人拥有枪支的权利呢?

    为什么美国法律不分门别类规定老百姓拥有每一项商品,诸如汽车、珠宝的权利呢?
  • 级替四
    因此你承认市场化是须要划边界的了。
  • 陆逊
    手枪应该是商品吗?

    我觉得毒品都能是商品,但手枪不能是商品

    因为毒品最多是自己爽,自己死

    手枪是剥夺他人自由和健康的东西

    我觉得只有在自杀的时候,手枪才具备商品属性
  • s
    scalper
    老师要背叛铅笔社了,233
  • 信天飞鸿
    禁枪?禁完了不是还有菜刀么。
  • 陆逊
    菜刀的本来用途是做饭切菜

    榔头的本来用途是敲钉子

    螺丝刀的本来用途是拧螺丝

    板砖的本来用途是盖房子

    只有手枪唯一的用途,是剥夺人的自由和健康乃至生命

    当然,手枪也能打猎,问题是城市里有猎物吗?

    [本帖最后由 陆逊 于 2012-12-15 17:19 编辑]
  • G
    Gillian_Chung
    美国禁枪与否不说,天朝确实应该禁枪。
  • 犬神狼
    枪有两用途,一是剥夺,二是保护。
  • 陆逊
    禁枪的英国、荷兰、日本的老百姓就没法得到保护了?
  • s
    saisi
    这么简单道理还问么 降低受害者的伤亡率 为什么人类要从冷兵器进化到热兵器 主要一原因就是热兵器比起冷兵器杀人快准狠么

    菜刀要近身杀人而且要保证杀死人那力道和刀法都是不可缺的。 而枪呢 随便只要有个扣扳机和视力正常的人 从在你身边离你有距离的地方扣下扳机,不出意外你就可以去了。
  • c
    cfqxd
    很多人可能认为手枪打死人很容易,事实上一周要是不练上几次,三五米的距离基本是打不准目标的,爆头更是做梦
  • 级替四
    非规范的市场化依然存在市场化规律.

    武器作为交易品已经有几千年历史了,你去碰这个铁板毫无意义.

    不管怎么样,这算是你作出肯定的回答了:市场化是须要划边界的.
  • 陆逊
    资本主义市场经济只有几百年的历史

    武器恰恰是剥夺私有财产的工具,这就违背了市场经济的前提“私有财产神圣不可侵犯”
  • 陆逊
    中国有句古语:一寸长,一寸强;一寸短,一寸险

    说到攻击范围,你能找出哪个冷兵器比手枪的攻击范围更大?
  • 级替四
    我记得你以前说过,就算是原始社会也存在市场经济的规律.这么快就自抽了?
  • 陆逊
    原始社会存在市场经济规律

    原始社会有武器交易

    所以武器交易符合市场经济规律

    这就是你的三段论?

    别和我谈什么自抽不自抽,你这点水平,我愿意回答你真是看的起你……
  • 陆逊
    原始社会还有卖儿卖女呢

    卖儿卖女也有上千年历史

    所以卖儿卖女也符合市场经济规律?
  • 级替四
    你这次是捡芝麻丢西瓜.

    武器交易在客观上就是市场行为,它合不合理我不关心,只要它属于市场行为的一种客观存在.你支持禁止武器交易,就等于给市场行为划边界.
  • 陆逊
    卖儿卖女也客观存在
  • 级替四
    这可是抽你自己支持的理论哦.

    其实我是不支持的,我早就说过市场行为需要划定边界.
  • 级替四
    说的好,所以我支持给市场行为划边界.
  • 陆逊
    我觉得你没有系统学过经济学,就别和我扯这些东西

    市场经济是有前提的,只有符合这个前提,才能谈市场经济

    我建议你先去看看书,和我在一个起跑线上,再和我讨论谁跑得快的问题
  • 裴雁
    其实你说的有道理,但我就是觉得你在耍流氓 :D
  • 信天飞鸿
    老师,美国人禁不禁枪,关你娘的P事。咱中国人能不能先把自己的一亩三分地的事情搞定再说。
  • 级替四
    就你这智商还学经济.另外劝你法律也别去折腾了,嘴巴太苯了,逻辑又差,连外行都辩不过.
  • s
    sonnen
    我看出来了,我替老师解释下,老师心里懂,但是懒得打字给外行科普,却又不想嘴上落下风而要回帖。所以每每被人揪住小辫痛打。
  • h
    handsomeken
    枪唯一的用途是伤害,谢谢。
  • 犬神狼
    禁枪的英国、荷兰、日本的老百姓就没法得到保护了? [/quote]

    英国、荷兰、日本的老百姓和美帝老百姓比,谁的防御力高?
    不和你扯远,你说枪只有剥夺唯一用途,是不是?
  • 陆逊
    我觉得你多次试图羞辱我的方式一直很愚蠢

    你觉得你的智商和表达足以激怒我吗?

    不要用对一个人不管用的招式去对付他,比如问候我的智商,这是我最不缺乏自信的环节之一

    我觉得你可以拿你画画比我好来激怒我,这可能是你唯一的长项
  • 陆逊
    枪的所谓保护和伤害,是同一个行为的两种属性

    对于自己是保护,对于对方就是伤害,二者无法分割来看

    拿刀切菜和砍人,则完全是两个行为
  • f
    flyex
    体制问题,禁不了,
    起码得有一帮资本家倒台,一帮议员下台,政府重新洗牌,再来谈禁枪吧
  • E
    EVAMRX
    老师是不是太寂寞了?看别人说什么就非要抢着插嘴,还非要自己开一帖刷存在感。。。
  • 陆逊
    你希望在中国也开放枪禁?
  • E
    EVAMRX
    老师天天开贴求抽,就算他m倾向严重不觉得累,你们抽也该抽累了吧
  • 信天飞鸿
    没这想法,只是真心不想在水区看见你而已。
  • E
    EVAMRX
    老看来我呼吁大家不要抽老师是戳中老师软肋了。

    老师一堆屁话回你四个字:关你屁事!

    我又不是公孙老师,一天不刷下存在感就活不下去,天天求认同,不认同的一律大喷100页,然后自我宣布胜利,维护下那脆弱的心理防壁,说句实话老师你大概不爱听,你这叫精神病你知道吗?说的更严重点,整个一马甲雷。
  • E
    EVAMRX
    老师大概心理还觉得大家都很爱你呢,整天被人群喷是大家爱的表现。

    老师天天几百贴时间花在tg上,老师老婆到底干嘛去了?
  • 别开枪
    说道英国禁枪我就笑了.04年的时候,我被人抢了一次,气死我了,回头找人在黑市上买了一把左轮,150镑,还送20发子弹.
  • s
    sonnen
    中国还有自制土枪的呢,买到枪的渠道少了不合法了,多少对社会治安是有利的。可以减少很多激情杀人。