比如我是谁，我从哪里来，我要到哪里去，我的意义是什么，我怎么知道我不是一只蝴蝶做的梦，等等等等
这些问题的意义是什么？解决了这些问题，能够帮助人类解决哪些具体的问题？
纯不懂就问

本原和真相

完了，泥潭连哲学都要鄙视了

放弃了哲学思辨的民族，下场都不怎么样。

哲学的意义至少可以让你不用在问出这样的问题

试想，借着问这样的问题来暗示哲学的无意义既不能解决你的性欲，也不能填饱你的肚子，同样按照你的标准，也不能解决任何关于你的实际问题，更别说全人类了，所以你的问题在质疑哲学的意义之前就先自我取消了

相反，哪怕拥有最朴素的哲学观念都不会如此发问，所以你看，哲学确实解决了一些非常现实的问题：起码可以让一些人不会问出一些愚蠢的问题

其实这类问题非常容易回答，历史有什么用，哲学有什么用，澳大利亚原住民的语法有什么用……虽然“何谓用”就是一个足够的回应，并且其实理论物理很多都是在某个标准下真的“没有用”只是大众观念上并不能理解而已，但这样的回应也没什么特别需要展开的

这类问题真的非常容易回答，因为所有学术都有共通的作用：为一个个体的思考提供了新的可能性。具体一点，比如有没有学过历史，你看某些现时的、现实的现象产生的想法就会完全不一样，你可能学过了历史才会如此这般看问题，或者就不会如此这般看问题了，这就是知识为你提供的“可能性”，而没有相关的知识，你就没有选择权，就这么简单

你也可以有你自己的哲学，不必迷信哲学家的。

什么是正义

形而上学的问题，只有宗教和哲学能够化解（不是解决），看你喜欢那种了

[本帖最后由 equaliser 于 2019-3-30 23:49 编辑]

人是唯一一种明知自己会死而继续活下去的动物

不靠哲学或者宗教排解其中的苦痛 那就只能自杀或者把自己的意识退行了

楼主问的这个问题说明了国内对于哲学的教育简直就是空白。首先你连哲学研究什么都不了解，怎么知道他到底有用没用呢？

形而上学的首要问题是本体论，用最最最最通俗的话来讲，研究的问题就是什么是“是”？古往今来很多哲学大家都是研究这个的。比如柏拉图，比如康德。研究本体论，其实就是研究人类大脑的基本原理。如果有朝一日真的解决了这个问题，那么人工智能，医学，心理学，肯定都会爆炸性的发展。

康德是搞认识论的。
他认为在探究本体是什么之前，先来探究我们能够认识什么。

至少让你不会整天自相矛盾，屁股决定脑袋

能让你将来面对死亡的时候有点心里准备

自然哲学的数学原理
你说有没有用？

完整的哲学体系内在逻辑是自洽的，可以指导生活。不会带来那种唱完国际歌接着唱东方红的分裂错乱感觉。

个人觉得可以开发人脑思维，不理解为什么就算了，可能你不需要。

你试图弄懂哲学的作用，能帮你解决什么问题？

西方哲学讲究学以致知，而非学以致用，至于哲学有什么用这个问题你可以看下赵林的《西方哲学讲演录》，里面有阐述他的观点，我觉得是值得参考的。

唯物辩证法就是最大的诡辩术。

岂止哲学，任何科学思考方式都会让骗子无所遁形，所以必须全民反智主义。

楼主没发现你发帖问这个问题的行为和这个问题本身已经产生了矛盾吗？

用楼主自己的逻辑来说，楼主你发帖问这个有什么意义，能解决什么具体问题？

其实你自己已经回答了，是因为“不懂就问”，因为自己不懂，所以就要问就想弄清楚

至于为什么不懂就要问，不懂就不懂呗，干嘛要问，楼主也可以问问自己为什么要发这个帖，可能这就是人和其他动物的区别，猫狗应该不会去想这些问题

能让你产生具体的问题，否则有些问题你都不觉得是问题。

解决的问题是知道先哲们为了思考三观问题都趟了哪些路，你的一些自以为深刻的思想可能早被别人分析透了

大致相当于思维里的数学，懂了以后终极问题还是难解而且会提出更多的问题，但是简单的逻辑错误可以避免而且可以贯通很多学科以及辨析很多理论的立场

读一本哲学入门书非常划算的，推荐所罗门著的《大问题》，大学本科生使用
最近在读陈嘉映的《哲学科学常识》，非常详细的介绍了自然哲学如何变成现代科学的，以及剩下的哲学如何起作用。希腊时候的自然哲学家希望理解这个世界，牛顿时代的哲学家/科学家也希望这样，但是科学逐渐脱离了人类的常识和理解范围，变成了数学和理论游戏，人类可能没指望理解科学了。牛顿以及现代科学家都承认不明白为啥会有万有引力，它有什么目的，不过都拿来用。到了量子力学更是人人都不理解，费曼和其他科学家多次表达过这个困惑。哲学当然应该是没希望弥补这越来越大的鸿沟，但是它可以让人明白观念和理念背后的变化，依据的假设和逻辑。

[本帖最后由 well 于 2019-4-1 16:17 编辑]