外卖这个同意，至于互联网，其实养活了很大很大一批人。任何行业的雄起必然会导致某些行业和社会的衰败，如果不是阿里那也会是别人。

楼主的出发点就是错的，线上与线下不是零和博弈，线上的低价使一部分交易转到了线上，这只是很小的一部分，最大的部分，是线上促生了线下不可能产生的交易

太片面了

说穿了就是无监管+无税收的虚拟店铺击败了有监管+有税收的实体商店如果线上线下价格基本一致，结果还真的挺难说

说反了，你说的这些本来就存在的问题，只是这些新事物让这些问题凸显出来了，更证明了这些都是我们的短板。

我可不喜欢去小商品城 100块砍到10块

难道实体经济不是被高房价打败的么？

你这个专业解释叫 人口红利降低。线上购物+快递确实有弊端，但是长期看是不是生产力发展过程的一个必要点还无法定论。

快递员的剩余价值被覆盖到平台和用户身上，而商家和快递员都是被压榨部分。只有这样才能有更多订单来平衡微乎其微的利润关系

目前国家也发现这个问题，从中堂的互联网+ 到地摊经济都能切实感受到。

上海看着很蓬勃，但是整个城市的商业闲置面积惊人的大。我们和易居从2017年就开始合作盘活闲置资产的项目，目前看成效并不高。

后续怎么样，只能看国家新一轮的需求设计策略了。

线下实体店就没以次充好的商品吗。。
非得贪便宜买到次品怪谁？
任何档次的东西都有存在的市场。

楼主观点过于狭隘
生产力的发展是社会发展的最高标准
提高生产力靠啥？以科技的发展提高生产效率
电商、快递、外卖，这些都是提高生产效率的载体。
以前难办的事，现在手机上点几下就可以办到，这不是提高生产效率是啥？
楼主举的几个例子只不过是以前一些通过信息不透明赚取巨大差价的一小群人的利益受到损害而已。

你这个账号本来我想买来的。后来放弃了。

最基本的经济学常识都没有啊 也难怪中国的课本上不会教这些,都得靠自己从社会中学习

一个消费者能够通过互联网以更低的价钱获得更好更多的产品,那么这个经济模式就是有效的
而低价得来某个产品,省下的钱会购买其它产品或服务,本质上会激励社会消费品种类更多更丰富,带来更充分的就业,有更多人更多创新企业会被激活,社会更有活力,人群的思想也更开放
不像是以前更少更贵的选择,也对应了更多的农业人口,能吃饱活着就行,思想也封闭和麻木.

这和国家的改革开放带来的效果的类似的,一开始受到伤害的是落后效率底下的国企,但很明显当今中国的经济规模就是答案,全民最终都会收益,最终会形成越来越法制健全状态下充分竞争的自由社会,这是整个世界的文明演进趋势,现阶段的反噬状态必然是难以持久的,就是会浪费大家的时间和收益.

你这个需要去杠人行，超发那么多，君不见退休工资年年在涨，为何房租，人工不能涨？

效率效率效率效率效率效率效率。。。还是效率。。。

这跟“机器人多了工人下岗”一个论调。。。。

是的，无法提供有效就业的经济都很有问题，尤其是没有社会福利保障的情况下

淘宝的中段均价也卖得很好，没有你说的那样，每个人只注意自己那部分罢了

难道不是房价，与收入不成正比，压抑了消费欲望

你怕是忘了没有京东淘宝之前想买点好东西有多难，哪怕在一线城市也只能去实体大商场，承受高额溢价

劣币驱逐良币是因为你家附近的消费水平只有这么高，假如大部分人对于生煎的价格预期是在5元，那老店自然就无人问津了，而实际上，新店假如借助资本和互联网，利用中央厨房集中规模化生产降低成本，就可以做到又好吃又低价了

你说的是人话吗。。。。你这都不是蠢了是真的坏。。。。实体经济发展了人工费用不上升？合着收益全在资本家手里？

人就不会那么忙

又是怀念大锅饭的人。。。

对的，他那只能说明附近居民是低收入者，只会考虑填饱肚子的问题，而不去考虑吃好的问题。
很多地方对于低价值产品的最后都是越来越注重品质，而轻视价格。

不忙就满足不了物质文明需求

不是恶行竞争有问题，是垄断和托拉斯有问题，现在相当多人创业的目标就是被bat收购，这已经是严重问题了

不忙就是吃大锅饭？

我以为人来这世上不容易，你先忙哈！

这世界不是明明白白的吗，要么你有核心技术，要么你就996，你自己看看世界，除了这两种还有什么办法能发展的吗？经济发展停滞的后果可比996过劳死严重多了

公司的利润越来越低，员工的薪水无法提高

这句不赞同，即使企业的利润越来越高，也不见得会给员工提升福利。

都有问题，之前公司找了一个智库成员来做了点讲座，他提到恶性竞争对经济的损害问题了。所谓的产能过剩/供给侧改革，我个人认为和恶性竞争是有一点关系的，和垄断反倒关系不大。
不过说实话这有可能只代表他个人观点，不知道他们内部对这个问题有没有达成共识。

同一，有一说一，对于年轻的一代来说很方便。
但是对于老年人来说很不方便， 家里老人很多现在想买点啥的小店现在全关了，上网买吧，买来全部是他们要的，哎

基本可以这样看

你这话说的好像以前的公司生产产品都是瞄准老年人一样，而且事实上只有经济发展了，才会有人关注细分市场

这和消费水平毫无关系，只要两款商品的质量接近到某一个大众认可的阈值，非奢侈品的普通商品价格更低永远淘汰价高者。

是吗？我举个最典型的，娃哈哈为什么卖不过农夫山泉了？

前天逛电脑城 jd4599的机器 电脑城卖5999 你说是谁毁了谁??

只要两款商品的质量接近到某一个大众认可的阈值

哇哈哈我记得是纯净水，农夫山泉是矿泉水（其实真相并不重要，重要的是我为什么会产生这样的记忆），所以这两家商品给普通人的印象并不能划=号。

娃哈哈和农夫山泉的主营商品不是相同品类还是质量有显著差异？而且你这句话本来就是错的，你的原文就是两家店的产品质量差异很明显，只不过价格差异更明显

互联网经济增强了信息对称度，省掉了一些中间商赚差价，本质上提升了经济运行效率
我见到的很多喊着淘宝破坏经济都是躺着吃饭的中间商。
其实社会机械化、信息化也是省掉了一些人力劳动力，提升了经济运行效率
只是年代久远，没那么多被优化的农民阶级上网了，不然说不定还有人要回归农业社会呢。

应该说搞活了实体经济，提升了社会效率，淘汰的是“有个门面躺着赚”的“落后模式”，24小时便利店比之前更多、更方便，菜市可以送货上门……这些都是“被迫”提升的效率，超市的人也没见少多少，关门的都是没有精益化管理、守旧、船大不调的所谓巨头……这是经济发展规律，看面不看点……这种淘汰和诺基亚的淘汰是一样的，在趋势面前的不作为或者慢动作

一铺养三代

兄台没有在实体店里买过假货？水货当行货卖、翻新、更换配件……这些不都是在实体做的？不可否认，门槛降低了，但这不是假货泛滥的理由……市场经济发展的必然阶段，造假和伪劣还是两个概念……说远了

很多城市都是这样的
旧有的商业地产衰落空置，还在不断的使劲建新的

其实按照楼主的逻辑：当年改革开放——国企改革（工人下岗）……自动化流水线（工人第二次失业），一直到后面的AI智能替代人力，这些都是社会的倒退？对经济的毁灭性打击？

其实线上杜绝假货远比线下容易，只不过有些平台在纵容假货

那是我个人的观点，有些人认为加了味精就是亵渎绝不会碰，有些人认为那只是谷氨酸钠只是鲜味提纯只要舌头满意就行，这也是劣币驱逐良币的一部分原因。（对了我不排斥谷氨酸钠）

至于哇哈哈和农夫山泉，就和不添加味精、添加味精一样有本质区别，所以放在一起不合适。你需要例举一款号称天然矿泉水（可以口味、矿物质数量上有区别），然后广告投放规模和农夫山泉相等、售价低于农夫山泉却被干死的才能证明你的观点。

互联网不是马云的独创发明，如果不是马云，还会有新的成功者，只是换个名字

互联网经济的罪恶是垄断，这个在任何行业都是邪恶的。