[posted by wap]

第一次在tg看完这么长的文章

原来是完整板，大学生去哪里？要么国家养你吃皇粮，要么被欧美剥削养家

每个月都能见到一次这篇文章

哦，文章太长了我没全看完以至于我以为这是很久以前的文章，他这个论调算是老生常谈了，每次讲的都基本差不多。
当然，他说的是还是很靠谱的。

照这样中国再发展100年还是发展中国家。

很好，很好。。。。
这个人不知道有没有文集

看了许久，终于看完，准备吃饭了。。。。。

Oh my god, 我居然也看完了
还是有点东西的，不错

终于看到完整版。转走了。谢谢楼主分享。

收了慢慢看。。。

先顶，慢慢看

个人有什么应对措施呢
如果这是真的话

我还奇怪这次水区怎么没转帖呢，原来只慢了一圈

好长，先收再看

极其精彩，比八大危机那篇更有现实意义，脉络通透

我有时觉得他渴望被人关注。另外，坦诚地说，我不知道他说的对不对。她说的很多我都不懂也不了解。

[本帖最后由 escape 于 2008-10-18 20:37 编辑]

不管怎么说,有危机意识是很重要的.

有些观点还是蛮有道理的~~

郎咸平是体制外的人，有些话说出来可以没有顾忌，不过也就到此为止了，政治层面的还是不敢说，不然大陆就不会给他赚钱的机会了。

顶了慢慢看

顶,重要的是有人听进去了,把别人当sb的只是没什么思考能力

有些讲的根本不符合中国情况，中国能把制造业做大是很不容易的，一句钱都被美国拿走了也不能抹煞中国这么多年来的发展。就好像一个人一步步实现了富裕，你却跑来笑他还没见过奢侈的生活。而且着这个时候还看不起中国的1.9万亿储备，不知道他是真酸还是嘴硬。

另外他也不了解烟台，烟台是胶东半岛对日韩加工企业的重镇，日本的情况不算差，他不能动辄拿美国消费市场一概而论。

实际上，这里面隐含着一个人们不愿意拿上台面的利益算计：我今天白给你东西，白给你干活儿，好像是你占便宜了，但时间一长，就把你养懒了，养废了，而我却越来越强壮，那时，我就可以到你家里去，把你所有的东西全部拿走，甚至把你本身变为我的奴仆。

...........

日本人拿到不少,中国人呢?

我就看中了一句话，乱世出英豪

先MARK记号！明天看~

好文章。。不管他是不是所谓的爱出风头的人

学者就是提出问题，解决问题是政府的事，你还指望他知道怎么解决问题么。。。

收了...慢慢看

还是没提老龄危机的问题。。

居然是完整版，收了

看到高中生一追逐明星我就不舒服，我可能是嫉妒吧，这句话我也送给各位家长，为什么中国科技大的少年班是失败的，因为他们选拔的尖子学生根本不是天才是解题高手，这就是为什么他们培养不出真正的天才，真正的天才要像你这样问问题才能成为天才，永远怀疑A。第二个问题问得非常好，我把她的问题重复一遍等她长大以后，等她毕业以后，她的曾祖父增父母搞不好没有死，曾祖母、爸爸妈妈，结婚以后对方的一家人他们两口子养这么多的老前辈，哪个时候怎么办？最糟糕的是什么你辛辛苦苦考完了大学以后，大学一毕业保证失业，养也养不起，如果这样发展的话，中国十年二十年会成为最贫穷的国家，像我们这样的老人很多了，像他这样的也是，万一她找不到事怎么办？各位来宾有没有想到这个的严重性？她找不到事怎么办？我告诉你，为什么我要站起来回答你的问题，你已经帮我们所有的大学生问了朗教授一句话，我们为什么找不到事，我们连奉养父母的能力没有，我们为什么找不到事，因为产业政策都是错的，美国大学生比例这么高，我们如何搞教改，我们搞教改的原因是我们看到的美国的大学生这么多，我们误认为如果我们同样生产这么多的大学生就可以透过人力资本扩张像美国那样富裕，因为我们到处都是大学，最后发现今年培养出580万大专生，大部分找不到事。为什么？我有孙子了，我很关心这个事，我告诉你原因，那就是因为，真正需要大学生的是整条产业链中的“六 ”制造业这个“一”是不需要大学生的。理解了吗？那么你们问我了，难道搞教改的人不知道吗？我告诉你他就是不知道。他完全不知道美国多学生比例这么高的原因，是因为他们掌控着整个产业链的“六”，而我们掌控的是“一”，制造业本身不太需要大学生，因此烟台很多的工厂从董事长到保安没有一个大学生，有些工厂不是所有的啊，因为制造业不需要大学生，产品设计、零售规划、仓储物流这个需要大学生，可是我们都不掌控。都由谁掌控呢？由欧美各国掌控着。

这段很精辟

看完，有偏激，但绝对不失理智，而且某些环节很精辟，深感佩服认同。

6+1的问题其实郞教授不说，我也对这个认识颇久了，他敢公开来说，也是一种学者应有的良知。

6+1这个没啥不能说的吧 其实就是跟产业链升级差不多 之前N多人说过 央视都说过n遍 只是没用这个新名词而已 这种状况在哪个发展中国家都是存在的问题 谁都知道做品牌有核心技术才能赚最大头的钱 但这个东西说起来简单做起来难 当你真能做到了 那就是世界一流的发达国家了
我总觉得他这次说得有点过了

[本帖最后由 wpxgod 于 2008-10-19 14:51 编辑]

最后发现今年培养出580万大专生，大部分找不到事。为什么？我有孙子了，我很关心这个事，我告诉你原因，那就是因为，真正需要大学生的是整条产业链中的“六 ”制造业这个“一”是不需要大学生的。理解了吗？那么你们问我了，难道搞教改的人不知道吗？我告诉你他就是不知道。他完全不知道美国多学生比例这么高的原因，是因为他们掌控着整个产业链的“六”，而我们掌控的是“一”，制造业本身不太需要大学生，因此烟台很多的工厂从董事长到保安没有一个大学生，有些工厂不是所有的啊，因为制造业不需要大学生，产品设计、零售规划、仓储物流这个需要大学生，可是我们都不掌控。都由谁掌控呢？由欧美各国掌控着。


这段说得非常好

其实我觉得股市，不光是股市，整个金融萎了这么多年了，为啥突然在07年就开始伟哥了呢，我实在想不通。那时候我想，可能是个短期利好吧，结果还真对了。奥运对金融有什么刺激作用，我是没相通两者的关联性。毕竟社会XX空想出来培养出来的人才就是这样，郎的话也没人理，刺耳嘛，现在这样了，说什么呢。

教育这问题说了N年了，郎也不需要再提。但你不是大学生你还真摆布上台面上去，你怎么办，不是人人都有郑渊洁这样的爹，小学不毕业都可以当主编。

MARK一下

完了，大家都去考公务员算了···

我既然看完了……听郎一席话，胜读十年书

你们问我说，朗教授政府信用是不是最后一步？你们想不想问这句话？对的，这是最后一步了。如果问我下面一句话，如果政府信用也不行呢，完了。那完了，没有别的办法了。我都不想演讲下去了。

也不是说违禁不能说，只是能意识到这个问题的比较少，非常少。

6+1在背后囊括了法律、教育两个根源弊端问题。

关于学生那段说得我们内牛满面

让人死得明白也是一种功德
这种功德也是一股新鲜空气，挑战了中国的封建糟粕传统