如果不改的话，可能不会这样吧

但说无妨

我就想问问楼主看过点什么儒家经典，看了几本，就敢这样大放厥词？孔圣人都要被你拉下马

你还不去死啊？

有一句话叫“无知者无畏”，越无知越敢说，让他们去蹦达呗。

儒家思想大部分确实是思想糟粕和桎梏

又是键盘侠在瞎yy了，搞笑

难道靠起点YY爽文？

实际应该从秦始皇那时就开始算起吧。。封建，封建。不分封没竞争。。

儒 适合 统治

天朝的制度让天朝巨牛无比2000多年，也就是最近200年比较弱，风水轮流转，你还想怎样，

帝王家的事情不要甩锅给学术～天人感应能被发扬光大也是拍马屁的缘故

董仲舒改良了儒术，吸收了其他百家的思想，儒家等于百家
如今的事，不能怪儒家
“解释权”在赵家手里

烂人自责社会烂，可笑可笑——勿回，朽木自腐

不要这么武断，几百上千年的演化，已经很难了解到当时的社会情况，或许在那种情况下，儒家是最好的选择。

在古代的独尊儒术是有利于统治者统治的,只是后面才开始慢慢地跟不上时代而又不改变,才会被欧美的资本主义所赶超.

”乱我家者，太子也！”这句话的历史背景了解一下

儒家学我想到的一点就是中庸之道，在为人处世之中也是可取的吧，或者明哲保身。但对于什么什么发展，带动什么什么经济，那这个是需要冲破条条框框的。如果以圣女贞德为例，或者说你要打破现有的，总要"牺牲"自我的... 聊聊而已。

如果孔子能活着，现在这帮孙子个个都是贤者！

附议认同，不考虑历史在当时的人的认知局限性，张嘴就来的如何如何，属于吃了100个饼饱饭后说前面的99个白“吃”。

玩帝国时代，一个大学就让人觉得够牛逼

何出此言呢？

我怀疑你对中庸之道的真正意思有非常深的误解…………

如果是法家，应该现在就没有汉族了。几次外族入侵，是老外们觉得儒家这概念不错，上千年的儒家熏陶，利于统治，没有彻底打压汉文化，反而因此被同化。如果是法家传下来，我们估计文字啥的都要改好几回了，文明也就断了。我觉得，儒家虽然把人关进了笼子，但又算是给了中华文明一道护身符吧。这话题太大，不喜勿喷。

五常错了？。。。？？？

战争不断更大的可能是国家直接一堕到底

千秋万代，一统江湖

合格的二楼

儒家愚民统治用的，帝王信奉实施的是法家

不会的，其实看看历史你就会发现改朝换代的时候很多都批孔，等自己坐稳了就开始尊孔了。

看到大多数人都是喷楼主的我就放心了。

兄弟，该配眼镜了

人云亦云
什么叫中庸？
后人又是如何曲解中庸？
去其精华，取其糟粕，
儒学这个锅什么都能往里放。

宋代改的, 原装儒学不是现在这样的

文艺复兴

区别开始

知道这个道理还把锅甩儒家头上？换了别的思想一样会在利益集团的干涉下扭曲发展。估计你连为什么儒家会变成思想束缚的学说你都不清楚吧？配副眼镜好好读读儒家典籍，别显得这么无知。

别的我不敢说啊

不肖祖先没发展好累得后世子孙过得这么困苦！
又不好公开骂先祖，只能退而求次说他们信错教！

历史没有假如。独尊儒术的好处是方便统治。如果百花齐放，没准现在中国是另一个欧洲，分裂成很多个小国家。

没有儒家，只怕更是无法无天，看看春秋战国那会乱的一锅粥

现在你之所以怪儒家，你还得怪老朱家和爱新觉罗家，都是他们大搞八股文束缚禁锢文人思想

多虑了，战争不可能一味扩大，只要把年轻人都干死，然后就和平，然后等少年长成年轻人，再接着打就是了

效率对于任何机构都是至关重要的，也是当今中国崛起的关键

最大问题不在汉，而在宋明，道学之害

主要感觉衰退都是被干的时候，看看元清，都是拉回一个社会进程

孔某人诛杀少正卯怎么解释？本来就是一个愚民的工具，还非要神话