既然质疑不需要证据，请楼主质疑我是忍者大师

楼主才是忍者大师

可以提出这种质疑，但这种质疑缺乏合理性

好，请问，你凭什么对我的行为定性，而且这个头怎么开。

好笑，你这都说的什么话。。是正常人说话？

[本帖最后由 韭菜花 于 2019-8-29 09:37 编辑]

是的，只要能说出自己的逻辑就能够质疑，否则还叫什么质疑

原来楼主是忍者大师

大屁股也是看了别人的论点才质疑的。。2333

当然是可以质疑啊，但是没有充分理由和原因的质疑，在我看来跟WG有啥区别？？？
不就变成了随便给人扣帽子了吗

你也是忍者大师？？？

楼主这思路 全世界核战争就快了

世界很大，你没见过，没接触的事情很多，我不会去记恨你们用你们浅薄的接触面来作为判断的依据，你们对我辱骂也好，说我吹牛也好。我其实都无所谓。因为实际上我们隔离的很远。
但是你不能污我清白。而且一开始，我就是匿名捐款。有人傻逼这锅我其实背不背都可以。

就因为我做了超过你们逻辑范畴的事情，就要被怀疑，甚至被打上嫌疑人标签，真的，原来还觉得你坛有点好人，这走向我看来还是一般人多。

我支持lz说的
但前提是lz说的一字不差
质疑啊 质疑要什么证据
但哪来的质疑
疯狗咬人，拉偏架，起哄，泼脏水泄愤 哪里来的质疑？
剩下要么就是扣帽子，言之凿凿
质疑？有多少？

不用说那么多，也不是什么质疑的问题，忍者大师在论坛上发贴求助，就是动用公器，他有义务自证清白，有义务把后续款项支出给大家交待清楚

实在是找不到什么话去回这种思路了。果然该隔离还是要隔离。跗骨之蛆2啊

质疑，真TM是个一本万利的好买卖！

不提供证据那和泼脏水有啥区别？

不怕，我和你都是忍者大师

我质疑楼主是骗子，虽然我没有证据，请楼主自证自己不是骗子，不然你就是骗子。

是不是这个道理？

狂草老母猪

俗话说得好，大胆质疑，小心求证，卧槽你们看话只看前一半的啊？

大屁股凭着社会经验、人生阅历来质疑

楼主应该就是忍者大师，因为我也没证据，但是个人认为有合理性。
昨天在情况最严峻的时候发了个归真

谁质疑谁举证，这么简单的道理都不懂？你都没证据瞎质疑啥，不成人身攻击了吗

你说这种玄乎的我听不懂，我对你在捐款事件里的行为也没啥看法
大屁股的结论是有点跳，但他怀疑的起因我觉得是没问题的，一个是账户转账，一个是捐款数额，都与事件发展有重大联系

现在估计在想从什么其他角度，比如昨天晚上那批人。来试图行程一个不实的推定呗。混淆两个事情甚至3个以上事情。
然后看客不明所以。只看头尾。



我已经去版务那边投诉了。

他来论坛求助，本来就得把事情安排得明明白白，也有义务回应大家的质疑，你他妈向公众募捐，还不让人问了，问就是泼脏水？更别说最后问出来真的千疮百孔。真他妈长什么脑子。

楼主一个句号没有。

请认真看主楼内容，质疑的必要条件是有合理逻辑，比如楼上谁谁说我是忍者大师的，逻辑是啥

正经说一句 我支持对屁股进行对应的嘉奖和处罚

喷了，你去美国，随便质疑，不提供证据和逻辑去质疑看看?
大屁股是有点逻辑的，他是抓到了对方想退钱不符合逻辑，又逼对方乱阵脚说了6w。然后对方p图，彻底走歪露马脚。
不过大屁股直接武断改标题是因为要压迫对方制造压力还是博出位或者二者比例就不得而知了。我相信也没什么不好的目的

质疑当然可以，但是一上就言之凿凿的说是骗局不妥

本帖最后由 取暖的刺猬 于 2019-8-29 09:49 通过手机版编辑

加65536

我帮大屁股提供证据啊，就在捐款同一天韭菜花因为一个赌局说已经叫秘书向慈善机构捐款，两天以后他自己承认压根没这回事。

本帖最后由 poemtx 于 2019-8-29 09:52 通过手机版编辑

其实大屁股赢了就算了
还要连发几贴拉别人下手
不由得让我感觉这人心智年龄有点低

合理的逻辑也可以作为开始质疑的证据，

不要看见揉捏了别人说的话叫做“证据”，而是一开始的质疑就应该带有“合理”的推论，

或者来一个反问，xxx我觉得有问题，虽然想不清楚，你们看看是不是。

我说某些人的脑子怎么就这么蠢

质疑别人不需要精力时间？平白没事为何要去质疑？在论坛发帖募捐，要我捐钱，难道我不能质疑了？这可是在公共场合讨钱啊，为何不能质疑？

要是怀疑一个id发帖吹逼博同情赚祭扫，我会选择无视，因为对现实没什么影响，但总有人会心大说出来。

要是怀疑一个公开募捐的行动而不说出来，仅仅是自己绕开，这样就太自私了。

质疑错了而不道歉，你可以说他脸皮厚。怀疑有问题而选择闭嘴，是自私。怀疑有问题还去站台，那是帮凶、同谋。

质疑需要线索，定罪需要证据

对对对。但是还是那句，这事情核心带头的不是你，我也没必要和你解释。他既然要做这个出头鸟，那就让他来和我对质。
不然我每个人都要解释一遍？吃饱了哦。

总结就是。你可以替大屁股出头，但是这事情是大屁股质疑我的。我只回答大屁股的质疑。思路对吗。

楼主这逻辑很棒

嗯，说真的，我质疑楼主是LCC
你来自证清白吧

感受如何？

质疑是质疑 下定论是下定论， “我怀疑你是骗子” 和 “我说你是骗子” 性质不一样，大屁股很早就下定论了，这样别人要求他给证据也合理，
而且没有证据的怀疑，也容易招致别人没有证据的怀疑， 陷入死循环，

普通的质疑如果大家不信，自然没什么不好的结果，乱质疑的人还会被嘲讽。

但wg背后有强制力量，乱质疑了也有严重的不良后果。这两者能一样？

你的质疑没有逻辑，我即使不做证明，名誉也不会受到损失

有脑子的还会看几行字几张图片就掏钱？还不让人去怀疑？

真的是“”骗子一张嘴，质疑跑断腿“”

我就知道你会来，我现在和你说，我完全懒得理你。我做没有做，我不想再对你提供任何证据，因为不值得。
所以你就当我没做即可。
但是，你说的事情，和大屁股质疑我得到事情，毫无关系。是真的一点关系都没有。
试图用这种混淆视听的方式来助拳，我觉得很傻，要不就是坏？。

很简单，就认定一个事情。
大屁股你给个结论，然后我提供证据。

其他的无关人员麻烦你们撤离了。有你们什么事情。好笑。

[本帖最后由 韭菜花 于 2019-8-29 09:57 编辑]

质疑是依逻辑提出问题，然后根据佐证后做出判断。跟一上来直接下定论扣个帽子是有区别的，这点能理解吧？

不是谁质疑谁举证么