【丘成桐】中国二千年来的数学加起来恐怕都比不上欧拉一辈子的工作

  • m
    mac_10.8
    在八零年代和九零年代,中国的大学生大量出国,接触到最前线的数学发展。有不少留学生回国后,也确实大量的提高了中国的数学水平。但是即使如此,我们还是没有看到具有深刻而有创意的数学工作,我是说陈省身先生那样的足以留芳百世的工作!经过深思熟虑之后,我认为中国的数学发展依旧没有脱离传统的急功近利的做法,一般学者没有宏观的数学思想,不知道数学有一个多姿多采的历史,只看到数学的部分面积。所以我希望通过描述数学历史来打开我们数学学者的胸怀,做出传世的工作。

    我将我所知道的数学重要里程碑约略分成八十个不同方向,我分别在几个大学为本文做过演讲,但是因为时间不足的原故,我只讨论了四十个方向,基本上只包括西方文艺复兴以后的工作,这些工作使我叹为观止。


    过一遍数学史挺好的
  • z
    zzh214101
    回复39#cwnd


    说实话,我对于理论数学也不懂,也不知道哪个最伟大,,,只知道,上学的时候,学的数学里的公式基本都是歪果仁人名,,,,,希望我重孙那辈,能学几个中国名字的,那中国数学的就是无可争议的大进步了
  • u
    uklh
    。。。。。。
  • b
    beafhorse
    说的没问题,不过有些人冷嘲热讽的也真是有意思。
  • l
    lumi
    吃饱吃好了才能研究基础科学,中国人吃饱肚子才多久?
  • f
    fock
    最起码英国有牛顿
  • z
    zzh214101
    回复49#stevenmao


    其实最近的贸易战之类的表明,我们走完了西方几百年的加工工业路,,但是有些地方被西方引叉了,,在有些基础技术和前沿技术路上的差距不仅没小,反而更大了,,,而且现在又举起专利大棒,抢占制高点(不仅仅是道德),妄图把中国打造成西方的巨型工业车间,好让西方继续人上人的生活
  • 沙华鱼人
    回复57#lumi


    玩笑归玩笑,中国古代取得的成就很多,但是的确是没能形成系统的理论,有技术没科学。欧洲文艺复兴形成这些科学理论的时候还是黑暗的中世纪,物质条件并不比中国同时代好
  • n
    nglee
    回复34#scautc
    科举制度好像是宋明之后才只考经典的? iOS fly ~
  • s
    scautc
    回复62#nglee

    从隋开始吧,隋以前中国自然科学不落后,比如汉朝南北朝在天文/地理/数学,都挺先进的,隋以后,聪明人都一门心思读书考状元了。
  • 降温多加衣
    57楼神逻辑
  • p
    ppalm
    一句一生二二生三三生万物,中数就能把西数秒成渣
  • p
    ppalm
    西方二千年来的七律加起来恐怕都比不上杜甫一年的工作
  • k
    kony
    +10086
  • h
    hudiuew
    爱杠您随意 爱喷您乐意
  • p
    ppalm
    我既不爱杠,也不爱喷,说的难道不是个事实
  • 宇宙级
    一句难听的实话
  • w
    wsyx87930
    有的事实可以说,有的事实说了那当然就是中国人丑陋
  • d
    duwang1883
    不能挑着发啊
  • z
    zhenyue
    你说乔布斯一个人的成就干翻了 IT领域所有公司几十年的成就 。 对吗?
    没有古代数学的基础, 欧拉站在空中,完成了大厦的构建。

    没有古代医学的积累,现代外科100年内就发展到肾移植。
  • 功夫小狗
    科技猿人有一起讲这个。说中国2000年的发展是技术的发展,科学的发展很有限。
  • 费小弟
    事是这样,但这么讲是有问题的,这么厉害的数学家为何逻辑这么差呢?欧拉就一个,全世界都比不了,非要挑中国自己讲,好比不及格的拣一个骂一样,实际上真相是就一个及格,大家几乎都是被吊打,何必呢?文明是复杂的东西,数学不行是事实但我们也有别的,如果每个领域的人都这么说话是不是结论就是干脆上吊算了?总说对孩子要正面管教,用打击肯定没积极性,国家也一样啊,都这么挨个细胞的比过去那真是活不下去
  • 无齿之徒
    可惜了逗啦不是在社会主义价值观领导下创造的成就。
  • k
    kgb2008
    米粒之珠也放光華?天朝術數博大精深,所謂你有科學我有玄學,不與爾曹爭一日之長短
  • z
    z16166
    俺们的阴阳鱼八卦图、易经秒杀他,哈哈
    能知过去、卜未来,牛死了
  • j
    jn13lh
    事实就是这样的。没什么好辩驳。但拿这个开嘲讽就没必要了。
    实际上中国到宋朝时数学的发展还是蛮好的。结果被元干一下子。明朝刚刚恢复一点。又被清给干了。再加上科举从最早唐朝的多科取士。慢慢演变成只重进士科。再变成只剩进士科。科学人才的积极性就不会那么高。
  • 见风
    回复71#宇宙级
    其实也不难听。 iOS fly ~
  • z
    z16166
    没有科学的土壤,就产生不了什么科学。主要产生的都是一些经验性质的,外加YY的东西。

    我是不是自恨党
  • 小ABC
    回复61#沙华鱼人

    回复中肯。顶
  • q
    queeki
    可不是,此时此刻,我喷一句,已经超越1800年以前全中国数学家贡献总量了。可这些有毛线意义?

    谁要是有闲,按时间轴把全世界数学家第一次发现某种现象编一个路线图,我相信,中国大地上还是有很多闪光点的
  • 蓝田玉暖
    这个跟前几天论坛转的饶毅的文章有类似
    我们比较讲求实用
    这种土壤下 基础科学不太能长得好
  • S
    SZERO
    丘成桐居然在D版都不是人尽皆知,文章里说的又没错,中国数学的确2000年来比不过欧拉一个人。中国算是文明一直流传下来的国家,放眼其他很多国家也找不出一个能比得过欧拉的,但是中国一直延续发展,经济总量曾经一直第一,再加上实际在生产实际中也有着需要数学大量应用的场景,在这种环境下理应有着不错的发展,为什么就不能把中国拿出来和欧拉比?
  • s
    smallox
    没有欧拉1/10的贡献多 iOS fly ~
  • 雅典娜婀娜典雅
    丘说的没毛病
  • z
    zinwa.lin
    谢谢分享 iOS fly ~
  • y
    yesnogood
    高中都不读书的吗,其实教材中有啊。
  • p
    ppalm
    就是,西方不都强调自信教育么,你这样让MAGA情可以堪
  • s
    samsonlin
    膝盖跪坏了吧,站起来吧中国人!
  • b
    buhaozhuce
    中国这方面在近代是真不行
  • a
    abcbcafe
    现代科学全方位落后,没什么不好意思承认的
  • w
    work0968
    写的很客观
  • t
    taooo
    可比时代西方学者的贡献远大于中国这没什么可说的,希望持反对意见的先整理下逻辑和辩论前提再发言,有几位发言完全没有逻辑

    再一个,古人工匠实现大型工程用的是模型模拟而非计算,多了解一下,这个和使用数学推导完全是两个概念,比如说故宫建造
  • 遗忘海岸
    有啊,请看2楼3楼。
  • g
    gaowulu
    回复41#larris

    ,相反世界公认东方人数学呱呱叫,买菜小贩算术随便击败大学生


    可能d版也就你会信了。
  • w
    wsyx87930
    你对争议可能有什么误解
    还是你觉得2楼3楼说的不是事实?