楼主的逻辑就是所有主张“（事后）错误的政策”而上台的人都是“为了自己不顾大局”

这种逻辑有一种学名，叫做“马后屁”

竞个毛选。

你再仔细想想

别急啊楼主，不怕被打脸？等英国佬水深火热的时候再来嘲讽不迟

好一个“人民的胜利，人民愿意承担后果”。
假设这次公投真的在若干年后造成了国家的衰败
你到时再看那些失业贫穷的民众是不是愿意向你们所说的“坦然承担，愿赌服输”

如果一个国家啥事情都能投个票解决问题
还搞那么复杂的政治体制做啥？
还要议会议员政党政客国家元首做啥？
每人发个手机投票好了，大家每天花5分钟投一件事情，也比议会里面议员吵几个月没结果强啊，而且“过程很公平，结果大家一起承担“，也不需要政客背锅了
真正的人民当家做主了，多完美啊

多数英国人今天在google欧盟是什么....
The British are frantically Googling what the E.U. is, hours after voting to leave it
https://www.washingtonpost.com/n ... voting-to-leave-it/

重复发帖编辑

本帖最后由 lindley007 于 2016-6-25 09:30 通过手机版编辑

是的

同意，假如现在有脑残提出为对日开战公投，赞成开战的至少85%

公投的前提是支持和反对方都能自由不受限制的把利弊阐述清楚：如果都这样了，那就打好了。

汉人自己可以公投独立啊。谁说必须陪玩了？

喷了，会出处决所有汉人主义的地方会有公投？哈哈哈哈哈

最后的结果是48%对52%，一个国家哪里会有这么多精英.....

这个结果现在看反应的是大城市VS乡下，年轻人VS老年人，中高收入人群VS中低收入人群，可以忍受移民VS不能忍受移民，依靠工资收入VS依靠福利收入

按国内来比的话，差不多是所有的省会城市直辖市加上长三角珠三角VS其他所有。

不懂泥潭的人，天天说一人一票，现在真一人一票了，又说少数派被代表。

嗯，菜刀也可以用来杀人，所以菜刀实名制是合理的。

编辑掉，重复发帖

本帖最后由 lindley007 于 2016-6-25 09:22 通过手机版编辑

喷了，逻辑有问题啊

公投的确是实名制的呀，你以为是匿名的？

醒醒，就是我们知道本国的媒体的封闭，所以我们自己会去找更多信息来源
但是英国佬他们是相信媒体的，在他们相信的东西下面，他们会被潜移默化的改变自己的观点
就好比一个小孩老妈不会做饭，小孩会去自己找吃的，变相增强了他的独立能力，当然也有不会找吃的小孩的饿死，或者饿很惨~

公投的界限也是一个有趣的话题

"英国退欧"这个议题，里面有两个主体，一个是英国，一个是欧，那为什么公投范围仅限于英国，而不是欧？

这个公投适用群体的范围要怎样才合理？
那么苏格兰人民可以公投退英
天空岛人民可以公投退苏
天空岛某户家庭一家四口公投退天

结果和无政府主义有什么区别？

苏格兰独立公投也是法律授予权利的。不是自己想投就能投的。

他们的法制就是这样，苏格兰要退欧也可以这样，但是英国政府肯定要暗中阻止。。

喷了，公投前英国媒体普遍认为脱欧的可能性不大，结果公投出来的结果大跌眼镜，英国佬真是被媒体们潜移默化的改变了自己的观点。

下面估计G片又要”独立思考“到八奇领域了吧。

泥潭精神白左的逻辑神了，东欧温和驴无止境移民你怕不怕，更不用说土鸡这种国家如果加入欧盟，那是永远别想翻身了

原来媒体转载某些人提出的可能性不大会人改变投票意愿

我说G片的独立思考已经进入到八奇领域了吧

请你正面回答我这里有没有提到是否需要公投，以及公投的范围。

其实论操控民意的话，UKIP也不遑多让，350M的欧盟会费可以投入NHS刷在BUS上到处转，然后今天丫就跳出来说这个数字其实是有误的，实际脱了以后没那么多钱投到NHS。

而且，论受教育水平，收入水平与对社会不满的积累来说，投脱欧一边的人看起来是更容易被操控的群体，里面的主力军是英格兰与威尔士60岁以上的老人，乡下人，失业靠吃福利低保的人。

另外民调从来也没有完全准过，更多的是用来提前预测结果的，尤其是在刚开始计票的早期，基本上把头几个计票结果出来的地方和民调对比一下，就可以根据这个偏差值大概猜到这次的结果了。这次一开始英格兰的纽卡斯尔和桑德兰的结果一出来，英镑大跌就是这个原因，那时我就发帖说了脱欧应该是大概率事件了。

你看，就是没有规定唄

另外，卡梅伦现在就明确告诉你了，下台之前不会启动退欧谈判，您不八奇您给说说这由谁决定？

我管了吗？喷了，我一没权力管，而没兴致管。
看坛友喷的起劲说两句罢了，这就叫管了？

呵呵，无非就是想找人背锅的扔出来，或者自己推不动的扔出来，这么简单的道理都不懂？