谢谢你告诉坛友人民的选择就应该被上层建筑制约这个事实。

后面的解释你就自己留着吧。

你们这真是一群90岁的老太监去为人家精壮小伙儿一次怎么才25分钟瞎操心。。。。

那是你的主张吧，我觉得现在这样的法律框架（无论是成文法还是不成文法）下的公投比较合适

按这个逻辑。你这个另外搞一次公投也是不成立的。还应该在这个“另外搞一次公投之前”再加一次公投，然后再加一次，然后再加一次。。。无限循环下去。

真正应该学习的是那些以为公投随便来，投完了无法无天想干嘛干嘛的人吧。

如果没有这次公投，按照英国这些代议士的价值取态，英国本该留在欧盟的，可是结果呢？

在每一次公投发生前，你怎么知道这些代议士通过的法律就是大多数人民的选择？

你怎么知道按照议员的意志是会留在英国呢？下议院有650个席位，各个都是你爹？亲口告诉你的？

本帖最后由 hasi 于 2016-6-25 11:39 通过手机版编辑

https://en.wikipedia.org/wiki/Endorsements_in_the_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum,_2016#Politicians

我被你坛人满地打滚的热忱震惊了

喷了，我还以为统计出来议员们参加公投的投票结果呢，原来是根据声明和采访还有政党立场做出来的统计结果。还参杂了包括前首相，公务员等在下院没投票权的政治人物。

本帖最后由 hasi 于 2016-6-25 12:31 通过手机版编辑

你幻想中的英国议员个个都公开表态和实际投票不一致唄，所以嘛，这群人弄出来的法律怎能代表人民

哪有掺杂，明明是分开列表的233。

哪有分得很清楚，真的分得很清楚SNP这下呼吁的东西是什么

我觉得你在这贴里说得很好，全民公投或者区域公投这种东西应该受到上层建筑的限制，不能想搞就搞，人民的意志应该受到约束，我都同意啊，请问你有何意见？

那我再说一次好了，议员投票通过的法案本身就是人民意志的体现，英国人认为应该通过公投来决定是否退欧，所以下院通过了2016退欧公投法案，这就是人民的意志。

没有所谓更高意志了

你再确认了一遍全民公投这种行为需要被代议士以及代议士订下的制度所制约，那我也再重复一遍我同意好了。

别蠢了，全民公投是最高权力，没有制约也不需要制约，代议制只能遵守全民公投的结果而不能构成任何制约

既然不需要制约那现在尼古拉斯特金大妈还用得着吵么，直接开搞苏格兰独立公投不就得了，今年不过明年再搞，搞到苏格兰人民赶她下台为止…

以此类推，看来企业为啥要开股东大会呢？

聪明高尚的管理层可以抵抗股东的短视

干脆取消算了，多好

本帖最后由 killmesoftly 于 2016-6-25 13:50 通过手机版编辑

这种白痴一样的言论和你拍的照片的感觉格格不入

本帖最后由 zdztony 于 2016-6-25 14:01 通过手机版编辑

我觉得很奇怪。。一个遥远的东方的“鹅国”里面的“鹅”竟然会觉得它比“狮子”们更了解“狮国”的诉求和社会，这是怎么样一个奇迹，我的思维真是不够用。

苏格兰是作为一个独立政体加入联合王国

英国是作为一个独立政体加入欧盟

请问Xinjiang有啥可比性？

如果你想说的是有些事管理层可以决定，有些事董事会可以决定，有些事必须得股东大会决定那么我同意

但如果你想说股东大会完全不可取那我觉得是扯淡

而且任何一级的任何决定，都有可能出现你所说的某个群体的利益被损害的状态，所不同的只是政府损害了你，还是议会损害了你，还是公投损害了你

知识文化是没有国界的，你自己看不起自己就算了，还不许别人追求真理么

戾气十足，都觉得自己不是人了，我还能说什么，连基本自尊自信都缺失了

[本帖最后由 carrolt 于 2016-6-25 16:07 编辑]

追求真理喷了

喷了，很好奇您平时过得什么日子？
要不要tg众解救一下？

喷啥，您那死记硬背的劲儿是为了建设新中国？