你好歹把Please do not steal字样给去了啊

没懂是啥意思···

Capcom官方的书里用了TSR（The Spriters Resource）的资源。有点像之前的任天堂从模拟器网站下载ROM。

官方用你资源，能算偷吗？

没给你寄律师函把你告到关站还不赶紧感谢劳资法外开恩

当年好像大神wii美版封面也是他们直接从网上扒的图

不太懂这个事是什么逻辑
我生了个孩子，我拍了照片的照片在微博。然后有个网友很喜欢我的娃，把这些照片收集起来放一个网盘相册上，前提是经过我同意的。
然后有一天我微博被盗了，我从这个网盘重新下载了这些照片，但是带着别人的水印。
不知道这么理解对不对？

IGN的图，我记得最开始被人扒封面上还有IGN的水印，简直笑死人了

物归原主叫啥steal

后面还有一句only for tsr

如果是冒用这还强调了版权？如果是授权那这图能不能用就两说了。

估计自己原件都搞丢了

—— 来自 Sony F5321, Android 7.1.1上的S1Next-鹅版v2.0.4

这种事情给我的感觉，重点不在于版权，毕竟这种情况下没人会去追究版权问题

重点是厂家这么做给我一种制作态度非常不认真的感觉，而且会让我怀疑其内部管理的混乱，比如暴雪的d1mod图

卡普空这种冷饭专业户，原件肯定保管得很好。
我猜是实际开发过程中，sprite图很可能并不会像这种图一样排得很整齐，自己再排一遍又太麻烦了，所以就直接用了网上的图。

然而你在S1那一帖里就给出了错误的信息。
eurogamer的那篇文章本来就是误导。
Frank Cifaldi 在GDC 2016的演讲《It's Just Emulation!》，还有 Marat Fayzullin 本人的言论，只是证明任天堂使用了模拟器用的文件格式.NES。所谓的解码，也是对于这个文件格式的解码。
eurogamer那篇文章下面也有人指出来，同样的.NES文件格式，可以是直接从模拟器网站下载的rom，也有可能是使用网上的dump工具自己dump的。如果是后者，则不违背任天堂自己对于rom的规定。

所以并没有直接的证据证明任天堂是直接从网上下载的rom，而不是自己dump的。任天堂回复eurogamer的作者Chris Bratt，都说了没有从网上下载rom。当然你也可以选择不信。任天堂只是对于使用.NES这件事情没有发表评论，估计是怕影响不好。

实际上任天堂自己用网上工具dump一遍自己卡带目录的rom其实更有可能。因为你不知道网上rom多少次转手，有没有被修改，有没有藏私货。自己dump的风险和成本更小。

.NES只是证明有一定的贼喊捉贼的可能性，也的确是从民间模拟器发展中受益，
但是你直接就说任天堂是从网上下载别人的rom，其实算是造谣。