回复51#zhao414

版权方如此说啊，还给了个合同节选。

回复54#yangds
苏菲婆的win10好像就是家庭版… iOS fly ~

买了曲的商用版权意味着，可以把曲子进行编辑申请版权出售吗？这个玩意有点搞不清楚，类似于买个正版windows系统，然后自己打包成中文的，开个公司再去卖中文windows小尾巴~

回复52#singsingchow

一直用的是有水印的啊，歌曲一开始用的免费版本，但没发行，后面发行了ep上了节目才买的版权，但发行版本经过考虑没换编曲就直接拿老版本上了

这整了半天 还不是原创?

好马配好鞍

回复54#yangds
刚看了一下 苏菲婆4预装的就是win10家庭版… iOS fly ~

很正常，谁想到这玩意这么火。

既然购买，那一切以购买时签的协议为准，99美元这么点钱就用于商业用途，我感觉不可能。第三方已经晒出协议，哪个英文好，可以仔细看看协议内容。
这件事我中立，捐出所有版税是你的事，但你侵权获得的这些版税收入，我是原作者有理由获得赔偿，你不能拿我应得的部分去做慈善。

回复1#TOPBOY


我猜测是英文不够好

打官司呗，估计最后是给钱和解

回复62#寻寻觅觅

99美刀不算便宜了，这段beat可能卖了上千份呢，这是一种模式，转一段别人的
美国hip-hop歌曲经常会用到采样这个艺术 而他们通常是这样解决的 有这么一群人会专门戴着一些老唱片在几个录音师晃或者和制作人打好关系他们制作歌曲需要哥采样就过来放给他们听 他们觉得可以ok了 我们要用了他就帮歌手去跟原唱做合同说我们要你原本歌曲的声音 然后原唱享受这首歌的 盈利分成然后这些人收点手续费 hip-hop音乐早期是没这种人的所以经常发生矛盾后来才慢慢健全的 早期做beats的人也不看合同会造成我做了首大热歌钱一点都没分到的事 所以近几年对这个他们也开始关注起来要求越来越严 毕竟国外soundcloud也挺厉害 有群rapper就是靠soundcloud 所以被叫做soundcloud rapper

现在问题可能就出现在分成这里，这个beat网站里提供的模版合同貌似没写关于如何分成的内容，他们私下里也没谈过

怎么大家对这些这么熟悉的啊？同行？

真的要计较起来应该都是在钻法律空子吧，好比之前国内图片网站，字体网站，敲竹杠，人家律师函发到你手上，你再去买个无水印的图片，有理说不清小尾巴~

回复66#Atam

D版高人还是挺多的 真的

我今天也才知道，这个叫水印。

去yt听了他别的歌，每首都带，前面两声啾啾，然后他的名字。 iOS fly ~

只要合同里注明了不能用于商业用途，你用了，就是违反合同，至于分成，谈得成就谈，谈不成由法院判决。这就是有合同按合同，无合同按法律，法律无规定看法官了。
总之，这事绝对不是600多块钱的事。

回复70#寻寻觅觅

不能商业用途的是免费版本
在发行和演出前就已经购买了99刀的版本，没有任何限制，只是别人也可以购买，最简单的来说就是翻唱也可以购买这个beat

看了下合同节选，这段Beat在电视上演出是需要单独授权单独谈分成的，并不在$99授权范围内。不过，也许这作者一直没和什么宝石谈分成？然后被一个家伙买断了版权，人家再来找宝石要钱？

那现在的版权方也没资格要钱。

法不溯及既往

被人钓鱼执法了，类似于图片网站，字体网站，那些在b站搞自媒体啥的，一开始没火的时候乱用网上的收费字体，等到出名了，有些人赚到钱，但有些大v被人算秋账字体敲诈了，然后吓得也去买了个字体版权，不过旧的视频依旧是侵权，没有下架法律问题法律解决小尾巴~

回复10#andyljc
的确是啊，国内的beat maker根本不够用啊 iOS fly ~

我去原视频看了一下价格，99刀可以商用的吧
Untagged version forcommercial use:
⋄ Basic Lease (mp3): $19
⋄ Premium Lease (wave): $39
⋄ Unlimited Lease (wave + track-outs): $99
⋄ Exclusive: Ask for a price!

回复75#singsingchow

99刀怎么不能商用，大字写在那呢

你仔细看一下宝石gem直播视频中展示的99$授权“合同” ，和公众号律师展示的应该是一样的，performance rights章节，只授权了non-profit各种演出

搞明白了，这贴不用看了。

其实还行，只不过不少人懒得挣钱罢了

我刚和一个做地下说唱的做好了一首 给了他好几个方案 beatmaker出一个整体的 然后唱的人单独再约时间录人声。

都是不花钱或者少花钱，但要花时间的东西。和靠这个养家糊口比如东北复兴这种还是有区别的iOS fly ~

那怎么理解这一矛盾？
购买页面上很清楚的写了 99每元的版本可以 For Profit Live Performances。 29美元的版本才是 non-profit performance only.

合同里面写的是允许non-profit performance。但没有说不允许for profit的使用，同时又说了licensee may receive compensation from performances with this license，也就是说买了版权的人可以用这个去演出获得报酬。

那到底允不允许？搞不明白。

回复82#singsingchow

这个网站的合同模版都一样的，more sun这个beat已经下架了

秋后算账，就国人这个习惯，大概率一开始没出名的时候，随便用来改编玩玩，当然也没花钱买版权，等到稍微出名了，火了，能赚钱了，有点法律意识了，又立马去把版权给买了，不过旧版本的玩意有理说不清毕竟原曲里有6处水印都没去掉，要是早知道这几处都是水印，会引起麻烦，一开始就不应该重视吗小尾巴~

网站说的跟英文原版授权合同中非盈利性演出有点矛盾

但至少明确说了用于电视、电影、视频游戏的话需要单独购买授权，上各种电视节目上春晚这个是肯定侵权的

原作者没碰瓷吧，但也不是个老实孩子
这个台湾佬来讹钱是真的
出售上千份的产品已经是不能再卖独家了
如果买独家要么和之前购买的用户商议买断他们的使用权益，要么是他们可以继续使用但是协议到期以后不能续期
如果没有买断之前和原作者达成的授权协议，原购买者是可以继续履行合同的
而且宝石有购买独家被拒绝的往来邮件，原作者给出了不能出售的理由，连谈论价格都没有，这事儿肯定就是台湾佬在搞事情。

哈哈 曲子里面还有作者的水印

可以留可以不留
原版文件都在手里了
宝石自己的说法是之前写着玩的时候用的是有水印的，后来补票以后没再改
现在看这并不是嘲讽宝石的理由
而且这首歌网站购买选项里写了可以用于商演，合同模板里也只是写了可以随便在各种非商演里表演和作者可能会因为表演收取分成，并没有说不能商演。
那就是可以进行商演了
那个图片里说“99美元的合同明显可以看到，所有营利表演性质，综艺节目，演唱会都是禁止的，原则上禁止大型商业营利性的使用。”就是在欺负看不懂英文的人
不过这事怕是还是帮了宝石一把，又把这歌拿出来一次。。。。

99美元是买的授权还是版权？怎么微博说的是买了版权？感觉思路有点混乱，是为了洗地把授权颠倒成版权？小尾巴~

这个玛西玛国际和视觉中国一样是流氓版权方啊

19年11月15号买的版权，这不扯淡吗？
按理说这个作者在此之前的卖掉的授权都是有效的
最后黑洞照片不知道视觉中国是怎么处理的

回复91#风过留声

原来11月份版权就被人买断了？那宝石需要给人家交版费了。没毛病，作者及版权方完胜

这个律师也够糊涂的，你强调什么商演不商演有个遒用，你要强调synchronization rights条款啊，商演与否人家不管你，只是限制了传播渠道，简单理解就是流媒体的传播已经被授权，可能带来二次或多次衍生版权收益的比如电视电影游戏等传播需要单独购买授权。这合同设计的真科学。

回复91#风过留声
就是玩法律擦边球，跟字体图片网站一个性质，不过有个问题，这个99刀应该是无限制授权，怎么微博洗地是版权，授权，版权区别大了小尾巴~

问题是宝石19年7月12号就买了unlimited授权啊
他在商演后去买独家，作者说已经卖了几千份了不能再卖独家了
购买记录，和作者的往来邮件记录都有
购买时unlimited下面写着可以商演的截图也都有
版权方完胜个鸡毛

回复95#风过留声

那就宝石完胜,这个作者真坏

那就是作者有版权的时候（2019.07.12）把授权卖给宝石了
然后这个流氓公司2019.11.15买了著作权
宝石这么看肯定不是侵权方

你这7分钟已经双方各完胜一次了
果然敲键盘确定胜负容易的一批啊

回复95#风过留声
所以这件事没这么简单，要是宝石在7月12号前，没花钱授权就去参加了商演或者盈利过，然后过了一天就去买了授权，那么这算不算是侵权小尾巴~

算吧
不过目前从宝石的话来看他是很自信先买了授权再商演的
而且就算是那个时候侵权了，被侵权方也是原作者Ihaksi
也轮不到马西马

回复98#风过留声

你呢不懂beat的玩法，也不懂版权、著作权、使用权、传播渠道的概念，只是个盲目的节奏跟随者（不算带动者，因为你没这能力），我呢，是个极度无聊的、不懂baet、也不懂版权、著作权、使用权、传播渠道的概念，随意给他们贴标签的吃瓜群众

随意打字呗，反正无聊到顶了。