我顶楼发帖的隐含前提条件，就是同一个社会里，天赋聪明胜过后天培养

你也可以把智商平平的人送到黑非洲去，我相信结果是，聪明人是大毒枭，笨人是马仔

天赋从不辜负你

据说莎朗斯通智商160，就算是做演员，她的智慧也会让她出类拔萃

后天教育这个，你能给我也能给

这时候拼的还是天赋

中国大学生在国内读书一片空白的，去国外还是一片空白，国外有创造力的那基因就有创造力。

你说都扔黑人堆里那当然是你说的情况

都扔重点小学重点中学还是有人去了清华园读书，有人去了华清园搓澡

作为家长或者说未来家长，完全没必要考虑孩子去部落的问题，那不存在，要考虑的无非是都送好学校，怎么能让孩子脱颖而出？事实证明，有天赋的，打小家庭教育好的，更容易脱颖而出

遗传这事不好说的 突变也不一定
想优生更省不了钱的 好妈妈都找了还差钱找好教育吗省下来做啥用

智慧也是需要培育的。

据说ayawawa智商145，我也没见她有什么过人之处。

再说了，以你的所谓“约束条件”--在同一个社会里，你举出的这些个案，不管是科学家还是名人，都占绝少数，这点采样率根本不能支持你所谓的 优生强过教育的立论。

同样，我可以举出比你多得多的 智商平平却更有成就的人 的例子，那么你的理论和论证方法都更加站不住脚。

举出极端情况的例子是能让人更加明确的看到，到底是个体智商在成长阶段作用更大，还是环境和教育的作用更大。

而且你所说的 “事实证明，有天赋的，打小家庭教育好的，更容易脱颖而出”，天赋和家庭教育到底哪个有更大的作用？这个恐怕用清华的例子更难区分和证明吧。

而且 这也已经远离了 lz的立论，“优生强过教育”

智商遗传很复杂，而且要追溯到祖父母代，随机性太大，不是很好决定
这个么看毛的孙子就知道了

我宁可娶个智商平平的美女。

要这么聪明干什么，走上歪道聪明反而害自己。

人最重要的是道德观，这还得靠教育。

然后出一个统一非洲的大酋长。
新的国际大毒枭？

不是说女子无才便是德吗

学校教学质量无法保证，各种补习班质量参差不齐，教辅材料多如牛毛，社会竞争激烈，就业压力大，想让孩子不输在起跑线上么？Durex

能让屌丝上到的女人，我觉得智商都不高。

这是只是理论，并不是定论。科学研究就是一个求真的过程，提出意见不等于盖棺定论。

而且我强调的是健康第一，性格习惯第二，智商往后排，因为很明显，拖延症就算有遗传因素，也不是智商问题。你说对吧。

如果你把我所说的简单理解成遗传无用，那就错了。体制，性格，习惯，都可能遗传或者在不知不觉中影响到孩子。所以重要的因素很多，所谓找个智商高的媳妇明显不是第一选择。找个健康，性格好的媳妇，然后重视孩子的后天培养才是正途。

智商高和是不是健康、性格好不好又不冲突……

很多时候智商高和美貌也不冲突

只是因为美貌这个天赋造成婚娶成本大幅提高，很多人娶不起聪明的美女

健康和性格好往往不会造成婚娶成本提高

也就是说，在相同的预算约束下，健康和性格好往往不会影响一个男人的婚娶选择，而是智慧和美貌才有影响

减少教育开支的办法的最好办法的把GL8停产了

大多数自称吊死的都是自嘲

百无一用的不是吊死，是垃圾或者渣滓

你要是大富之家，当然无才便是德

大富之家也是不会为了学区房而困扰的

人家聪明女人说不定只是把你当作廉价卖力的泄欲工具

没有人是完美的，我只是做一个排序，都能满足自然好。但是优生首先考虑的是健康，性格，你所谓的聪明在后面。
再换句话说，你要说找个一个各方面都完美的女神做老婆才是对孩子好，那叫废话。

我顶楼讨论的是智慧和美貌孰轻孰重的问题

从没否定健康和性格的重要性

不知道你长篇大论说了半天，到底是想反对什么

我标题是“减少教育开支”，请问教育开支的问题不谈智慧难道要谈健康？

就像你说的，很多东西都不矛盾，如果丝毫不矛盾，就没有比较的必要了。你选一个什么都好的不就行了？ 也就没有讨论的必要了。

你之所以发这个帖子，无非是要证明聪明这个属性对于优生选择来说非常靠前，我所要表达的是，聪明其实比较靠后。健康，性格，习惯，才更靠前。

我一直觉得你的智慧有问题

你在回帖之前，我猜是既不看帖，也不看标题的

我标题的核心是“减少教育开支”……

慢着慢着，，，，你再回头看看你一楼写的什么？ 233.。。。是说美貌和智商的关系么？按你的逻辑我是不是可以说，美貌和智商并不矛盾呢？

而且从主题来说，娶了高智商女未必会缩减所谓教育开支，因为你娶高智商女和普通智商女，就根本不可能有相似的后天环境。从省钱角度讲，你还不如索性取个老师，家教钱起码省了。。。233

教育就像整容听上去是很可怕。但我想先天因素的影响还是很小的。几千年前的古人接受现代的教育长大以后肯定聪明过几千年后不读书的人。而且你不靠后天努力你的基因怎么传给下一代？

前额叶的发育程度基本上完全决定了人与人的智商差异（正常人，天生弱智的除外）

这句话很笼统

古代中外数学家的智商，秒杀99%的现代人问题不大

别的不说，就说祖冲之的圆周率，我给你计算机，给你一堆公式，有普通人能割出来？

圆周率关于“极限、无穷”的概念，现代人很多还搞不懂吧

这就是天赋的差距

后天教育影响很小，哪怕这教育已经发展了千年

[本帖最后由 我皇绝逼六冠 于 2012-5-24 10:09 编辑]

问题就在于有理论障碍，没有办法控制优秀智力的遗传

那就要耗费时间了

就算没有正确的理论，连文字都没发展出来的南美野人照样把产量跟杂草差不多的野生玉米选育成了超高产量的作物

复杂度不是一个量级的
这也是智力遗传远比其他性状随机性大的原因

你可以看看古代中外数学家的父母是不是都是天赋异常。祖冲之从小就好学，在学习了原有知识的基础上，才取得了更高的成就。所谓人类发展，与发现，就是建立在继承了人类文明成果的基础上。

没有“继承了人类文明成果”这个先决条件，是不会有你所谓成果的，这就是环境。如果祖冲之没有获得充分的教育，就算他有天赋，同样不会有成果。

所以，你不能只看结果不看过程。从节约教育经费的角度讲，只要你想让孩子获得相同的后天教育，花费就是大体相同的。因为花费决定了孩子的环境，环境对人的影响远比天赋大得多。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-5-24 10:37 编辑]

那楼主的建议就成了，到处找高智商女性生孩子，然后测智商认亲么...

你不得不承认，在遗传和进化的角度看，这个样子的是真稳拿

问题是这个开支才叫真大啊...

我从没说过教育不重要

我表达的意思是，天赋的作用比教育强百倍（顶楼：一克的天赋，胜过一吨的教育）

神了，我建议你多参与文史问题的讨论吧，那个主要靠知识积累，多读几本书比少读基本差距很大

其他需要理解力的话题，我觉得你实在是跟不上……

你说优生减少教育开支，天赋减少教育开支，我告诉在健康的前提下，天赋是没法减少教育开支的，因为教育开支很大程度决定了环境，环境对一个健康人的影响远大于天赋。所以就算找了聪明老婆，你也没法缩减教育开支，因为孩子的环境不会因为他聪明就会改变。至少在你们监护的时期是如此。

看来你从小到大上学都没听说过“公费生”“自费生”的区别……

老师是想养个精英儿子

平民要养个精英儿子，环境恐怕没多少改进的空间，运气更是无法左右，能控制的就是教育投入和勉强可以控制的智商了。

很多情况下，智商是决定性的，你聪明就是聪明，笨就是笨，再努力也没用。

不是为了培养精英，而是让我自己省心

脑子聪明，不单是读书，干什么都高人一筹，因为理解、学习能力强，效率高，举一反三，事半功倍

有的人读一本书，他的理解力就局限在一本书上，第二本书没读就不懂

聪明人读一本书，基本上同类的十本书都不用看了

这就是效率

我想到了银英传···鲁道夫大帝灭了那些先天残障人士，结果自己生了个脑残儿子。
谁都不能保证自己生出来的是天才。
毕竟，我们离科幻片里那可以生产完美孩子的时代还有很长一段距离···

不过呢，聪明是把双刃剑

智商高的人，同样容易得抑郁症，容易得焦虑症，容易得强迫症，容易得过敏症，容易得哮喘等等等等

高智商人群中行为举止怪异的人比例比常人高好多啊

谁也不能保证必然生出聪明儿子

但是概率论还是对于决策有影响的

到现在还有很多人在计算彩票中奖数字的规律，我觉得他们不单是没学过概率论，脑子本身就不灵光

那你倒是算算是优生还是多生性价比更高呢...