3月9日下午,广东省东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区,一名三个月大的女婴童童(化名),被坠落的苹果砸伤。深圳市儿童医院初步诊断为,重度颅脑损伤、创伤性休克等。昨日,童童的姥爷龙先生接受新京报记者采访时表示,目前,童童仍处于昏迷状态,未脱离生命危险。
龙先生表示,警方经DNA比对,确定扔苹果的人是小区24楼的一名女孩。昨日,女孩的父亲刘平(化名)称,11岁的女儿向家里的宠物狗投食时,误将苹果从阳台扔了下去,导致此事发生。他表示,童童的医疗费用及赔偿,他绝不会逃避。 高空抛物这些年越来越多，去年珠海一保姆擦玻璃把玻璃推掉下去砸死一个小朋友。大家以后走路记得别溜墙根，居住高层的居民别在阳台摆放物品。

这是哪里防得住的～～

如果不是DNA查到
是整栋楼平摊

要不是查到了会全楼平分的

查不到整栋楼除了一楼都要承担责任。

一楼除外不用承担责任，一楼贵还是有道理的

我知道是平摊，只是他现在这么大义凛然听起来很有责任感的样子，如果不是查到了他会主动出来说是他女儿扔的？

查案所发生的费用是不是也需要他一并承担才是。否则都靠国库报销这种操作没有可持续性。

二三四楼很冤得感觉

之前好像就有这样的新闻 把整栋楼的人都给告了........你说谁是受害者

扔个苹果又不是扔个ROG的主板，有的时候大人没看见怎么会知道呢

没准是人家提了DNA后发现是孩子，问了孩子孩子才说呢

11岁不小了，不管是逗宠物狗还是故意扔，都应该有事先预测掉下楼的风险意识了。

不要老拿素质说事，地球人都是从素质低发展起来的
要看制度，看强制
隐私换安全这种说法不妥，以隐私换取便利和利益是现代社会的一种趋势，比如你想看病，不暴露隐私信息就不容易得到诊断，但暴露隐私也会带来更严重的风险，需要制度强制约束，比如法律，就是明码标价，规定行为的代价。

高层的1楼不都是最便宜的么~

商铺当然贵，不过纯住宅大部分应该都是架空层吧！

这个时候就要装一装了，人性的阴暗面

不是啊，纯住宅有第一层啊，我们这好像是最便宜的，没人愿意买

新闻报道上有图片，惨不忍睹。唉。

你跟我说的没什么区别啊~不明白你要表达什么不同观点

但是一楼可能被砸到呀……

他不一定知道哎，熊孩子闯祸了都不敢说的

一楼擦一把汗····

也不是查不到就整栋。 要求是各自举证，只要能自我证明家中不可能抛物 举证不来，就只能倒霉，要民事赔偿

采集DNA也要花不少钱啊。。用这个方法才找出造事者。。科学起了重要作用啊。。人性，现在还有人性吗

婴儿头皮薄，2楼要看扔什么，重物或尖锐，一样也能致死

你太发散了吧…就这件事来说我的意思是外拍摄像头可能带来的隐私问题微乎其微，完全可以牺牲掉。

家教的问题，我不准我的小孩往楼下扔东西，正义凛然的说会承担责任，醉了，你看着吧，受伤的小孩医疗费会是个天文数字，后续看他能否承担

应该是这样的

是的，不知道几楼的花盆掉下来砸到人了然后没有找到是那户人家，最后除了一楼，二楼以上全部承担责任。

不一定哦，我这里有一个小区一楼送了好几十平米院子，价格比均价贵了3k，关键还买不到。

我擦，我能活到现在不错了。
我小时候13楼，扔过半个西瓜（当时还他妈瞄着扔），扔过装满水的袋子等等

小时候扔下来的东西都是天然的重力不够大砸下来没啥事，现在不一样了都是各种添加剂的东西重力大，人比以前又脆弱了。这不咔喳一下小命没了。

我觉得二楼比较屈

也不完全是这样，只要你能证明案发时不在家......

半个西瓜， 把对面小院子的石棉瓦都砸烂过。
要是西瓜砸人，估计不死也残，幸亏没砸中过

胆子够大，我就拿过水枪对着楼下的人喷过，好像跟小朋友还对着楼下尿过，还比看谁尿的远。。。。。。。。。。。。

全楼DNA比对这笔费用估计也不低吧

苹果上有DNA吗

你猜哈哈哈哈哈

想想自己生活在什么地方再考虑隐私吧。想要生活安全个人隐私就是第一个需要付出的

家里没有养花的也要承担责任 吗？

我奇怪的是，苹果上难道还有这个女孩的DNA？

还有，把全楼的人都抓去验DNA有点不现实吧

啃一口就有了，或者是身上的毛发、皮屑啥的粘上边都可以。

还有有证据表明不在家的

一楼会不会分？特别好奇。

2000年的高空坠物案全楼平摊的费用到现在都没交齐呢。这个案子的大人现在会装大义凛然了，案发的时候呢？自己的小孩会做什么事自己心里没数。还逗狗。