住多层是有好处的。规范规定高层窗户必须内开是有道理的。特别包阳台的滑轨，大风天靠那点轨道，想想都可怕。

还好吧，经历多几次台风了这些门窗都听结实的。

这个DNA匹对 应该成本不低

新闻没咋看，楼主的签名我居然看完了。。。

原来1楼有个好处？？不是自古2楼出人才么？

把窗户封了就好

南方一般阳台是不封闭的

是啊，低楼层的扔出去根本没那么大破坏力，超过6楼以后，破坏力就是惊人的增长了。

同样的，二楼三楼 走楼梯又快又方便，但是电梯费还是一分不能少。

当然不会强制提供
首先低楼层先排除；余下高楼层的住户，能提供不在场证明，也不用提供DNA。
剩下的那部分就是需要共同承担责任的，你主动提供DNA，检验下来不符合就免责。

既没有不在场证明，又不愿意提供DNA，那就共同担责吧。

现在的问题是：
民事责任可以平摊
刑事责任呢？所以要抓出来

我记得我迁户口的时候就强制取了DNA，根本没有商量的余地。

而且还有所有手指的指纹，虎口形状，身高等等

苹果上 怎么会有DNA?
摸一下,咬一口 留下的DNA,能提取做PCR估计很难

隐忧和节操问题。你可以牺牲，但只代表你

可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
我送你这句话

就是个婴儿一生可能都废了，杯具

要不你搞个投票，看看有多少人支持装外拍摄像头。
给你说了，就事论事，别扯那么远，照你这样什么问题都扯大旗扣帽子，累不累？更重要的是，能解决什么问题？

你搞一个投票，那也是要承认你只能代表你自己。我没扣你大帽子，我只是指出你的说法是危险的。你以为搞个投票，你如果获胜了就可以为所欲为么，我感觉你的逻辑里隐约包含多数人暴~政想法，所以我不会再回复你了，好自为之
如果出于统计调查的目的，我倒是建议你搞个投票

我看根本没必要安装摄像头，原因如下
1、你以安全理由，或者预防高空抛物为理由，安装摄像头，一旦安装了，作用是不是预防高空抛物，是不是起到安全作用，已经超出你能控制的范畴了，你的理由是好的，但是是结果会超出你的预料。
2、用安装摄像头的方式解决安全问题，本质是一种威胁，时刻提醒你有摄像头在看着你，不管你是否高空抛物，心里始终感觉有一双眼睛在看着你，算不算影响到了正常生活，算不算隐私被侵犯
3、接着2说，既然为了解决高空抛物以及安全问题，那就不要对所有人施加威胁，而是定向施加，我的方法是将本案判罚经过社会媒体宣传放大，起到案例威慑作用

就第二条，引申一下，以公共安全为理由需要个人作出让步，我个人以很大的概率持否定态度。
我不认为公共利益凌驾于个人利益之上。如若不然，我们可以看看将公共利益凌驾于个人利益之上的情况大多数都是什么样子
这会让个人更没有安全感，个人利益会被公共利益压制甚至剥夺，没有任何人可以反抗，说不定哪天，被牺牲的就是你
当别人以公共利益要求你做出牺牲的时候，很大可能，是把公共利益当幌子，用牺牲你的利益换取说话人自身利益
当别人用公共利益要求你，若果不是想要满足他一己私利，那便是要对你批判攻击
有此弊端，个人不喜欢别人在我面前提起公共利益，多数情况，说话者自身连什么是公众都搞不清楚

再说一下医生面前暴露隐私以帮助诊断，这是一种定向隐私暴露，只针对患某种疾病的患者，而不是人群全体。安装摄像头是以牺牲掉全体成员隐私解决个别人的问题，这种以其他人作为陪葬解决问题的方式，如果不是出自你的别有用心，那我可以当成无知了

反正小孩估计也就那样了， 心酸得很。

朝向不是这边的住户也要平摊？

哪里啊，我这边最多是按指纹而已，采集DNA那么嚣张》DNA怎么采集啊，当场开撸？

唾液，口腔上皮。

关于对高层安装仰拍摄像头的事，我都建议过小区这么做。。。。有段时间总有某户把小孩包着粪便的尿不湿往下扔，而那下面停着一排小区住户的车，其中一个奥迪连续糟了两次

物管张贴了数次告示，规劝这种行为，没用。。。

其实我觉得，对于仰拍监控这种事，基本上是扯不到隐私上面去的。。。。除非你把头探出阳台、探出窗户，否则根本拍不到人。。。。。

你说那种情况是病，真的得知，被害妄想症也差不多这样子，整天幻想被监视，被控制！

另外小区外墙本身就是公共区域，你说小区，你家，现在新建小区都有视频监控系统，红外报警系统，真的没有哪个住在小区是没有监控，真的那么惧怕监控，怎么生存呢？

就是三栋楼，三四百户，都配套两百三十多个监控点，如果没有这些监控点，会继续出多少问题呢？住户失窃怎么防范？小车刮花怎么防范？发生纠纷怎么防范？有危及情况怎么防范？可以说现在监控点的位置，全部是用金钱，斗殴，人命换回来的！如果没有，那就继续损失金钱，死死伤伤，你觉得这个对于你来说无所谓，但是对于其他人来说，这个是他们注重的情况！

一楼不是最便宜的吗？签名视频不错

扎手指采血。

大哥 你的dna那面早都备份了我估计男性已经有80%-90%的采集了 女性低10个点 不是我说的 猜的

小女孩不说 家里人也不知道 所以别猜了 没头绪就这样吧
这时候出来大义凛然 亡羊补牢
dna采集技术成熟了 牛掰的啃个苹果都可以采集

孩子往窗外扔東西還會告訴父母...............這是皮癢是吧

我还以为是某极为先进的5v1a充电设备

这逻辑让我目瞪口呆

我觉得这样蛮好~~~

采集DNA在我看来和采集征信一样，都是个人信息。

以后给每个人脑袋上绑一个监控器就好了

哪天你需要大数据库个人信息匹配的时候，你就不会这么觉得了

貌似如果能举证自己不在场，可以不用平摊费用

案发时你不在家有什么用，钟点工什么的难道不可以？
就算你确保事发时家里一个人没有，你也完全可以出门前把苹果放在窗台上，一阵风吹下去

我有次推窗子。。把窗子从11楼推下去了，还好我们小区房子前后都是10来米的绿化带，只能说设计师有先见

这样的话，就需要别人来举证你家里有保姆，或者窗台上有苹果.......
进入下一轮被举证和自证环节
罢了~

现在扯淡的是你要自证清白，而不是让别人来举证，法律上很难证明自己没有做过的事

《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。

我已经自证了当时不在家，对方不能提供新的证据证明你家里有保姆，或者你出门前窗口上放苹果了


才XX叫“扯淡”~

怎么证明自己不是侵权人？
前面说了，就算当时不在家，这个坠物也可能是你家坠的

那就要看具体的坠物是什么了
比如说本案是扔了一个吃过的苹果，那只要证明自己当时不在家就可以了，因为吃过的东西还是有技术手段来证明吃过的时间，就算是你吃的放在窗口，掉下来的轨迹也不一样
但如果说是掉下来的是一个花坛，那就麻烦了，除了要证明自己不在家，还要证明自己不养花

怎么证明自己不养花呢？
根本没有办法证明没做过的事，就算前一天有同事去过你家，你家一盆花也没有，也不能保证事发当天没有去买过花。

所以我写了啊，“这个就比较麻烦了”
不过还好，根据举证责任：
举证责任,是指民事案件当事人，对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法律直接规定的侵权诉讼案件，举证责任倒置。刑事案件人民检察院负举证责任；刑事自诉案件,自诉人负举证责任。
高空坠物不算刑事自诉
你可以找邻居或者同事，总之最近去过你家的不相干第三方证明你不养花，然后找小区保安证明你今天没买过花，对方提出质疑，让他找证据去~