讲到契约精神,为什么我们没有产生这个东西?

  • 放浪的无责任男
    天朝历来只有老爷和家规
  • 放浪的无责任男
    有出处么,手机不好查
  • 放PSONY
    中国曾经也讲“信”,不过某D统治之后就没了
  • F
    FCTGの羽
    海洋文明产生契约精神是自然而然的
    海洋文明从最早开始接触到平静的海,然后在平静的地中海促进了地中海沿岸的贸易活动,而贸易最基本的就是契约精神
    而农耕文明的精神是血统传承

    [本帖最后由 FCTGの羽 于 2011-1-6 13:57 编辑]
  • M
    MAX
    范巨卿以死赴约的故事听说过么?
    君子一言,驷马难追听说过么?
  • l
    li1984123
    欧美其实和我们差不多,同样的性质,只不过没有那么的残酷而已。穷忙族这个词最先也是从欧美日传过来的。
  • s
    survivorcn
    我在想,这个问题是不是和宗教或者说是神话有关?
    西方尤其是古希腊,有一个完整的神话系统,地狱的存在是不是会对当时的人们形成一种精神上的压制,迫使人们规范自我的行为,间接的培养出信守诺言的思想意识。
    反观我们自己,由于佛教进入的时间较晚,早期我们的神话系统中似乎没有这么一个东西,不强调死后的因果循环。缺少这么一种无形的枷锁,使得人们对于生前的行为不十分在意?
    纯属个人臆想:D
  • O
    OpEth
    血型帝解释一下契约精神最强的美帝为什么A型血不是最多的呢?
  • D
    DOX
    美帝不是契约精神最强的,现在还欠着一屁股联合国的会费呢

    美国的A型血虽然没有O型血多,但是也没少多少,而且最关键的是美国的B型血只有不到10%,是典型的AO国家
  • k
    kds168

    那种事沙比
  • h
    handsomeken
    很简单,以前重农轻商啊。契约精神是市场经济培养出来的,自然博弈的结果罢了。

    居然又看到血型帝……
  • h
    handsomeken
    很简单,以前重农轻商啊。契约精神是市场经济培养出来的,自然博弈的结果罢了。

    居然又看到血型帝……
  • h
    handsomeken
    瞎扯有意思么?
  • a
    aironline
    因为我们古代要订立契约的机会太少,不普遍,所以没有契约精神。不过我们仍然有诚信的精神。
  • r
    redpill
    “仁、义、礼、智、信”
    韦小宝云,
    大丈夫一言,什么马难追。

    [本帖最后由 redpill 于 2011-1-6 21:17 编辑]
  • s
    sonicae86
    古人经商的好像没有诚信的很少,至少比当时的欧洲人强的多,直到清末还是如此!
  • z
    zero3rd
    posted by wap

    真正的原因是官员阶层才是温乐,其余阶层都是卢瑟,商人阶层就是养肥了再杀的猪。
    这也很好解释为什么现在国货存在的问题
  • h
    handsomeken
    跟谁统治关系不大,而在于经济形态。
    农业社会要契约精神作甚?
  • s
    survivorcn
    你难道能否认宗教对人们精神的影响?宗教的起源不就是神话么?
  • O
    OpEth
    “信”排在最后一位,遇到事情前面四个优先考虑,也就是说多了四个借口。。。。。
  • h
    handsomeken
    遵守契约的基础在于是否有再次合作的可能,破坏契约的唯一动力来自于破坏的收益要大于今后所有可能合作获得的收益。
  • 蒂亚戈席尔瓦
    仁义礼智信为五常。中国人没契约精神?
  • Z
    ZHAOJING123
    契约跟忠义相比俗
    我说的是真正的忠义
  • w
    wwq
    你和TG讲契约精神??这不是搞笑么
  • z
    zero3rd
    posted by wap你也可以认为信是最底线呀!
  • b
    bseye520
    历来皇帝或统治者讲究契约精神的时候下面不会很差,但他们自己都在耍赖的话,下面会更甚
  • e
    earth2012
    信在最后是因为最基本,每个人都应该做到;
    智要有智慧,头脑要好,不是每个人都有智,所以比信高一个层次;
    有智还要尊重别人,所以礼更难做到;
    有智有礼还要有义,就是有道德原则,做人底线;
    仁是最难做到的,所以放在第一。
    网友现在有义有礼有智有信四样都有,但就是要杀全家,这就是因为仁是最难做到的啊,,,这个道理大家懂了么,,,
  • 朱爷吉祥
    楼上你可能不清楚 ,伯尔曼有一本非常著名的书叫《宗教与法律》
  • 朱爷吉祥
    中国人理解宗教就觉得是不好的东西,是精神桎梏。但是宗教是西方人道德伦理的基础,就好像我们谈儒家思想一样,只不过儒家思想没有宗教那种神灵崇拜和排他性。

    其实新教也是比较世俗化的,不那么严苛了。
  • 南宫飞云
    喷统治者不守法律的人:我有个老师的经典论述,统治者只有不遵守它自己制定的法律的时候才配叫做统治者。
    如果它制定一个法律让P民遵守,它自己也遵守,这叫契约(只不过是它订立的而已,好比你跟个自然人签合同,双方都要遵守,至于是谁订立的并不重要);只有当它制定一个法律,你必须得遵守它却可以践踏,那才是统治者呢!
    另外一直想不通契约跟法律毛关系啊,一个是契约自由、达成合意、意思自治;一个是国家暴利机器保证实施的普遍社会规范,也可以说是最低要求(某群体的所有人必须达到的)道德水准。
  • D
    DvRyu
    说一套做一套,也是不守信的表现
  • r
    roananubis
    我觉着用灾变论里的部分考量比较好理解,中国历史和地理上多灾(包括继而产生人祸),这里的人生存上就一直存在威胁(到现在依旧),普遍的契约精神需要一定的物质支持(没法活了道德都给不了保障,契约精神更不可能从根本上解决生存问题),仁义礼智信还是道德层面的东西,在西方那种忏悔意识的土壤里反倒更有约束力
  • h
    handsomeken
    基础毛,西方的年轻人信教的真的已经不是很多了。
  • 八卦小王子
    就是因为缺乏这种精神,这些有这精神的人,才会千古流芳。
  • 朱爷吉祥
    你说的是信得不那么深了而已,但是他们都会信仰上帝。而且你不能否认西方的道德伦理和宗教有莫大关系!
  • 朱爷吉祥
    契约和法律怎么能没关系啊?

    不管是西方的法还是东方的法,本质上都是道德的归纳总结而形成的格式合同,是所有人都应遵守的社会行为底限。所谓的契约精神,就是诚实守信、遵守合同的精神。契约精神是西方法律能够健全完善、社会能够走向法治的基础。
  • a
    aironline
    统治者这个词很准确,是你自己歪解了以后再从歪解的基础上来展开分析,当然不对头了。

    统治者,就是皇帝,领主之类的,你别以为总统也是统治者。