黄国强说，从手机上第一时间知道复旦177名学生为林森浩求情的消息，首先是非常生气，甚至有点愤怒，觉得这些娃娃挺幼稚的。
“这些同学都是在高等学府读书的，其中甚至有不少来自法学院，居然还会认为杀人犯判死刑是损失，这让我觉得非常可笑。”黄国强说，“杀人偿命是天经地义的事，天子犯法都跟老百姓一样，不能因为他会造飞机大炮，杀了人就不判死刑吧。”
对于177名学生提出的“让林森浩照顾黄洋父母”说法，黄国强更是显得非常激动：“这怎么可能，你想我们怎么可能在身边养一条毒蛇？”
黄国强还告诉记者，黄洋的去世，对他和爱人以及整个家庭，打击都是巨大的。“黄洋的奶奶，7日才刚刚火化，到死我们都在骗他，说黄洋到美国去了，她临走前眼睛都没闭，就想见黄洋。”

177只傻逼和一条狗。

177只傻逼和一条狗。

建议把177名复旦学生一起抓起来枪毙

这帮煞笔有本事名字亮出来， 以后让他们找不着饭碗， 基本是非都搞不清， 还干啥律师法官

这些傻逼连名字也不敢曝光，自己都怕被人肉

老实说关键是那个发起的教授.学生都是跟风发神经的,当然肯跟这教授傻逼的也是智商有问题.

另外这老爸的回答真性情,就该这样扇他们的面.

呵呵那些法学院的敢亮名字么

这个必须得匿。禁止转载

——————更新的分割线————————
看到了不少当事人（复旦的同学、学生会的同学）在回复里非常理性地指出了学校没有官方组织这样一个行为。我也必须承认，作为非当事人我也只能通过自己的角度进行一定的猜测和还原（原答案第一句就是“以下都是凭工作经验猜的，如有雷同纯属巧合”）答案中也没有对复旦的不敬。我看到@叶南@陈建翔 等人的回复，让我也获得了许多新的认识。因此更正如下：
1、删掉对使用电影台词的反对，改为我个人对此感觉不适
2、我始终没有说这是学校组织的，也没有说相关活动是学生会云云，我用的是“官方半官方组织（学生组织）在有关领导的同意下”我觉得这个表述是比较严谨的。
首先，这么一些人写了这样一份东西，必定是有一个召集人的；要注意，即使是学生社团与外界新闻媒体关于学校热点的沟通也是需要学校学工部门的批准（按我校规定）
其次，一份社会敏感度极高，富有话题性的呼吁在发出后至今没有遭到复旦大学的召回至少说明了官方的默许态度。我想，复旦的老师们无论如何，对林同学报以同情并希望他不受到死刑，以此为出发点诸公可以接受么？我是完全可以理解。
3、有评论提到说此事根本不会影响招生情况，因为复旦整体不变。这是偏颇的，在兄弟院校的招生竞争中这个可能会成为非常大的威力型武器。我举个例子，复旦在和上海西南某高校的在我省竞争中招生办老师就直接打出了“某校女生太少，男生生活过闷”。
4、我向来崇敬复旦人的热情、勇敢以及对真理的支持，我相信学生们此举不是是坚守自己的内心；然而学工无小事，复旦更是一所有人情味的学校，为了自己的声誉顺应和支持这样一股潮流也是必要和可理解的。那些认为单单是学生主观发动的复旦学子们，你们真的是忽略了母校在维护自己名誉和对学生管理上的能力和苦心。
再次表达我的哀悼，也希望当事人能够发表自己的想法。我希望他们的想法可以让我的答案删去。
另：我真的不是上海西南某校的。。。

——————更新之前的分割线————————
（注意，以下都是凭工作经验猜的，如有雷同纯属巧合）
上述答案都没有答在点子上，这个求情和影视剧有半毛钱关系，我们的法律体系和英美日本区别太大完全没有参考价值。
作为一名兄弟院校的前任学生工作人员，想问一下各位：177个人联名上书，这是学生可能自行组织的自发行为么？要知道，学生联合起来只要有十几二十个联名提一个意见什么的，如果公开出去都是学生工作部门无尽的麻烦和痛苦。更何况牵涉到人命以及上书法院？
因此，我大胆猜测这一次联名上书，至少是由官方半官方组织（学生组织）在有关领导的同意下展开的一场公关危机的自救行动。自救的目的很明确，任何一个名校都不希望自己的名下出了一个杀人犯，更不希望有在校学生判处死刑。这种社会舆论的影响力对于整个学校的声誉，乃至更现实一点对于明年和其他同档学校竞争生源是及其有害的。
这个手法高明在：
1、利用学生发声而非通过官方渠道。事实上无论发声的主人是谁，“复旦”二字已经足够有分量了，观点一定会被迅速传播出去，这样形成了一个强大的舆论氛围而非官方压力，软化的姿态有助于推动事情的解决。大家看上去那些略显幼稚的话语、说法，正是说明这是一份学生呼吁而并非一份官方文件，正是说明这是广大学子的热忱推动。要知道，优秀的学生干部要想写出一份四平八稳的官方文章是不难的。
2、双管齐下。（再次强调是猜测）一边营造社会舆论，一遍进行背后的游说（这个部分可能由校方完成）这个是美国法庭解决问题的一种经典的辩护模式，我不能够揣测复旦在此案背后做出的努力，我只能说按照一句流行的话说“你必须非常努力，才能看起来毫不费力”。
3、引起新一轮的社会讨论。之前的舆论是一边倒的（加上又有朱令事件等等的影响）那么这次联名上书至少会给大众一种杀人者“可怜”的形象，而且注定会引起新一轮的社会讨论，在这个过程中也许有利于杀人者的相关信息会不断显现（我相信他也是一个不错的人，有的时候真的是一时激动做错了事儿，这种错误谁都会犯包括我，只是程度严重与否问题），至少把本案和朱令案摘开来，社会舆论环境不会那么差吧？与知乎上各位理性和网络上中二的少年们相比，大多数中国人仍然处于相信“法外开恩”的情况。这不，我妈现在已经觉得这孩子很可怜了。。。
最后小小地得罪你们一下，我觉得正如 @yolfilm 所说，如果不是一部严肃作品，引用之作为证据是非常不合适的。
最后的最后，为凶手哀叹，为死者祈祷，RIP.
2014-05-08

从我的角度来看

只是学校在帮着这货洗地才弄出这事情

复旦不想弄出了死刑犯，想法设法要让这货不死

这177个人不是签名了么，来让大家看看是哪177个SB。不给看的话，你说有2000人签名也行啊。

可能涉及到地图炮 不敢乱评论

大家也不用太激动吧。学生希望不判死刑不等于他们认为凶手无罪。
杀人偿命是同态复仇的一种，被视为是野蛮的惩罚方式，而且一旦杀错就无法挽回，因此法学理论界认为减少死刑是趋势，法学院学生这么支持也不难理解。
这也不是什么道德问题，人家也只是请愿而已，合法途径，是否采纳还要看法院呢。说他们幼稚也确实有点幼稚，毕竟老百姓还是信奉杀人偿命的一套，但学生不都这样的么。

对于177名学生提出的“让林森浩照顾黄洋父母”说法，黄国强更是显得非常激动
——————————————————

这帮狗畜生智商被狗吃了吗？让杀人犯赡养被害者的父母，这要二比到什么地步才能想出这办法？

复旦、这教授、这些学生太把自己当回事了。虽然我朝法律顶个球，但这次杀掉量刑适当，还起到报应和预防作用，不能搞成“读书好就不用死”

这活动策划的太SB了，以前我觉得复旦只是出了1个杀人犯而已，个体事件没啥大不了，哪个大学没几个SB的。
现在这集体求情事件一出来，地图炮都不冤啊。

这是黑交大的吧

这不就是天朝一直以来的问题么。精英阶层和普通阶层巨大的脱节。尤其是自以为精英的学生们，更容易激化这些矛盾

我觉得死缓更合适些。

不记得复旦18驴了么

等我混到高层了，这177个人我们单位不招。

没有基本人性的人是个定时炸弹。

算了吧 杀人偿命本来就是最好的 但前提是不能杀错 而这起案件完全不存在杀错 所以支持死刑 野蛮？不觉得 我倒是觉得给杀人凶手留活命才是真正的野蛮 霸道

177有范傻逼的自由，民众也有骂他是傻逼的自由。这才叫自由。

不能说177可以范傻逼，民众还不能骂他们傻逼，这叫什么JB自由？自TMLB由。

我觉得免除死刑的国家今后会遭报应的

医生养个屁，自己都养不起

本帖最后由 hikari34 于 2014-5-9 12:53 通过手机版编辑

按照他们的思路，我如果把这帮畜生的爹杀了，也可以把他们收做儿子来抚养赎罪

读书读傻了

我怀疑是被人拿来当枪使了

就是这个理，反正也不应该死就是了~~~

你们缺乏美国人的那种同情和宽恕呀

在这点上没有美国人的伪善。

唉，老人家太可怜了

念法律的大多数都是反对死刑的吧，毕竟学人家欧洲的东西

我一直认为只有受害者家属有资格决定凶手的死活

宽恕是受害者和上帝的权力，我们只负责送他去见

这些人在免死的同时希望让凶手去赡养受害人的父母以赎罪。别单纯看废死这一面。

177个自愿当傻逼的人

为什么不想让大家认为他们是傻逼呢

这是婊子呢 还是婊子呢 还是婊子呢

希望让凶手去赡养受害人的父母以赎罪

这确实幼稚得没有下限了。。。。还不如捐点钱呢

傻逼一群。

换位思考，换你是黄洋父亲，你接受吗？

“这怎么可能，你想我们怎么可能在身边养一条毒蛇？”我觉得黄洋父亲说的很在理。

我觉得还是午时三刻拉到菜市口，就地咔嚓了比较好

一、不是所有欧洲国家都废死
二、死刑不能简单称为同态复仇
三、欧洲大陆法系和英美法系都存在

受害人的父母怎么可能会接受杀害自己儿子的凶手的赡养？

宽恕罪犯 那是上帝的责任

法律的作用是 送你去见上帝

你们怎么都看不懂我在说什么？

无利不起早，在巨大的集团利益面前，个体的生命算个屁啊！

那么你想表达的是什么。
看上去不是我一个人语死早。

反对死刑是立法层面来谈，个案执行应该遵从现行法，没必要借法盲的身份来挑拨，呵呵