每次美国发生枪击案，大家都拿反抗暴正成为不禁枪的理由，但是我觉得这个，东西，没有与时俱进，这个理由，在十七十八世纪的时候，还有那么一点作用，但是在现在科技那么发达的情况之下，民众也只能持非自动性的武器，这样子的武器对于暴正，可以说是，微乎其微的抵抗了。这个理由现在已经说不过去，所以说我认为，禁枪势在必行。

美国有枪的人为了避免小孩拿到手大多把枪锁起来的，一般比不过先手的歹徒的。大多州也并不允许随身带枪吧

[本帖最后由 fateh5n1 于 2017-10-3 15:33 编辑]

事实就是这次枪击案以后对于卖枪的反而是利好，因为更多人觉得自己手上该有把枪防身了。

一把小手枪其实问题不大 这货直接来充值买重机枪还玩个P啊

美国好像只有几个州允许随身携带手枪吧

你自己不会玩不能怪枪，没枪你连1%的机会都没有。

针对公众场合的恐袭，老百姓个人根本没法有效防范吧？拿枪又能有什么用？那还不如防弹背心或头盔，就算如此，防御意义也不大，真到那一步，基本上就人人自危了。要有效避免这样的事情发生，最好还是防范于未然，从情报方面着手，把危机扼杀在摇篮中。如音乐节照开，而恐袭枪手被严密监视及控制起来。。。

美国不禁枪，但禁重型防弹衣

嗲，服了。
我改观了，美国需要的不是禁枪控枪。而是持枪解禁。
人人拥有携枪上街的权利，像带刀的武士一样。
除恶扬善，三亿人的江湖。

美国本身就没有不禁枪，自动武器本来就是禁的

也许随时被一刀切的鹅不明白枪和枪本来就有很大不同，但是即使是鹅国也区分管制刀具的啊，到底鹅国禁刀还是不禁刀？

脸还没打够？现场2万多个红脖有一个打回去了么

别说枪 菜刀都可以呢

民间可是上亿支枪，怎么禁呢？花钱收购吃不消，况且对方可以不卖

现在武器那么发达了，为啥菜刀还要实名？

放心，我现在不纠结了。
我支持美国人民的选择。为了更好的提高自卫成功率，我觉得人人都要有自卫的责任和意识。

重点不是禁枪不禁枪
而是持枪后的秩序和制度是否所有人都能遵守

就像垃圾分类从来也不是重点
垃圾分类桶早就有了
但是有用吗？
重点是所有人会不会真真正正的去遵守垃圾分类的制度

其实没啥关系，这么多人肯定是跑出危险区再说，能不能持枪都一样，这次这么多人也没人用枪反击

持枪是为了保护自己吧，为什么好多人觉得主要是反抗暴正呢？美国人有这么大义我是不信的。。。

就这玩具拿进你家绕一圈保证全家都吓尿

一般也就对抗下地方政府，警局，坦克压人这事并不是每个政府都会做

在美国反抗暴正的武器是枪?
不是选票吗？

反抗什么暴正啊，陌生人闯进屋子里可以直接击毙

拥枪对抗暴正，现在也就是步枪协会的说辞而已了

有个0.38的小枪，你说怎么面对躲在32楼用自动步枪往下扫射的恐怖分子？有效射程都够不着

我觉得美国光靠一般的枪不容易保护自己，应该每家十发rpg，一把加特林两千发子弹，一把霰弹枪，一把svd外加20个扩箭地雷才能好好的保护自己。

虽然现代社会中弓箭只剩“娱乐用途”，
虽然我的弓平时不上弦，磅数不高，箭杆上全是靶箭头，防卫和狩猎的用途几乎为0。
但我依然把弓视作一种武器，珍视使用她的权力，并将安全使用作为自己的责任。
如果（任何）权力都能被轻易地剥夺，那何来的安全感？

为什么不行呢，谁是枪打不死的吗

坦克里的士兵

http://bbs.tianya.cn/post-free-4300726-1.shtml

http://weibo.com/2549228714/DwA8 ... t#_rnd1507052658115




[本帖最后由 RuaruaruA 于 2017-10-4 02:07 编辑]

他是ttk大神，岂止是法盲，估计眼睛都是瞎的

所以说我认为，禁枪势在必行喷了，楼主都发话了，这枪看来真的不得不禁了

天朝这人口密度，还有一大批我们没有文化的人就是这样的，你敢出门吗？

不知道有什么可以讨论的。美帝人人支持不禁枪，那就求仁得仁呗。以后一次次的枪击案也是咎由自取