RT~

不是，可选，意外险也是

肯定不是，但一般好像都不买

那为什么那么多人骂保险公司…我不理解了…人家一没强制你消费,二来能骗保300多万说明你真买了保险公司也直接陪你一点都不BB…谁来解释一下为何那么多人要骂保险公司…

不清楚。

记得可选

买了保险公司的保险，说的时候各种报，实际报的时候各种不报，所以我从来不买保险，

愿赌服输?
毕竟赌场也不是强行架你进去的

还是就事论事吧…你说的事情跟这次骗保真没丁点关系…

RT 楼主的 乳 头 怎么了？

以下为个人体验，不代表其他人或其他保险公司也有相同体验。
几年前，因项目出差频繁，平均一周飞2-3次，而且这条航线管制较多，延误也多。每次都买，赔付率大概30%-40%不等吧。后来某一天突然不能再买了，问客服说是进入风控名单。然后就没有然后了。

我猜，大概这个事是保险公司报的警，所以那些人骂保险公司咯，自己有漏洞，被人钻了还不服~

这也没毛病的啊,既然非强卖,那也不能强买,对吧~

骗保是伪造证据

这女的目前没看到伪造证据

你先入为主，给人定好了骗保的罪名，当然就想不明白了。

保险还是跟赌场有很大区别的,保险是出于意外提供被保险人经济上的补偿,是非常善意的行为,赌场有善意的么…

大家骂保险公司，是因为客户在保险公司规则内“合理”索赔以后，保险公司单方面掀桌子的做法表示唾弃~

不用纠结了，如果这次没有法规可判，马上就会出相应的法规。
保险公司也会调整条款或者直接下架这个保险。
影响的只会是频繁出差真正需要这个保险的人。

这段话我无比认同,说好的保护弱者的呢?
但我也仅仅对这句话表示认同~

别天真了…

你卖了，我买了，现在你觉得赔了抓我。。。

需要实际登机才理赔，她不登机去理赔就是虚构事实骗保。

明明没有遵守规则却空口说遵守规则了，要实际登机才理赔的。。

律师朋友发给我看的:
保险诈骗罪：（刑法第198条）是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。

（1）财产投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的。保险标的是指作为保险对象的物质财富及其有关利益、人的生命、健康或有关利益。故意虚构保险标的是指在与保险人订立保险合同时，故意捏造根本不存在的保险对象。以为日后编造保险事故，骗取保险金。

天真或许不是一种错误~看最终结论吧，胖版~

保险就是对赌，人家在你保险公司的规则下获赔保金，在没有违反任何规则、法律的情况，没有毛病。
法治讲求的就是条例法规的有效性，绝对不可以绕过法规去追究当事人本身行为的对错是非。
何为法治精神？法律、规则有漏洞，我们应该做的是研究法律条款修补法律，绕过法规去追究当事人罪，这只是不合群众们个人是非观而泄私愤。

原来是这样，那之前不登机伪造啥证据了吗

胖版是交易区的版主…

胖版是交易区的版主…

违反了规则，不登机不赔

目前主要得罪名是冒用他人身份吧

不是，但是一般买票的时候经常见到被勾上，然后要手动取消

牙刷，我一直以为你就是胖版啊~

我看了一下我的延误险申请，其中有登机牌、延误证明，如果没有乘机却有这些东西算不算伪造？

另外,好多人拿赌场,赌博来做对比,和形容的,真的合适么?中国大陆开始或参与赌博都是违法行为…这样对比真的合适么…

别的保险不好说，延误险真就是跟保险公司对赌，不过有人真的会因为延误产生很大的损失（转机、转高铁等）。
这个案子最重要的是冒用他人身份和伪造行程来骗保吧，都是法律规定不让干的事。

从精算的角度来说。。。
都是为了赚你钱，毕竟保险公司也不是做慈善的

保险公司从来也没说过自己不是以盈利为目的,或者,说自己是做慈善的,吧?
我真的不理解你的很多调调了...

虚构事实也不行呀

虚构事实以盈利为目的。

因为本来就没什么善意这个说法
真要说善意，捐款可以说是善意

但是说保险公司的赔付是善意的
保险也是花钱买的，就是纯粹的商业行为啊
怎么能说是善意呢
更何况保险合同完全是保险公司占便宜的
占便宜还说善意?

虽然是基于盈利为目的,能为购买保险的顾客在发生损失的时候提供一定经济的补偿,这还不善意的话,那全世界除了慈善公司就都不是善意的公司了...

上个帖子结论下早了吧

认知问题
求同存异

我买保险不一定看全你的规则，我正常理赔，你可以不理赔，条条框框指给我看，ok，我认；
但是你自己都搞不清楚自己的规则更别提审核了，不审核就把钱给我了反过来说我骗保救过分了。。。

有独立思考能力的人才不会想着去站什么队的~

对于菲菜来说，各类彩票的本质不就是菠菜？

你有能力去认定那是赌博行为你就去派出所揭发呀,跟我说干嘛…