https://mp.weixin.qq.com/s/gzfFkSi4hM6AxvLhbq2QEg

就最后有点没看明白？日本已经先赢了？是因为制造业底子好？

看都不用看，最后输的肯定是天朝，一直作死70年

都输了，只有日本先下了赌桌旁边看戏。

各位，事实上，我大中国已经在这张赌台上，赌了两次了。第一次2008年参赌的结果，是取消了地方债的发行限制。第二次2016年参赌的结果，则是把老百姓当成终极借款人。
------------------------------------
都没赌对？p2p也堡垒了。
日本怎么就赢了？没论据说明啊。

[本帖最后由 fatehe 于 2019-10-22 10:08 编辑]

日本赢了？？我尊重文章的观点，但不敢苟同。日本早已经丧失的国际话语权，发展空间几乎为零，一座沉默的花园而已。
文章整体有点悲观，搏眼球嫌疑。危机风险时刻存在，中国经济转型重要的目的之一是建立完全自身独立的经济体系。因此肯定需要逼走一部分外资获得主动权。高房价虽然降低了居民消费，但账面上也增加居民个人资产持有额平均值，房价只要不崩，居民个人资产账面就会维持高水平并不断刺激劳动欲望偿还债务同时维持相当规模的消费市场。国家只需要从货币层进行调控，整体管理成本和难度就会下降。
还有就在，现代化国家一定比例的财政赤字才是正常发展的表现，如果不是全面性腐败问题，投入大于支出也意味国家经济正向发展状态，和公司融资先投入后收益的道理是一样的。
中国经济从依赖型转变成自主型，然后变成调配国的过程肯定是充满的风险和镇痛，但中国作为具有独立文化，自主意识的巨大体量的国家，这个过程是必然的，而且根本停不下来。

[本帖最后由 罐头派 于 2019-10-22 10:48 编辑]

一本正经的胡说八道，央行里面资产负债表内容项目有过调整，前后期数据不可比这点直接忽略，非蠢即坏

都是立论好，四处拼数据

看完第一句话就是知道要开始放长屁了。
此文可看价值为O，还会搞乱你的基本概念。

中必赢和中必输都有病，中国经济没那么简单。

发展无法覆盖债务的问题

从金融创新到16年居民部门加杠杠，都是在转移债务

结合现在的个人破产法，如果无法用发展解决，那就只能出清了。当然这也许是个漫长的过程

虽然罗列的玩意汇总到一起的结论不一定合理

但是罗列的数据，就我自己涉足的了解的领域，可不是闹着玩的，很多低端一点的电子组装厂跑路了，最近几天就有三爽的，我这边一些成衣服装行业的老板早几年就去泰国越南之类的地方做土皇帝去了

老蛮的文章，不过老蛮可从来没说过中必输

反驳老蛮的人很多，不过我从来没见到一个拿出像样数据来跟他正面刚的

10月22日，国新办就2019年前三季度工业通信业发展情况举行发布会，对于中美贸易摩擦的提问，工业和信息化部新闻发言人、运行监测协调局局长黄利斌表示，我们将坚定不移扩大开放，以开放的心态和包容的胸怀看待中美贸易摩擦问题，不关起门来搞建设，不一味强调“自主可控”，不与国际产业发展脱钩，坚定不移提升对外开放水平，进一步对外资开放电信、互联网、汽车等领域，继续提高知识产权保护水平，营造良好的营商环境。

必须说2012年的中国经济，牌还是很好的，差不多等同于80年代的台韩，或70年代的日本

当时风险主要是08年后的落后产能扩建，企业负债较高，环境污染，但相比现在，国际环境好很多，居民的负债也还不错，按当时的节奏，其实很快就可以发展到90年代的韩国，或80年代的日本

但天有不测风云，很多东西过了这个村就没这个店了

2017年以后任何关于经济学的文章都是垃圾。
因为那个时候就已经注定是必死了。
稍微有点营养的文章都应该讲讲死了以后的后事该怎么办，不过这种文章几乎都发出来就会被删。

自主型经济，这名词是你自己发明的？能解释一下什么意思吗，谁也不靠？美帝能做到吗？还有房价高是增加居民财富，请问有价无市的资产怎么就算财富了，换不成现钱有什么用。

建立完全自身独立的经济体系喷了,苏联制造傻大黑粗的路还想走一遍么?比较优势在经济学里也不是什么高深理论吧?还是想回到明清闭关锁国的时代?