其实从经济学来说,节约是不是一个很傻叉的事情!

  • s
    surey
    那你认为什么叫“奢侈”呢?
  • 碎南瓜
    所以说要计划生育,如果不控制群种质和量,像楼主这样的极品多了地球后果不堪设想
  • q
    qikwi
    经济学管个屁,勤俭是我们的传统美德
  • z
    zo
    这里有个问题————购买的东西,是不是完全不使用,是一个未知数。
    就像有些人买书,可能买了几年后才会第一次拿起来阅读。
    有些人买盐,也可能一次买了几年的盐。

    极端地说,任何物品从购买,到物尽其用,都会有一个期间,只不过不好判断这个期间的长短。
    难道在这个期间里,全部统称为浪费?

    难道需要给浪费定义个期限?
    比如买衣服一个星期不穿就叫浪费?
    买书一个月不读就叫浪费?
    买游戏当天不玩就叫浪费?
  • 钟会
    如何判断浪费,我认为,是以该商品退出流通领域后的最终用途为准

    一本书,你买回家过了20年再看,不算浪费,你当二手书卖了,也不算浪费,但是你当柴火烧了,算浪费

    一件衣服,你过了10年再穿(如果还能穿),不算浪费,你捐献灾区,也不算浪费,但是你用来绑墩布,算浪费
  • z
    zo
    那比如说,一件衣服买了不穿,过了10年再拿来烧了。
    那么在烧这个结果还没发生之前,因为你不能确定衣服的最终结局,那么这10年期间内都算正常消费?
  • 钟会
    如果你10年后把这个东西烧了,说明你10年前需要的是柴火,而不是衣服

    你把本来应该买柴火的钱,用来买衣服,是不是浪费?
  • 钟会
    所谓浪费,我觉得就是一种低效率的极致

    我们生活中存在大量的低效率

    比如好饭好菜热的时候没吃,放凉了才吃,就是低效率,因为口味差了

    但是好歹这东西你还是把它吃了

    如果你直接把他当泔水喂猪了,那么就是低效率的极致,就是浪费

    因为如果你本打算喂猪的话,没必要做这么多好饭好菜
  • z
    zo
    未来时间的最终消费目的,是一个预判事件,而不是确定事件。

    人在这个期间内,可能会因为多重因素,而改变原有的消费目的。

    比如原来打算10年后穿的衣服,结果10年因事后烧了;打算半年后玩的游戏,结果半年后直接飞盘了。


    既然最终消费目的是一个未知数,又怎么能拿它来作为判断浪费的标准?
  • 钟会
    这种改变消费目的,恰恰说明,你之前的消费选择,非理性选择,非最优选择

    这就是低效率
  • l
    lanlan052
    淡水资源很宝贵 但随着科技的进步 今后把海水可以淡化处理不?现在也有这种技术 但成本太高 今后能不能量产 成本极低?
  • 钟会
    中国有句话:三思而后行

    英语里是:think twice

    这都说明了,在决策前要先理性思考的重要性
  • z
    zo
    问题在于,改不改变消费目的,这是一个未知行为。

    你并不知道10年后,他是否会把衣服拿去烧。

    所以不能拿还没发生的未知行为,来对浪费作出定义。

    [本帖最后由 zo 于 2013-2-7 12:22 编辑]
  • 钟会
    我觉得你还不清楚“利息”这个概念的作用

    今天的1元钱,比明天的1元钱,要值钱,因为有利息的存在

    同理,你今天买了衣服不穿,非要等10年后再穿,这本来就是低效率的行为,你今天把买衣服的钱用来投资,10年后可能能买10件同样的衣服穿

    最差的选择,就是你今天买了衣服不穿,10年后发现穿不了了,最后烧柴火了,这就是浪费

    我们每个人不一定都精明到可以榨取每一分“利息”,但是做到不浪费,还是人人都有这个头脑的
  • z
    zo
    不能这么说,有些商品本身价格会浮动,甚至有些会保值
    所以从利息和价值来说关于浪费,不大妥当,而且也偏题。


    现在的核心话题是,怎么来定义“浪费”————究竟什么程度可以称为“浪费”,而什么程度又只能说是“没有精打细算地消费”呢?
  • 钟会
    我前边给出了我的定义

    人类社会,存在着大量的低效率行为,这就是你所谓的没有精打细算

    而浪费,就是低效率行为的极致
  • 钟会
    不是每个人都能做到精打细算,但是每个人都能做到不浪费
  • z
    zo
    这还是没有定义。
    买衣服隔10年穿,算低效吗?隔一个星期穿,算低效吗?两者的界限在哪儿?
  • z
    zo
    不赞同,老师每次下馆子,都把所有菜一扫而空,当“光盘族”?
  • 钟会
    请告诉我,有多少衣服生产出来,是为了让你十年之后再穿的?

    如果it's intended purpose不是这样的,那么你做这种假设有意义吗?

    连食物上都会标注:请在打开包装后24小时内食用。
  • 钟会
    如果你没有这么大的饭量,请你在点菜的时候,多多考虑一下自己的饭量

    如果一个人经常刷卡刷成透支,可以被骂傻逼的话

    那么一个人经常点了很多菜吃不了,是不是傻逼?
  • z
    zo
    我可不认为每一个人都能做到绝对意义上的不浪费。但是老师的意思暗示着自己能。
  • z
    zo
    你觉得10年后穿衣服不可思议,那么可以理解把十年理解为“很长的一段时间”。
  • 钟会
    是的,我能做到
  • n
    nrkex
    经济学上的紧缩政策“austerity” 和 节约是两回事情 。。。。
  • 钟会
    你知道“时装”这个词的“时”是什么意思吗?
  • z
    zo
    难以让人相信,老师用餐,饭碗都粒米不剩,菜盘都光洁如新。

    我觉得真能做到这样(绝对的不浪费),不仅是楷模,而且近乎圣人了。

    不过还是表达一下敬意。
  • 钟会
    小时候家里穷的时候,把饭碗里的米粒吃干净,是每个家庭对孩子的要求,这并不过分

    菜盘光洁如新做不到,现在地沟油价格低,所以外边炒菜都油大,不敢喝菜盘底的菜汤
  • z
    zo
    嗯,表达敬意。
    我是做不到这点,自己吃饭还好说,我是连面汤都喝干净的。
    但是如果是请客吃饭,每次都还是会在餐桌上留下一片狼藉。
    想必大多数人也这样吧。
  • 钟会
    这点来看,显然洋人的分餐制更有利于节约

    毕竟自己吃自己的残羹冷炙是节约

    吃别人的残羹冷炙,面子问题不谈,也不卫生
  • y
    yangjuniori
    时这个字就是代表有点浪费 但是打扮得体也很重要 才能发挥时装应有的价值 少买几件是节约 合理利用也是节约
  • 钟会
    总之,买了衣服放10年再穿,无论如何,谈不上高效率或者理性消费
  • a
    aaafffei
    你丫嘴真贱阿……