是的
所以我的观点一直是美国禁枪的结果很难预料

错，你还得证明你没有犯罪前科以及精神正常。。。。。

:D 这样说有意义吗，AV复制和枪械制造难度是一个数量级吗？

所以你不能在合法的音像制品商店购买到。
所以你能在日本的便利店里购买到。

哪个受众群大呢？哪个国家的AV事业发达呢？

2008年的非法av比1976年的非法av难搞，因为av保有数量2008年远大于1976年。

原来你的逻辑不是普适的。。。。。

没意义,不综合考虑就说禁枪肯定能降低美国命案发生率也是没有意义的

保有量的增加是因为中国不禁av了么

这个观点我前面就表述过了，因为2亿的保有量，所以我赌10元人民币美国政府收拾不了这个烂摊子。

而中国没有必要踏入这个烂摊子，借口暂时沿用你们无法证明开放枪禁后犯罪率会下降好了，lol

跟我说没说，我记得那起老美校园枪击案的凶手的枪是合法买来的，跟那些被害者去说吧

是因为市场渠道的增加，所以获得手段增加了。

说中国了么

的确是合法买来的，不过丫的精神不能说是正常的。。。。。

政府管制的力度不一罢了。
看av不会死人，政府当然不急

也就是说还是禁的咯

中国禁的。

命案的发生率跟枪击案的发生率是一样的？

你也知道啊
所以关键不在于是否禁止合法枪支的存在,而在于更严格地控制枪械,增加非法枪支的获取难度,否则就是中国的av一样

你的观点是?

难道一直在说美国，他国内政我们管啥。

显然不是一码事，枪击未必死人，死人也未必是被枪击。。。。。

AV和枪不一个问题，因为AV即使是在禁AV的国家，其数量只需鼠标简单双击执行一下复制就增加了，既AV的数量是不可控的。
枪的数量增加则需通过军工厂，不管是合法的还是非法的，而在禁枪的国家，枪支的增加数量是可以得到控制的。

中国av正说明禁止和管制难度会因为市场保有量的增加而大幅增加。

那要是证明取消他们持枪的权力，杀了少了呢？

[本帖最后由 调和 于 2008-3-21 14:37 编辑]

那你进来干什么?
没看标题?

那您觉得哪个死的概率大点？哪个造成恶性事件的几率高？

忘了天朝几次劫持事件，拿枪的跟拿刀的，被劫持者的后果不同么？

嗯9分钟死33个，和几天死4个显然都是死人，没有区别。

原来你以为水区讨论不跑题？

而且市场保有量和是否禁止没有必然关系

你要跑中国你跑去啊,拉别人一起双飞么

这帖子三十多页了，居然没怎么跑题，实在很神奇，而且亨利的跑题企图都被挫败了。。。。。

我不是之前问您了，AV国和天朝，哪个aV事业发达啊？

AV是名义禁止，实际不可禁
天朝的枪枝虽然近几年也有泛滥的势头，但总体上还是得到控制的，至少没有像老美那么高频发的枪械犯罪数字。

我不知道哪个国家非法av流传更多

中国不生产av，目前我们看的都是国外av，市场渠道和获取方式的方便是我们更容易得到av，所以禁止和控制的难度就变大了。

你不是很兴致勃勃的一起讨论av么，起飞了还想下降么，那么先把起落架伸出来啊。

换句话说,禁不禁枪无所谓,关键是要加强合法枪支的监管,不要让明禁变成实准咯

赞逻辑。
A国AV非法，有一张aV在传播，非法AV数量＝1
B国AV合法，所有aV都在传播，非法AV数量＝0

1》0啊

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-3-21 14:42 编辑]

对啊,你跑你的中国,我跑我的av,根本南辕北辙,为什么一定要把我拉到中国来呢

换句话说，如果军工厂不生产这种产品，那么市场上没有保有量，那么禁不禁都无所谓了，没有枪哪里去搞呢。

你说嘛,不破不立啊

美帝犯罪率是不是发达国家最高的？

如果禁枪是指禁止枪械生产,那我觉得可行:D

嗯，就是如此，所以中国的枪击犯罪远远低于美国，不是中国人更友善，只是非法枪支太难入手。

赞逻辑。
A国AV非法，有一张aV在传播，非法AV数量＝1
B国AV合法，所有aV都在传播，非法AV数量＝0

1》0啊
果然禁止是无意义的

也许吧，因为发达国家就那么几个，而且其他发达国家的犯罪率在世界排行中都不高

原来你是这么理解合法非法的
看来中国也是枪支解禁国家

可是你也知道,枪支生产在中国没有被禁止

那您怎么理解啊？

其他的发达国家禁不禁枪？