事实无法证明,禁枪后这些情况可以改观

给我复述的你的原话加上人名和具体情况的同时却不同意我的复述,我得说你的逻辑很独特

人家会说事实是个案，和逻辑联系无关这类话。

总之，只要手枪到手，哪管白骨累累。

但是直到目前为止，世界上大多数国家的所有妓女全部为非法，没有任何合法的妓女存在，但是市场依旧存在

别揣测他人啊
再说美国的事情,和中国无关

那请举例吧，美国一年多少校园枪击案，其他国家有多少，谢谢。

以为发重了……

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-3-21 14:06 编辑]

你是不是准备说先禁军队最高啊?

你的是火星事实吧...我来告诉你点事实
美国是校园枪击案最多的国家
美国是诺贝尔奖获得者最多的国家

既然你也知道证明不是那么简单粗暴的事情,为什么还要就范呢

前面已经喷过了，你无法证明在禁枪国家搞到非法枪支的难度大于非禁枪国家，所以你无法证明老美禁枪后，校园枪击案的凶手搞到非法枪支的难度会加大。。。。。

既然你也知道不是能用个案来证明普遍现象的事实，为什么还要用这种例子呢？

美国是校园枪击案最多的国家－》美国是诺贝尔奖获得者最多的国家 ？
原来校园枪击越多，诺贝尔奖获得者越多啊

好吧，最极端的例子的比较，现在请大家辨证锤子如何比枪更有效率的杀人。

比如现在这样么，我也引用了你的原话人名具体情况，我恰恰就是不同意你这句话。

原来引用你的话就是同意你了，你哪本历史看出这样的逻辑了？

我不想证明什么在禁枪国家搞到非法枪支的难度大于非禁枪国家，我只想说在老美这个不禁枪的国家，枪械犯罪的高发数字表明了其犯罪暴力程度。相反在天朝，这么高的枪械犯罪数字不会出现，因为天朝禁枪。

至少在天朝，我没见到什么校园枪击案，因为天朝禁枪。

既然逻辑关系被你忽视，那么俺也可以说，在老美这个不禁枪的国家，诺贝尔奖获得者的高发数字表明了其犯罪暴力程度。相反在天朝，这么高的诺贝尔奖获得者数字不会出现，因为天朝禁枪。。。。。

我说的是"你过去说过某人曾经一刀一枪打死几百洋兵"
然后你接过去说"那说的是某某人吧"
很难以正常逻辑认为你否认之前我的描述

233，枪械犯罪是暴力犯罪，诺贝尔奖获得者使暴力犯罪吗

嗯，诺贝尔得奖者都是被枪击过才开窍的。

使用枪可以犯罪，使用枪可以得诺贝尔？

你证给大家看看？

来说明单纯个例无法推导出结论

[本帖最后由 yansqx 于 2008-3-21 14:14 编辑]

好正常的逻辑啊

诺贝尔奖获得者和暴力犯罪程度没有逻辑关系。。。。。

但是你同样没有证明禁枪与否和搞到非法枪支的难度之间的逻辑关系，所以俺只好认为这两者之间和诺贝尔奖一样也没有逻辑关系。。。。。

所以大家都在看枪击发生的数量和比例口牙

嗯，只能够说能够看出我说的是某人，而没有进行武器的描述。

所以这只是你的臆想罢了，这种不严谨的行为反正你也不是第一次了，我也毫不意外。

好吧，如果我对社会有仇恨，准备到校园滥杀无辜。在老美，我只要要合法身份去买吧枪就行了，在天朝，我能买得到吗？只能用锤子吧

你看，这里连非法用枪都免了。

现在要证明的是禁枪后的美国是否非法枪支更难获得

把枪带到校园本来就是非法的,禁枪也无法阻止

逻辑高于事实，事实并不重要，有了逻辑，即使事实不存在也没有关系。

:D 至少我能合法买到枪，天朝没这个条件

买枪合法，但是把枪带到学校是非法的。。。。。

看比例说明什么?
诺贝尔的比例么?

可惜没有美国禁枪后枪击罪案大幅下降的事实

犯罪分子会管非法还是合法吗？不做非法的事还是犯罪分子吗？
但在这里，我可以充分地在犯罪前利用合法的条件来满足我犯罪的准备。合法买枪用于非法目的就是这样。

嗯，银行有一道门跟有两道是一样的。

从逻辑上说，当孩子出生后，父母会花大量的时间和心血来照顾初生儿，而且初生儿晚上夜啼多，容易造成父母的睡眠不足，而情人更会消耗时间，所以从逻辑上来说，瓶子因为有孩子和情人，不应该有任何时间在tgfc乱喷逻辑，所以瓶子现在肯定不在tgfc上。

lol

美国禁枪后一样可以非法获得枪
归根结底,还是回到美国禁枪后非法枪支获取会不会更难的问题上,而你说过自己没有定论...

在天朝你也可以合法的申请执照购买大量炸药，然后在闹市区引爆。。。。。

脑袋中一枪会死
你没法证明
因为没有你脑袋中枪的事实

我不知道一个社会有2亿条枪和一个社会只有2000条枪，那个社会非法搞枪更容易:D

嗯，我们不能够因为假设不会大幅下降而开放中国的枪禁，因为你同样不能够证明开放枪禁后枪击罪案会保持原样。

:D 关键词就在容易啊，老美满18岁就可以购枪了，多方便。

嗯，枪械犯罪的比例高低要看诺贝尔奖得主的数量，而不是枪支保有数量，赞逻辑

中国一张合法av都没有

的确如此。。。。。