美最高法院讨论个人拥枪是否违宪

  • l
    literry1
    罪犯心理不知道,这方面不争下去了。

    不过关于自卫,前面也已经说过了,理智社会里,普通老百姓平时不会随身带枪。
    所以对于突发性事件,自卫还得靠手。
  • l
    literry1
    一个人开不走吗?
  • O
    OpEth
    随身带甩棍已经不少了,随身带把短枪,车里放把长枪,应该也是很正常的事情吧。。。。。
  • O
    OpEth
    你知道一架飞机要多少人来维护么?
  • O
    OpEth
    禁枪是双刃剑,在降低冲动型犯罪破坏性的同时,也增大了预谋型犯罪的破坏性,因为老百姓面对武装歹徒毫无还手之力。。。。。


    如果大家手上有枪的话,见义勇为的人应该会多些吧。。。。。
  • l
    literry1
    正常??
    你问问校园枪击里的受害者,哪个随身带枪了?他们都不正常?
  • O
    OpEth
    学校里面的学生未满十八岁无法买枪。。。。。
  • l
    literry1
    真有钱买飞机的,这些售后服务会不考虑?
  • l
    literry1
    罪犯只要钱的话,你和他对射,只会增加丢命的危险性。
    而要命的话,因为罪犯是主动袭击方,所以你也几乎没时间没机会掏枪自卫。

    如果见义勇为是一个没有专业训练过的路人甲和歹徒街头对射的话,那打死无辜者的机率要大于打到歹徒吧。
    这种“见义勇为”太可怕了……
  • l
    literry1
    那大学呢。
  • p
    psysun
    前面已经说过,犯罪者需要用枪的时候不管你禁不禁枪都没用,用刀是因为用刀成本低。
    冲动是偶然的,你一生中会因为冲动杀几次人?同样前面已经说过,禁枪会剥夺公众自卫的权利,而降低犯罪破坏行可以通过其他途径取得更好的效果,对社会发展益处更大。
    我的公众与特殊场定义所有明确的划分,就是需不需要进入条件,你要是不理解我也没办法。
    和你争论已经没有意义,到此为止。
  • O
    OpEth
    罪犯只要钱的话,如果你没枪,命可能保住,但钱就丢定了,而且丢了钱后,也不见得就能保命,但是有枪的话,可能丢命,但是也可能命和钱都保住。。。。。

    如果歹徒是要命的话,第一击得手的话,自然有枪没枪都一样,因为你已经死了,但是如果第一击没有得手,如果你有枪,那么你还有一半希望活下来,如果没枪,死定了。。。。。
  • z
    zo
    博弈下来是有枪好还是没枪好?:D
  • O
    OpEth
    面对一个要命的歹徒的时候,自然是有枪好,面对一个要钱的歹徒也是有枪好,因为歹徒只是要钱,他也不想冒生命危险抢劫一个持枪的人。。。。。
  • W
    WO0DYSUN
    你思维真是有问题,你的开放战略导弹,那是要一个人就推翻国家机器,反而威胁了公民权利。
    开放枪支的目的是在国家机器威胁了大多数公民的利益时,公民有反抗的资本。
    这个帖子的题目也不确切,应该是最高法院讨论哥伦比亚特区禁止个人拥枪是否违宪一案
  • l
    literry1
    我前面也说过了,不能因为社会上还有小偷就否定法律里关于“禁止偷窃”的条文。
    同理,不能因为通过非法手段能搞到枪就否定禁枪。

    一个人一生冲动一次就够了,这个人一生就毁了,还要几次?
    军备竞赛绝对不是提高社会安全的出路。

    关于“公共场所”的定义,可不是你说了算的。
    你自己去查查,
    不然按你的说法,电影院、候机楼等等都不是公共场所了……
  • h
    himura
    freedom is not free.
    :D
  • l
    literry1
    我说过,我对于罪犯心理不了解,没法辩下去。
    不然我咬定没枪时是另一种情况,又有谁能证实?
  • l
    literry1
    半自动武器在M4面前就是渣啊
    民众哪来的资本。
  • h
    handsomeken
    大多数最多是猎枪,而且只限于打猎,不能打人。
    美国例外。
    不要泛指,谢谢。
  • 雄狮亨利
    凡是国进民退的事某些"民"总是双手赞成的
  • h
    handsomeken
    所以他不跟你谈,二话不说先崩了你,免除被崩的可能性。
  • O
    OpEth
    233,对自己观点的漏洞又强制性选择失明了么?
  • h
    himura
    它不反禁枪, 也不反拥有枪.
    它只反美国.
  • 雄狮亨利
    民已经有枪了,而政府要取消这种权力,当然是国进民退
  • l
    literry1
    因为我不认同你的说法,但缺少相关资料来证伪,而且又缺乏想象力不能自己发挥,:D
    所以没法喷
  • O
    OpEth
    犯罪心理学估计蜜蜂可以喷几句,不过丫不在,或者丫的观点正好和你一致所以不便发言。。。。。
  • l
    literry1
    有枪的威胁其他人的人身安全权力,
    政府收枪降低这种威胁,保护了民众对于追求人身安全的权力。
    当然是国进民进的大好事啊:D
  • 雄狮亨利
    恩恩从这点上说朝廷有了威胁国民的力量,则朝廷自尽以谢国人也是国进民进的大好事啊
  • D
    Demitry
    没有防空武器和破甲弹,威胁国家就是空的,只是军火制造的利润无法让国家收手罢了。
  • l
    literry1
    不然国家机器的暴力机构岂不是浪得虚名了。
  • D
    Demitry
    没,所以日本败了,后来就拿美国当爷爷拜了。
  • 雄狮亨利
    又一个前后句之间无逻辑联系的句子么?
  • D
    Demitry
    我只是知道不同的环境发不同的芽,硬要中国培育美国红橡没有可能性,所以建议培育中国的柞木。

    如果要探讨美国红橡的话,那就要谈谈美国当地森林的特点和气候环境,这样得出的数据比较科学,也有建设性,不至于大家浪费时间。
  • 雄狮亨利
    怎么才叫无与伦比?依我看全东京只有一家大工厂还是军火厂的时代,军火商的地位才叫无与伦比
  • D
    Demitry
    好吧,一定要这么说的话,当时日本有多少战争资源可以供平民消费?日本是钢铁资源丰富,石油资源丰富的国家么?军火商装配后军队还有大量钢铁制作武器可以卖给平民收效益?
  • B
    BD
    不是根据口径来限制的,而是射击模式。
    平民是不允许拥有Auto Weapon的,也就是自动武器。只能拥有单发武器和半自动武器。
  • 爱骑车的胖子
    恩 枪还是职业犯罪分子用的溜 有枪和用枪是不一样的

    打靶子和打人也是有区别的…………
  • 爱骑车的胖子
    恩 严格来说是不允许拥有进攻性武器
  • O
    OpEth
    也未必,平民如果真的有枪了,也可以用得很溜。。。。。
  • 爱骑车的胖子
    恩 瓶子 你敢情下班以后 不去干老婆 不上TG骚 每个星期花6个小时练枪

    每周练枪四到六个小时的平民有没有? 有! 多不多? 不多!
  • j
    jump
    别神话暴民,谢谢。
  • 雄狮亨利
    满州重工业株式会社可是弥补了日本钢铁之不足的说
  • 雄狮亨利
    能直接推翻内阁,不比你这种简洁影响厉害多了
  • 雄狮亨利
    没爵位的平民即使不都是暴民也肯定是贱类